Recenzja Amazfit Falcon: materiały premium, cena premium

Wprowadzenie

Amazfit od dawna znany jest z budżetowych smartwatchy fitness, które oferują mnóstwo funkcji za rozsądne pieniądze. Amazfit Falcon to radykalne odejście od tej formuły. Celuje w segment premium zegarków sportowych, łącząc wysokiej klasy materiały — tytanową kopertę i szafirowe szkło — z dwuzakresowym GPS, nawigacją po trasach oraz obsługą zewnętrznych pasów z pomiarem tętna Bluetooth i mierników mocy rowerowej.

Pytanie brzmi, czy cały ten sprzęt uzasadnia cenę 500 dolarów. Po kilku miesiącach testów w bieganiu, jeździe na rowerze i treningu siłowym odpowiedź jest szczere mieszanką: imponująco w niektórych obszarach, rozczarowująco w innych.

Dla kogo jest ten produkt

Falcon zdecydowanie skierowany jest do miłośników premium aktywności outdoorowych. Jeśli szukasz trwałego zegarka ze świetną baterią, jasnym wyświetlaczem i podstawową nawigacją po trasach, a nie potrzebujesz rozbudowanych ekosystemów treningowych flagowych zegarków Garmin, to jest mocny argument. Jeśli jednak jesteś zawodnikiem trenującym na podstawie danych, bez pasa piersiowego, istnieje ważne zastrzeżenie, które warto przeczytać przed zakupem.

Konstrukcja i jakość wykonania

Falcon ma pełnotytanową konstrukcję monoblok z szafirowym szkłem odpornym na rysy, a jego surowy, agresywny design wyróżnia się na tle innych urządzeń Amazfit. Przy około 47–49 mm w zależności od sposobu pomiaru i podobnej grubości jest zbliżony rozmiarami do Garmin Epix. Na nadgarstku o obwodzie 185 mm leżał mniej więcej dobrze, nie sprawiając wrażenia przesadnie dużego.

W pełni metalowa koperta dodaje jednak wagi: 82 g na fabrycznym pasku, wobec około 70 g w przypadku Garmin Epix, który ma kopertę z żywicy z tytanowym bezelem. Na nadgarstku wypada na równi z innymi zegarkami tej klasy, może odrobinę cięższy, ale w praktyce nie stanowi to problemu.

Trwałość okazała się znakomita. Po kilku miesiącach użytkowania koperta wciąż wygląda świetnie, a szafirowe szkło nie ma żadnych uszkodzeń. Wodoszczelność 20 ATM oznacza, że poradzi sobie z praktycznie wszystkim, poza nurkowaniem w akwalungu.

Wyświetlacz i czas pracy baterii

AMOLED o przekątnej 1,28 cala i rozdzielczości 416x416 jest znakomity. Obraz jest ostry, a dzięki deklarowanej jasności 1,000 nitów wyśmienicie czytelny zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. Fabrycznie wyświetlacz wybudza się gestem nadgarstka, a opcjonalny tryb always-on przełącza się na prostszą tarczę kosztem niewielkiej utraty baterii. Osobne ustawienie decyduje, czy ekran always-on pozostaje aktywny podczas treningów — przemyślany detal.

Czas pracy na baterii to jeden z najmocniejszych punktów Falcona. Przy domyślnych ustawieniach (wybudzanie gestem, 10-minutowe próbkowanie tętna w ciągu dnia, SpO2 wyłączone) Amazfit deklaruje do 14 dni, a nawet przy około godzinie aktywności na świeżym powietrzu dziennie realne jest około 9–10 dni. Po włączeniu bardziej wymagających opcji, jak ciągły pomiar tętna, nocne SpO2 i wyświetlacz always-on, w testach uzyskaliśmy około 6 dni — na poziomie Garmin Epix.

Obsługa łączy ekran dotykowy z czterema fizycznymi przyciskami i tutaj widać przemyślaną konstrukcję. Można wstrzymywać i wznawiać treningi, zaznaczać okrążenia, zmieniać strony danych i zapisywać aktywności dowolną metodą. Gdy ręce są spocone, w rękawiczkach lub w ruchu, przyciski robią ogromną różnicę.

Czujniki i funkcje sportowe

Zestaw czujników obejmuje czujnik tętna, SpO2, światła otoczenia, żyroskop, barometryczny wysokościomierz oraz układ GPS dwuzakresowy. Co istotne, Falcon może parować się ze zewnętrznym pasem tętna Bluetooth i miernikami mocy rowerowej, a także słuchawkami Bluetooth. Tracking snu zapewnia ocenę snu i fazy snu, choć oceny konsekwentnie okazywały się bardziej optymistyczne niż w innych urządzeniach i nie zawsze odzwierciedlały faktyczne samopoczucie po przebudzeniu.

Wybór sportów jest ogromny: ponad 150 profili obejmujących bieganie, pływanie w basenie i na otwartej wodzie, triathlon i sporty multisportowe, narciarstwo, snowboard, trening na siłowni, taniec, sporty walki, a nawet gry planszowe. Zegarek oferuje także efekt treningowy (aerobowy i beztlenowy), obciążenie treningowe, szacunki VO2 Max i czas regeneracji.

Dokładność GPS i tętna

Dwuzakresowy układ GPS został zaprojektowany z myślą o lepszej dokładności w trudnych warunkach: wśród wysokich budynków, pod gęstym drzewostanem i przy skalnych ścianach. W praktyce dokładność była przyzwoita, ale nie wiodąca w klasie. Na otwartej trasie rowerowej Falcon śledził przebieg dobrze, bez usterek na całej trasie, choć zarejestrowane przewyższenie wyraźnie odbiegało od urządzeń referencyjnych i skorygowanej elewacji Strava. Podczas biegów ślady były sensowne, ale nieco mniej precyzyjne, z okazjonalnym zjeżdżaniem ze ścieżki i lekko ściętymi zakrętami. Łączne dystanse były zbliżone, jedynie minimalnie poniżej urządzeń referencyjnych.

Przy bieganiu na bieżni pierwszy pomiar dystansu okazał się zaniżony, ale możliwość kalibracji dystansu przy zapisywaniu biegu rozwiązała problem, a kolejne przebiegi już się zgadzały.

Tętno to największa słabość Falcona. Nawet w łatwych scenariuszach, jak spokojna jazda na rowerze stacjonarnym, w których większość nadgarstkowych czujników sprawdza się świetnie, urządzenie wolno łapało sygnał i generowało dziwne skoki oraz wahające się odczyty. Podczas biegów na zewnątrz przez pierwsze 8–10 minut wskazywało zawyżone wartości, po czym się stabilizowało, ale wolno reagowało na zmiany. Trening siłowy dawał niespójne wyniki, w tym rażąco zawyżone odczyty podczas intensywnych interwałów. Ta niedokładność psuje również informację zwrotną o treningu: szacunek VO2 Max na poziomie 45 był daleko poniżej realistycznej wartości z zakresu 56–60, prawdopodobnie dlatego, że stale zawyżone odczyty tętna zaburzają wskaźniki. Jeśli trenujesz poważnie z tym zegarkiem, sparowanie ze zewnętrznym pasem tętna jest praktycznie konieczne, by uzyskać sensowne dane treningowe i regeneracyjne.

Jeszcze jedna frustracja: funkcja broadcast tętna, która powinna pozwalać kompatybilnym aplikacjom, takim jak Zwift czy rower Peloton, odbierać tętno z zegarka, w testach nie działała na iPadzie, iPhonie ani Pixelu. Tylko jedna aplikacja w ogóle rozpoznała zegarek jako czujnik, a nawet wtedy żadne dane tętna się nie pojawiały. Synchronizacja aktywności do Strava działa natomiast bez zarzutu.

Dla kogo jest Amazfit Falcon

Falcon ma wiele zalet: znakomitą baterię, świetny wyświetlacz, wysoką trwałość i przyzwoity GPS. Nawigacja za pomocą zaimportowanych tras GPX działa jako wskazówki w stylu breadcrumb z funkcją powrotu do startu (linia prosta lub śledzenie trasy wstecz), ale nie ma map topograficznych ani krajobrazowych jak w Coros Apex 2 Pro czy Garmin Epix. Udostępnianie aktywności do aplikacji fitness jest co najwyżej niekonsekwentne.

Za 500 dolarów płacisz w zasadzie za tytan i szafirowe szkło. Zestaw funkcji oprogramowania bardziej odpowiada zegarkowi za 300–350 dolarów. Garmin Epix kosztuje dwa razy więcej, ale uzasadnia to bogatszymi mapami, głębszym zestawem narzędzi treningowych i regeneracyjnych, jak PacePro, ClimbPro, status HRV i gotowość do treningu, szerszą kompatybilnością z czujnikami oraz dojrzalszą platformą aplikacji. Jeśli te funkcje są dla Ciebie istotne, Epix lub alternatywa od Coros będzie lepszym wyborem. Jeśli natomiast chcesz trwały, świetnie wyglądający zegarek z materiałami premium i wybitną baterią, a akceptujesz zewnętrzny pas tętna do poważnych treningów, Falcon jest warty uwagi.

Podsumowanie

Amazfit Falcon to śmiała pierwsza próba wejścia na rynek premium zegarków sportowych. Tytanowa konstrukcja, szafirowe szkło, jasny wyświetlacz AMOLED i wielodniowa bateria naprawdę robią wrażenie, a funkcje takie jak nawigacja GPX i obsługa zewnętrznych czujników pokazują spore ambicje. Jednak zawodny nadgarstkowy czujnik tętna i oprogramowanie ustępujące konkurencji w tej cenie utrudniają rekomendację poważnie trenującym osobom, chyba że i tak nosisz pas piersiowy. Dla wszystkich pozostałych to sprawny, wytrzymały codzienny zegarek sportowy, który po prostu kosztuje więcej, niż oferuje jego oprogramowanie.