Tani sprzęt do zimowego biwakowania: sześć budżetowych elementów przetestowanych poniżej zera

Wprowadzenie

Tani sprzęt zimowy kusi z oczywistych powodów, ale konsekwencje tego, że mata do spania lub warstwa puchowa zawiodą w warunkach poniżej zera, są poważne. Sześć niedrogich elementów zabrano na zamarzniętą ziemię w kanadyjskich Górach Skalistych, gdzie prognozowano nocne temperatury około minus 12 stopni Celsjusza i cienką warstwę śniegu na podłożu, aby sprawdzić, czy liczby na opakowaniu przetrwają kontakt z prawdziwą zimą.

Zestaw obejmował trzy odblaskowe maty do spania z deklarowanymi wartościami R wynoszącymi 6,2, 7,5 i 8,8, kurtkę puchową w cenie około 200 dolarów, tytanowy garnek o pojemności 2 litrów oraz kuchenkę na kartusze za 25 dolarów z rurką wstępnego podgrzewania. Obóz rozbito celowo blisko pojazdu, aby w razie poważnej awarii któregoś elementu można było zakończyć wyprawę wcześnie i bezpiecznie.

Nie każdy element zasłużył na miejsce w zimowym plecaku. Wyniki warto przeczytać, zanim wyda się pieniądze na którykolwiek z nich.

Jak oceniano ten sprzęt

Wszystkie trzy maty zostały w pełni napompowane i utrzymywane tak twardo, jak to możliwe, ponieważ twarda mata maksymalizuje efekt izolacyjny wewnętrznych warstw odblaskowych. Przez cały czas używano śpiwora o zakresie do minus 30 stopni Celsjusza, więc maty były jedyną zmienną w równaniu ciepła.

Noszone warstwy pozostały takie same w każdym teście: cienka syntetyczna warstwa podstawowa, sweter i spodnie Alpha Direct oraz ciepłe skarpety. Temperatury monitorowano wieczorem i przez noc za pomocą termometru Bluetooth.

Metoda porównawcza była prostym testem A/B. Trzydzieści minut na macie Hikenture, potem trzydzieści minut na macie Light Tour, a zimniejszą z dwóch zastąpiono matą Naturehike na nocny sen.

Powód testowania w zasięgu wzroku pojazdu warto powtórzyć. Tani sprzęt ma większą szansę na całkowitą awarię lub niespełnienie deklaracji, a zimą margines błędu jest niewielki. Kontrolowany pierwszy test z łatwym wyjściem to rozsądny sposób, aby dowiedzieć się, co nowa mata lub kuchenka faktycznie potrafi, zanim zaufa się im na wielodniowej wyprawie.

Naturehike Sleeping Pad: deklarowane R 8,8

To mata, która wzbudziła najwięcej pytań. Deklaruje wartość R wynoszącą 8,8, waży 650 g i kosztuje około 115 dolarów, czyli mniej więcej połowę ceny premium mat o wysokiej wartości R, z którymi się ją porównuje. Jest też największa z trzech: długa, szeroka prostokątna mata, zauważalnie grubsza od alternatyw, z wzorem przegród w kształcie wgłębień zamiast poziomych przegród stosowanych w niektórych premium matach zimowych.

Pierwszej nocy spało się na niej zimno. Ciepło było odciągane z ciała, a nie odbijane z powrotem, a druga próba kilka godzin przed wschodem słońca dała ten sam rezultat. Deklarowana wartość 8,8 nie przełożyła się na doświadczenie 8,8 na zamarzniętej ziemi.

Dwa wyjaśnienia wyglądają bardziej prawdopodobnie niż wada produkcyjna. Folii odblaskowej wewnątrz zdaje się być ułożona w arkusze, a gruba mata z dużą odsłoniętą górną powierzchnią traci ciepło także do zimnego powietrza wokół niej, nie tylko do ziemi pod nią. Strona komfortu była jednak naprawdę dobra. Grubość i wgłębione przegrody zapewniały zauważalną ulgę w nacisku, i była to najwygodniejsza z trzech mat do leżenia.

Odczytana jako wygodna, lekka mata w średniej cenie, a nie mata do ekstremalnego zimna, nadal ma sens, o ile długoterminowa niezawodność się utrzyma.

Hikenture Sleeping Pad: deklarowane R 6,2

W cenie około 80 dolarów i z deklarowaną wartością R wynoszącą 6,2 mata Hikenture jest najtańsza z trzech. Jej przegrody plasują się między dwoma podejściami widocznymi tutaj: w przeważnie poziomym wzorze z niewielkimi wgłębieniami.

Trzydzieści minut na niej w warunkach poniżej zera wystarczyło, aby poczuć, jak ciepło ucieka w ziemię. Było to nieoczekiwane, ponieważ wartość R wynosząca 6,2 powinna zapewniać komfort w takich temperaturach. Jak inne maty w tej grupie, izolacją jest folia odblaskowa zawieszona wewnątrz maty, a nie puch czy wypełnienie syntetyczne, i folia po prostu nie oddawała wystarczająco dużo ciepła.

Zarzuty wobec niej nie są absolutne. Jest najtańszą matą tutaj, komfort jest rozsądny i może pasować do wypraw w okresach przejściowych, gdy nocne temperatury pozostają bliżej zera. Kupujący w tej cenie powinni najpierw przetestować ją w łagodniejszych warunkach i traktować deklarowaną wartość jako punkt wyjścia, a nie obietnicę.

Light Tour Sleeping Pad: deklarowane R 7,5

Mata Light Tour plasuje się w środku grupy pod względem ceny, około 95 dolarów, ale jest najlżejsza z trzech i waży 560 g. To porównywalne z matami o deklarowanych wartościach R w zakresie czterech i pięciu, co czyni wagę najbardziej wyróżniającym się elementem specyfikacji.

W teście A/B była wyraźnie cieplejsza z dwóch tańszych mat. Ciepło było odbijane z powrotem, a nie tracone w ziemię, a przez noc w temperaturze około minus 12 stopni Celsjusza nie było ciepło, ale też nie było niewygodnie. Nie zapewniła pełnych korzyści, jakie sugeruje wartość R wynosząca 7,5, i nie dorównuje najcieplejszym premium matom zimowym na rynku, ale pozostała użyteczna w warunkach, w których mata Hikenture nie była.

Komfort jest kompromisem. Wgłębione przegrody są obecne, ale płytkie, więc ulga w nacisku jest ograniczona, i była zauważalnie mniej wygodna niż grubsza mata Naturehike.

Jak na matę poniżej 100 dolarów ważącą 560 g to wciąż przekonujące połączenie na wyprawy w chłodne warunki, które nie sięgają ekstremalnego zimna.

Decathlon MT900 Down Jacket

Odświeżona kurtka puchowa MT900 kosztuje w USA około 200 dolarów, waży nieco ponad 600 g, a na innych rynkach jest tańsza. Zachowuje przegrody przeszywane, co oznacza, że nie będzie tak ciepła jak kurtka z przegrodami skrzynkowymi zbudowana do ekstremalnych warunków, i zachowuje puch o stosunkowo niskiej sprężystości oraz prostą tkaninę zewnętrzną. To właśnie te wybory utrzymują cenę na niskim poziomie.

Noszonej na cienkiej syntetycznej warstwie podstawowej i swetrze Alpha Direct w temperaturze około minus 12 stopni Celsjusza zapewniała użytkownikowi komfort: nie gorąco, ale też nie zimno. Deklarowany limit komfortu to minus 5 stopni Celsjusza w warunkach statycznych, co wygląda na ostrożne. Z warstwą polaru pod spodem minus 20 stopni Celsjusza jest prawdopodobne, choć znów nie będzie gorąco.

Zmiany w funkcjach to mieszanka. Wodoodporność na ramionach i kapturze została zachowana, a wodoodporność dodano do mankietów, co pomaga przy grzebaniu w śniegu. Wywietrzniki pod pachami zniknęły, co oszczędza wagę, ale usuwa najszybszy sposób na pozbycie się ciepła przy rozstawianiu obozu. W ich miejsce są dwie kieszenie na piersi, przydatne do ogrzewania baterii, telefonów i innych przedmiotów, plus dwie wewnętrzne kieszenie wpuszczane po lewej i jedna po prawej. Ta duża wewnętrzna kieszeń mieści schludnie nawadniający posiłek liofilizowany.

Każdy, kto mocno się poci podczas marszu do obozu, może tęsknić za wywietrznikami pod pachami. Wszyscy inni dostają lepiej zorganizowaną kurtkę za te pieniądze.

Tomshoo 2L Titanium Pot

Tytanowy garnek Tomshoo mieści 2 litry po sam brzeg, co czyni go bardziej kompaktowym niż garnek o pojemności 2 litrów, którego deklarowana pojemność wypełnia tylko około trzech czwartych naczynia. Zimą, gdy topienie śniegu jest często głównym zadaniem, ta różnica ma znaczenie przy pakowaniu.

Uchwyt jest najlepszą częścią konstrukcji. Na krawędzi znajduje się dzióbek do przelewania do butelki lub posiłku liofilizowanego, a uchwyt składa się nad pokrywką i wszystko blokuje na miejscu, więc do przechowywania nie potrzeba torby ani gumki.

Pojemność łatwo przecenić, gdy kuchenka ma zbyt małą moc, i ta lekcja dała o sobie znać później wieczorem. Mimo to sam garnek łatwo się przelewał i łatwo się pakował, i bez problemu poradził sobie z nabraniem wody ze strumienia i rehydratacją. Pokrywka jest nieco ciasna, a uchwyt wymaga dłuższych testów pod kątem niezawodności, ale garnek był wyraźnym zwycięzcą wśród pary do gotowania.

Martin Winter Stove

Za 25 dolarów i 155 g kuchenka zimowa Martin to kuchenka na kartusze z zasilaniem ciekłym i rurką wstępnego podgrzewania, czyli konstrukcja, która pozwala kuchence działać, gdy temperatury spadają i ciśnienie w kartuszu maleje. Procedura jest prosta: przymocuj kuchenkę do kartusza w pozycji pionowej, zapal niewielką ilość propanu, która pozostaje w stanie gazowym, pozwól płomieniowi podgrzewać rurkę wstępnego podgrzewania przez około 30 sekund, następnie odwróć kartusz, aby ciekłe paliwo przepływało przez podgrzaną rurkę i odparowywało.

W praktyce kuchenka pyrkała i pulsowała od samego początku, najprawdopodobniej dlatego, że rurka wstępnego podgrzewania jest zbyt wąska, aby przepuścić wystarczającą ilość ciekłego paliwa do podtrzymania czystego spalania. Przy około 500 do 800 ml wody w garnku zagotowanie zajęło około 30 minut, a wodę trzeba było przelewać, by osiągnąć nawet tyle. Zagotowanie 1,6 litra nigdy nie było realne.

Werdykt był dosadny: ta kuchenka nie jest warta noszenia, ani zimą, ani latem. Kuchenka, która nie potrafi niezawodnie doprowadzić do wrzenia, jest obciążeniem w zimnych warunkach, a konstrukcja z rurką wstępnego podgrzewania działa tylko wtedy, gdy jest poprawnie zrealizowana.

Porady zakupowe

Wszystkie trzy maty wykorzystują folię odblaskową, a nie puch czy wypełnienie syntetyczne, i żadna z nich nie spała tak ciepło, jak sugerowała deklarowana wartość R. To nie czyni ich złymi zakupami, ale zmienia sposób, w jaki należy je wybierać. Zignoruj główną wartość R i oceniaj każdą matę po wadze, komforcie, cenie oraz temperaturach, w których faktycznie była używana.

Na tej podstawie: Naturehike jest tą wygodną, waży 650 g i kosztuje około 115 dolarów, najlepiej traktować ją jako matę na łagodną do chłodnej pogodę. Light Tour jest tą lekką, waży 560 g i kosztuje około 95 dolarów, i pozostała użyteczna przez noc w temperaturze około minus 12 stopni Celsjusza. Hikenture jest tą tanią, kosztuje około 80 dolarów, i potrzebuje cieplejszych warunków niż pozostałe dwie, aby mieć sens.

Niezawodność jest otwartym pytaniem w przypadku wszystkich trzech, i ma większe znaczenie zimą niż latem. Mata, która zawodzi przy minus 12 stopniach Celsjusza, nie jest niedogodnością, to problem bezpieczeństwa. Przetestuj każdą budżetową matę blisko domu, w noc z łatwym wyjściem, zanim zaufasz jej na wielodniowej wyprawie.

Kurtka i garnek to łatwiejsze rekomendacje. Odświeżona MT900 to rozsądna warstwa za 200 dolarów do zimnego, statycznego użytku obozowego, o ile brakujące wywietrzniki pod pachami nie są przeszkodą, a garnek Tomshoo to dobrze zaprojektowane naczynie do topienia śniegu i rehydratacji. Kuchenka Martin to jedyny element tutaj, który powinien zostać na półce.

Wnioski

Tani sprzęt zimowy może działać, ale specyfikacje na pudełku zasługują na sceptycyzm. Maty tutaj kosztowały od około 80 do około 115 dolarów, i każda z nich jest rozsądnym zakupem w odpowiedniej temperaturze dla odpowiedniego biwakowicza, pod warunkiem że deklarowana wartość R jest traktowana jako marketing, a nie gwarancja. Kurtka puchowa zapewniła prawdziwe ciepło w swojej cenie, tytanowy garnek był autentyczną poprawą w stosunku do masywniejszej alternatywy, a tania kuchenka zimowa była porażką, której żadna cena nie usprawiedliwi.

Kup element pasujący do warunków, w których faktycznie biwakujesz, przetestuj go tam, skąd możesz się wycofać, i pozwól prawdziwym nocom na zewnątrz, a nie etykiecie, zdecydować, co trafi do plecaka.