Adidas Terrex Agravic Ultra – recenzja: świetny na papierze, słaby na błotnistych szlakach

Wprowadzenie

Adidas Terrex Agravic Ultra to but do biegania w terenie, który według Adidasa został zaprojektowany z myślą o najbardziej wymagającym, górskim terenie, przy udziale jednych z najlepszych biegaczy ultra na świecie. Po około 60 milach w suchym terenie, na błocie, skałach i asfalcie werdykt jest mieszany: kilka elementów naprawdę robi wrażenie, ale poważnych wad nie da się przeoczyć.

Niniejsza recenzja obejmuje pierwsze 60 mil prawdziwego biegania, w tym 10 km przez wydmy i mnóstwo czasu na Cornish Coast Path.

Kluczowe parametry i dopasowanie

Agravic Ultra kosztuje w Wielkiej Brytanii £140 i waży 346g w rozmiarze męskim UK 10. But ma drop 8 mm i wysokość midsole 32 mm pod piętą, a dostępny jest w kilku wersjach kolorystycznych dla mężczyzn i kobiet. Rozmiarówka jest nieco mała: konieczna była zmiana z normalnego UK 9.5 na UK 10, a szerokość przodostopia jest przeciętna.

Cholewka wykonana jest z otwartej siatki z odpornymi na ścieranie zgrzewami, konstrukcyjnymi nakładkami wokół przodostopia i oczek sznurowania oraz gumowanym zabezpieczeniem palców na szlak. Co najmniej 50% cholewki pochodzi z materiałów z recyklingu, co cieszy. Język jest cienki, prawie bez wyściółki i nie jest wszyty, a piętka i kołnierz kostki są usztywnione z minimalną wyściółką.

Pod stopą to but trailowy z batutą, choć nie z włókna węglowego. Zamiast tego zastosowano płytę TPE pochodzenia biologicznego, wykonaną w 90% z odnawialnego węgla, biegnącą przez całą długość midsole jako lekka ochrona przed kamieniami. Midsole łączy najnowszą piankę Lightstrike Adidasa z klasycznym Boostem pod piętą i śródstopiem, celując w wysoką zwrot energii i głęboką amortyzację na zróżnicowanym terenie. Podeszwa zewnętrzna ma wypustki 4 mm w agresywnym układzie, wykonane z gumy Continental dla przyczepności.

Mocne strony Agravic Ultra

Dopasowanie to prawdziwy mocny punkt. Pomimo obaw dotyczących niewyściełanego języka i braku wszytego języka, cholewka jest wygodna, trzyma stopę pewnie i dobrze usztywnia śródstopie, bez dyskomfortu na grzbiecie stopy podczas długich biegów.

Midsole też zaskoczył w pozytywnym sensie. Balans między amortyzacją, responsywnością i czuciem podłoża jest trafnie oceniony, a kształt midsole wydaje się niemal formowany na miarę stopy – podparcie w śródstopiu i wygoda sugerują realny potencjał na długich dystansach. Trwałość również wygląda dobrze: po 60 milach nie ma wczesnych śladów zużycia na cholewce ani podeszwie.

Gdzie zawodzi

Niestety, wady przeważają tu nad zaletami. Największą uciążliwością są zagłębienia podeszwy zewnętrznej łapiące kamienie: drobne kamienie regularnie zatykają otwory podeszwy, wymuszając zatrzymanie się, by je wydłubać, co frustruje na kamienistych szlakach takich jak Cornish Coast Path.

Gorzej jeszcze wypada zachowanie w błocie. Pomimo kleistej gumy Continental i agresywnego układu wypustek podeszwa zapycha się błotem i traci całą przyczepność, powodując naprawdę niepokojące poślizgi na błotnistych, pochyłych odcinkach – na tyle poważne, że bieganie trzeba było porzucić na rzecz marszu. To jeden z najgorszych testowanych butów trailowych w warunkach błotnistych.

Dochodzi jeszcze kołnierz kostki. Sztywność zauważona przy pierwszych wrażeniach nigdy nie zmiękła. Po 60 milach kołnierz nadal wpija się w kostkę na nierównym terenie do tego stopnia, że bieganie na dystansie powyżej półmaratonu byłoby uciążliwe. Dla buta reklamowanego jako stworzonego na długie dystanse w technicznym terenie to poważna rozbieżność.

Podsumowanie ocen

• Cena: 7/10. Za £140 to uczciwa cena za podbatutowany but trailowy, a ceny promocyjne obniżają ją jeszcze bardziej.
• Komfort i osiągi: 3/10. Drażniący kołnierz kostki, słaba przyczepność w błocie i pułapki na kamienie trudno polecić na zróżnicowany teren.
• Trwałość: 8/10. Solidnie wykonany, bez wczesnych śladów zużycia po 60 milach.

Razem: 18/30. Wyglądowo odważne kolorystyki zasługują na kciuk w górę, choć sam wygląd nigdy nie powinien decydować o zakupie buta do biegania. Dla porównania, jedynym porównywalnym rozczarowaniem jest Nike Terra Kiger 7 – kolejny but trailowy dużej marki, któremu brakowało przyczepności podeszwy.

Wskazówki zakupowe

Jeśli Twoje bieganie w terenie ogranicza się do płaskiego, suchego, wyrównanego podłoża, takiego jak drogi leśne czy ścieżki przy kanałach, Agravic Ultra radzi sobie tam całkiem nieźle. Wygodna cholewka, podpierający kształt midsole i solidna trwałość czynią go użytecznym w takich warunkach.

Jeśli regularnie biegasz w technicznym terenie, zwłaszcza mokrym i błotnistym, poszukaj czegoś innego. Inne buty na rynku radzą sobie na tym terenie znacznie lepiej, a sama drażniąca kołnierz kostki dyskwalifikuje ten model na długie techniczne dni.

Podsumowanie

Adidas Terrex Agravic Ultra ma wiele zalet: dopasowanie, odczucia z midsole i jakość wykonania są naprawdę dobre. Ale sztywny kołnierz kostki, zagłębienia łapiące kamienie i szokująco słaba przyczepność w błocie podważają roszczenia buta stworzonego na wymagające, techniczne, długodystansowe bieganie w terenie. Wybierz go tylko wtedy, gdy Twoje szlaki są suche i stosunkowo łagodne.