Adidas Hyperboost Run vs konkurencja: jak wypada na tle czterech popularnych trenerów na co dzień

Wstęp

Adidas Hyperboost Run od momentu pojawienia się przyciąga wiele uwagi i nie bez powodu. Wnosi nową odsłonę pianki w stylu Boost do kategorii trenerów codziennych, oferując miękką, sprężystą jazdę, która staje do walki z bardzo ugruntowanymi rywalami. Aby zobaczyć, gdzie naprawdę się plasuje, porównaliśmy go z czterema popularnymi alternatywami: Mizuno Neo Zen 2, ASICS Novablast 6, Puma Deviate Nitro oraz często pomijanym Saucony Endorphin Azura.

Wszystkie pięć par mieści się w podobnym przedziale cenowym, mniej więcej w okolicach 130–140, a większość można zdobyć z lekką zniżką, jeśli się poszuka. Należą też do tej samej kategorii wydajnościowej: amortyzowanych trenerów codziennych zaprojektowanych pod swobodne, zrównoważone tempo, z wystarczającą iskrą, by poradzić sobie z okruchem szybszej bieganiny, gdy zajdzie taka potrzeba.

Jak je porównywaliśmy

Porównania przeprowadzono w rozmiarze UK 11 lub US 12, z jednym wyjątkiem: Novablast 6 testowano w rozmiarze UK 10.5. Hyperboost Run nie jest najcięższym butem w zestawieniu. Neo Zen 2, Azura i Novablast 6 są nieco cięższe, choć Adidas ma wysokość podeszwy porównywalną z pozostałymi i najprawdopodobniej najmiększy materiał śródstopia z całej stawki, minimalnie prześcigając Azurę pod względem miękkości mierzonej twardością shore A. Jego podeszwa środkowa wykorzystuje ciasno upakowane granulki, podobne podejście projektowe co w Azurze, co może tłumaczyć tę miękkość.

Neo Zen 2 ma najgrubszy stack w przedniej stopie w całej grupie, 37mm w testowanym rozmiarze, choć wszystkie pięć par kręcą się w podobnym przedziale. Mizuno ma też najszerszy tył, 10.1cm. Krótko mówiąc, to bardzo wyrównana stawka, a drobne różnice w charakterze biegu znaczą więcej niż główne liczby.

Adidas Hyperboost Run

Wyróżniającą cechą Hyperboost Run jest odbicie. Jego nowy materiał śródstopia, nazywany na boku buta Hyperboost Pro, zapewnia żywe, sprężyste odczucie, skoncentrowane bardziej pod stopą, bez masywnych bocznych paneli, które można znaleźć u niektórych rywali. To również wyjątkowo stabilny i konsekwentny but do spokojnego kmotania, ze twardszą, mniej podatną strukturą pianki, która pasuje do szybkiego rytmu kroku i płynnego przejścia.

Komfort jest mocną stroną dzięki obfitemu wyściółczeniu wokół pięty, a trwałość jak dotąd spisuje się bardzo dobrze. Cholewka jest mniej tradycyjna stylistycznie i mogłaby skorzystać na subtelnej redesignie: odrobina więcej oddychalności i trochę mniej ucisku na stopie zrobiłyby dużą różnicę.

Jedna rzecz zasługuje na uwagę: dostępność. But jest trudno dostępny w USA, a konkretnej daty premiery wciąż brak — sytuacja podobna do tej, jaka spotkała Evo SL ATR wcześniej w tym roku.

ASICS Novablast 6

Novablast 6 to but, który — można powiedzieć — robi kilka rzeczy więcej. Jego kombinacja pianek, w tym warstwa Flight Foam Turbo Squared w przedniej stopie, daje bardziej żywe i energetyczne odczucie, z szybkim powrotem do formy, który pomaga, gdy przyspieszasz. Nie jest aż tak konsekwentny jak Hyperboost Run ze względu na tę mieszankę pianek, ale to bardziej uniwersalne narzędzie od razu po wyjęciu z pudełka.

Tutaj również oferowana jest prawdziwa przyczepność — poliuretan stykający się z gruntem plus odrobina gumy z przodu tworzą lepkie, niemal agresywne uchwycenie na szorstkim betonie. Trwałość jest znakomita, znosi praktycznie wszystko, co się na niego rzuca, a kolorystyka im dłużej jest noszona, tym lepiej wygląda. Jest nieco cięższy od Hyperboost Run, i to w rozmiar o pół mniejszym, więc w porównywalnym rozmiarze różnica by jeszcze rosła. Ogólnie bierze nad Adidasem w uniwersalności, przyczepności i wyglądzie.

Puma Deviate Nitro

Na papierze Deviate Nitro bardzo blisko odpowiada Hyperboost Run pod względem stacku, miękkości i dropu, będąc przy tym znacznie lżejszy. W praktyce tej przewagi wagowej w butach nie da się jednak łatwo poczuć. Bieg jest miękki i kompresyjny na całej piance PEBAX z dobrą ochroną przed uderzeniami, ale brakuje mu odbicia i sprężystości Adidasa. Po prostu nie oddaje tyle, ile w niego wkładasz, i przez to wydaje się trochę rozlazły.

Tam gdzie Puma wygrywa, to przyczepność i waga. Na nierównym nachyleniu lub pokrytych gruzem nawierzchniach jej podeszwa zewnętrzna trzyma przewagę, a jeśli ciężar jest problemem, to oczywisty wybór. Jak dotąd błyszczy też trwałością. Mimo to, w porównaniu z niższym Velocity Nitro 5, trudno pozbyć się wrażenia, że ten model brakuje czynnika X. Hyperboost Run ma więcej charakteru; Puma jest komfortową, lekką alternatywą.

Mizuno Neo Zen 2

Neo Zen 2 jest zbudowany wokół kompresji i ochrony przed uderzeniami. Jego podeszwa Energy Next jest znacznie miększa od pianki Adidasa, z większą powierzchnią pod stopą, ale nie wraca do formy tak szybko. Hyperboost Run ma odbicie; Mizuno ma puszystą, wybaczającą kompresję.

Żaden z tych butów nie jest najlepszym wyborem do dedykowanego szybszego treningu, bo lżejsze opcje spisują się w tej roli lepiej. Oba są projektowane pod swobodniejsze, zrównoważone tempo i tę pracę wykonują bardzo dobrze. Mizuno jest z pary bardziej oddychające dzięki cholewce z siatki i dzianiny, trzymanie stopy jest bardzo dobre, a mimo zamkniętej, elastycznej dzianinowej strefy języka łatwo go włożyć.

Dla lądujących na przedniej stopie atrakcyjna jest dodatkowa amortyzacja z przodu i niższy drop, a lądujący na pięcie zyskują większą powierzchnię z tyłu dzięki szerokiemu tyłowi. Przy podobnych wagach i cenach ten pojedynek rozstrzyga się głównie o preferencje dotyczące biegu i estetykę.

Saucony Endorphin Azura

Azura to cicha nadpękająca tu ciche nadużycie — spokojnie przewyższająca oczekiwania. Jej cholewka, podeszwa środkowa i zewnętrzna stoją blisko jakości Hyperboost Run, a oba buty dzielą podobne rozwiązanie śródstopia w formie granulek, zapewniające konsekwentną amortyzację na całej wkładce. Jeśli nie zależy Ci na ekstremalnej miękkości, a na niezawodnym, równomiernym komforcie, Azura to bardzo dobry wybór.

Dodatkowa szerokość w przedniej stopie czyni ją jednym z najstabilniejszych butów w tym zestawieniu, a na stopie jest odrobinę bardziej oddychająca. Ścięta sekcja pięty nie przeszkadza też w naturalnym kroku. Główną wadą jest język, który jeździ na boki i może powodować gryzienie sznurowadeł — problem do naprawienia, który rozwiązałby bardziej tradycyjny język.

Power and PB, materiał podeszwy zewnętrznej, jest niesamowicie trwały — wytrzymuje wieki nawet z pewnym zużyciem estetycznym. Hyperboost Run ma nieco mniej odsłoniętego materiału śródstopia, co może pomóc w trwałości długoterminowej, ale oddychalność Saucony i kształt pięty czynią go minimalnie lepszym wyborem, szczególnie zimą. To bardzo wyrównany pojedynek.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz najbardziej uniwersalny but, który pozwala przyspieszyć, Novablast 6 jest najmocniejszym wszechstronnikiem, z najlepszymi w grupie referencjami przyczepności i trwałości. Jeśli do Ciebie przemawiają odbicie, stabilność i konsekwentny charakter cruiser, a wagę zostawiasz bez uwagi, Hyperboost Run to naprawdę przyjemny trener codzienny — pod warunkiem, że znajdziesz go w swoim regionie. Deviate Nitro pasuje biegaczom, którzy cenią niską wagę i ochronę przed uderzeniami ponad charakter biegu. Neo Zen 2 jest dla tych, którzy wolą miękkość, niższy drop i szerszą platformę. A Endorphin Azura to wybór dla szukających wartości — konsekwentna, stabilna codzienna amortyzacja, zwłaszcza w przecenach w okolicach 120–125.

Wszystkie pięć par nagradza poszukiwanie okazji, a żadna nie jest złym wyborem na swobodną, zrównoważoną codzienną milę.

Podsumowanie

To wyrównana kategoria, a właściwy wybór zależy od tego, co cenisz najbardziej. Novablast 6 wygrywa stawkę uniwersalnością, Hyperboost Run wnosi najwięcej odbicia i stabilności, Deviate Nitro wygrywa wagą i przyczepnością, Neo Zen 2 dostarcza najmiększą, najbardziej wybaczającą platformę, a Endorphin Azura oferuje pięknie konsekwentną amortyzację z kilkoma do naprawienia drobiazgami. Dokądkolwiek się skłonisz, w tej grupie znajdziesz bardzo zdolny trener codzienny na swoje spokojne kilometry.