Adidas Boston 12 vs Hoka Mach X: Dwa super trenerzy, dwa bardzo różne biegi

Wstęp

Adidas Boston 12 i Hoka Mach X oba należą do kategorii super trainer: butów, które czerpią technologię z najlepszych węglowych butów wyścigowych każdej z marek i pakują ją w formie do codziennych treningów w szerokim zakresie biegów. Mają podobną wagę i podobną wysokość podeszwy, a jednak na stopie czują się wyraźnie różnie. Po przetestowaniu obu obok siebie jedno jest jasne: jeden lepiej pasuje do szybkiego, dynamicznego biegania, a drugi skłania się ku wygodzie i stabilności. Oto szczegółowe porównanie.

Specyfikacja i konstrukcja

Boston 12 jest tańszym z pary — £140 lub $160, podczas gdy Mach X kosztuje £160 lub $180. Wagi są zbliżone: Mach X waży 265g (9.3oz) w rozmiarze UK 9, a Boston 12 — 259g (9.1oz). Boston 12 ma drop 8mm przy pięcie 38mm i przodostopiu 30mm. Mach X ma drop 5mm, w wersji męskiej piętę 39mm i przodostopie 34mm, a w damskiej piętę 37mm i przodostopie 32mm.

Pod spodem oba używają dwugęstościowej pianki śródstopia. Boston 12 warstwuje Lightstrike Pro — najlepszą piankę Adidasa z butów takich jak Adios Pro 3 — na lżejszej i miększej piance Lightstrike 2.0 EVA, a pomiędzy warstwami, w miejsce płyty, znajdują się sztywnice energy rods 2.0 wzmocnione włóknem szklanym. Taki układ ma zapewnić bardziej elastyczne odczucie przy zachowaniu propulsji. Mach X wykorzystuje warstwę pianki PEBA na górze i EVA na dole, z prawdziwą płytą zamiast sztywnic oraz wyraźniejszym rockerem.

Podeszwy zewnętrzne opowiadają podobną historię z jedną kluczową różnicą: Boston 12 używa gumy Continental z dobrym pokryciem, zwłaszcza w strefie przodostopia, z wycięciami i fragmentami odsłoniętej pianki dla redukcji wagi. Mach X też ma przyzwoite pokrycie gumą, choć nie jest to tak skuteczna mieszanka jak Continental.

Dopasowanie i cholewka

Tu oba buty mocno się rozchodzą. Mach X to but doskonale dopasowany prosto z pudełka: engineeringowana cholewka z jacquardowej siateczki, szczodra wyściółka pięty, solidny zapiętek i dobre trzymanie w śródstopiu. Może być odrobinę wąski dla niektórych, ale łatwo się go wkłada i zdejmuje i jest wygodny od pierwszego biegu.

Cholewka Boston 12 to nie jego mocna strona. To bardzo cienka, wyścigowa siateczka praktycznie bez konstrukcji i z minimalnym zapiętkiem. Trudniej się go wkłada, cienki język może powodować ucisk od sznurówek, a niektórzy biegacze zgłaszają obtarcia pięty wymagające korekty sznurowania typu heel-lock. W obu butach trzymaj się swojego zwykłego rozmiaru, ale spodziewaj się znacznie więcej zabawy ze sznurowaniem Boston 12 niż Mach X.

Praca i osiągi

Mimo podobnych wag buty te biegają się zupełnie inaczej. Hoka wydaje się większa i cięższa na stopie, z mniej dynamicznym charakterem. To but, który toczy się przez rocker, czerpiąc trochę mocy z płyty i pianek, ale nigdy nie czuje się szczególnie szybki ani propulsyjny. Świetnie sprawdza się w spokojnych biegach i równych wysiłkach, da radę także przy szybszej pracy, ale nie wydaje się特别 zwinny.

Boston 12 oferuje bardziej tradycyjną, dynamiczną pracę. Jest znacznie więcej energii z dużej warstwy Lightstrike Pro pod przodostopiem, a sztywnice oraz lżejsza, bardziej elastyczna konstrukcja sprawiają, że czuje się dużo bardziej zwinny. To jasny wybór na odcinki 400-metrowe i przedłużone szybkie bieganie, dobrze radzi sobie też z twardymi długimi biegami, przy czym dwie pianki łączą się w płynne przejście od twardszej pięty do bardziej sprężystego przodostopia.

Dwa praktyczne punkty warto wyróżnić. Po pierwsze, przyczepność: guma Continental w Boston 12 daje niezawodną trakcję na mokrych chodnikach, podczas gdy Mach X w tych samych warunkach wydawał się odrobinę śliski. Jeśli trenujesz przez zimę, ta przewaga ma znaczenie. Po drugie, kadencja i styl kroku: biegaczom o wysokiej kadencji łatwiej prawdopodobnie „rozkręcić” Boston 12, a biegacze o bardziej skokowym kroku wycisną więcej z płyty i grubszej platformy pianki Mach X.

Pod względem komfortu na długich, spokojnych kilometrach wygrywa Hoka. Płynniejszy rocker plus wyraźnie wygodniejsza cholewka czynią z niej bardziej relaksujący but do „cruisingu”, a do tego jest stabilniejszą platformą z tej dwójki.

Który but kupić?

Hoka Mach X to przyjaźniejszy uniwersalny wybór. Jeśli biegasz głównie spokojne kilometry i długie wycieczkach, chcesz buta wygodnego i stabilnego od razu z pudełka i cenisz bezproblemową cholewkę, to on będzie lepszym wyborem. To także sensowny pierwszy but z płytą dla biegaczy, którzy dopiero zaczynają z tym stylem. Ma w sobie szybkość, po prostu mniej jej niż konkurent.

Adidas Boston 12 to lepszy wybór, jeśli twój super trainer ma być zorientowany na szybkość. Spokojne i długie biegi znosi komfortowo, ale błyszczy przy pracy progowej, odcinkach na bieżni i biegach progresywnych, a do tego jest tańszy — £140 lub $160. Pojawia się też dość często w promocjach, w tym przy mocnych rabatach Black Friday, podczas gdy cena Mach X jak dotąd niewiele spadła.

Podsumowanie

Oba to solidne super trainery o podobnej koncepcji dwugęstościowej pianki śródstopia, ale służą innym biegaczom. Boston 12 jest dynamiczniejszy, lżejszy w odczuciu, lepiej trzyma się nawierzchni i jest tańszy, choć cholewka wymaga dopracowania. Mach X to wygodniejszy, stabilniejszy „cruiser”, który bez wysiłku toczy się przez długie biegi. Jeśli zależy ci na możliwościach w szybkim zakresie, Boston 12 jest mocniejszym uniwersalnym wyborem; jeśli na maksymalnej wygodzie w spokojne dni — Mach X ma więcej sensu.