Adidas Adizero Prime X 2 Strung vs Boston 12, Alphafly 2 i Super Blast: Który but zasili Twoją rotację

Wstęp

Adidas Adizero Prime X 2 Strung wywołał niezwykle dużo zapytań o porównania, głównie ze względu na swoją ogromną podeszwę środkową. Dla porządku zestawiliśmy go z trzema zupełnie różnymi alternatywami: Adidas Boston 12, Nike Air Zoom Alphafly 2 i Asics Super Blast. Jeden z rywali jest nieco droższy, a dwa inne wypadają znacznie taniej.

Jak wypada Prime X 2 Strung

Najpierw kilka uwag o tym, jak sam Prime X 2 leży w biegu. Wbrew niektórym wrażeniom to nie jest marshmallow. Praca podeszwy jest bardziej sprężysta niż miękka, z przewagą odrzutu nad wszystkim innym, a pod stopą jest znacznie twardsza niż w czymś takim jak Nike Invincible Run 3. Zmierzona twardościomierzem Shore’a pianka w przedstopiu daje około 19, co jest wyjątkowo miękko na tej skali, a rdzeń energetyczny w przedstopiu sprawia, że chce się celować lądowaniem dokładnie w ten obszar.

Ten but wymaga przyzwyczajenia. Po około 30 milach odczucia wyraźnie zmieniły się w porównaniu z pierwszym biegiem, a sprężystość pod stopą wciąż rośnie z kilometrami. Cholewka Strung to natomiast lekko rozdrobniona realizacja: samo włożenie buta to osobna umiejętność, a pętelki i dodatkowe oczka nie robią dobrej roboty, zwłaszcza jeśli masz wąską lub przeciętnie szeroką stopę.

Kontra Adidas Boston 12

Boston 12 ma bardzo podobną szerokość przedstopia i pięty jak Prime X 2, ale między tymi dwoma modelami jest wyraźna różnica 60 g. Boston 10 kiedyś oscylował blisko wagi oryginalnego Prime X, więc Boston 12 pokazuje, jak bardzo ten model się zmienił. Przy około 41 mm stosunku podeszwy w Bostonie w porównaniu z około 54 mm w Prime X 2, gigantyczna podeszwa Prime X 2 sprawia w rzeczywistości, że Boston 12 wydaje się treningowym butem na co dzień.

Oba modele czują się agresywne i responsywne w biegu. Cholewka Boston 12 jest znacznie dopracowana, z dopasowaniem jak rękawiczka w porównaniu z cholewką Strung, a i sama obecność buta na stopie nie jest tak dziwaczna. Zamiast wybierać jeden z nich, oba uzupełniają się zaskakująco dobrze: lżejszy Boston mógłby pełnić rolę startową, a Prime X 2 przejmować cięższy trening, potencjalnie nawet przygotowania maratońskie. Boston 12 daje też przybliżenie odczuć Adios Pro 3 i sprawdza się jako wyrozumiała opcja na dłuższe biegi, choć jest cięższy od oryginalnego Prime X jako wybór treningowy.

Kontra Asics Super Blast

To porównanie, o które pytano najczęściej, a powszechnym twierdzeniem jest, że Super Blast jest znacznie bardziej uniwersalny. Po spędzeniu czasu w obu modelach to się potwierdza, choć to bardzo różne buty. Cholewka Adidasa działa bardziej jak pojemnik niż opasawanie stopy, podczas gdy Super Blast używa znacznie cieńszych materiałów i jest o wiele łatwiejszy do założenia i zaciśnięcia dla pewnego trzymania. But Asics jest z tych dwóch bardziej tradycyjny.

Super Blast wygląda, jakby mógł być wysoki i niestabilny, ale w biegu nie jest specjalnie dziwaczny. Prime X 2 w przeciwieństwie do tego pozostaje bardzo osobliwym butem, dopóki nie nauczysz się w nim biec. Pod stopą pianka Flight Foam Turbo w Super Blast wydaje się dość krucha w dotyku, bez ekscytującego odrzutu rdzenia energetycznego Adidasa, ale sprawdza się w szerszym zakresie temp i jest bardziej komfortowa oraz wytrzymała na dystansie.

Różnicę około 70 g poczujesz na dłuższych biegach, a Super Blast jest też łagodniejszy dla portfela, kosztując około 190 funtów, czyli o jakieś 60 funtów mniej niż Prime X 2 Strung. Tam, gdzie but Adidasa wygrywa zdecydowanie, to przyczepność: podeszwa zewnętrzna z gumy Continental po prostu przewyższa gumę Asics, zwłaszcza w mokrej pogodzie, gdzie mieszanka Asics potrzebuje zmiany bieżnika, a nie zmiany mieszanki, by radzić sobie lepiej. Jeśli chodzi o ogólną uniwersalność, Super Blast wygrywa to porównanie.

Kontra Nike Air Zoom Alphafly 2

Alphafly 2 to jeden z niewielu butów droższych od Prime X 2. Co zaskakujące, Prime X 2 i tak ma wyższą piętę pod względem stosunku podeszwy, co trudno pogodzić z tym, jak masywny jest już Alphafly, zwłaszcza biorąc pod uwagę wycięty obszar w pięcie Nika. Obie cholewki ewidentnie dzielą DNA konstrukcyjne i obie wymagają trochę szewczenia, choć Alphafly 2 jest łatwiejszy do założenia dzięki dużym uchwytom z tyłu i na języku oraz elastycznemu paskowi Flyknit biegnącemu wzdłuż języka.

Podeszwy środkowe przedstopia w obu butach to najciekawsza część i przy zetknięciu stopy z podłożem celujesz właśnie w nie. Oba mają skrajnie ścięte pięty; Alphafly 2 jest niemal jak łódź. Czynnikiem decydującym jest waga: ogromna różnica czyni z jednego but startowy, a z drugiego treningowy. Alphafly 2 jest dość trwały i można by nawet trenować, utrzymując startowe tempa na dystansie, podczas gdy Prime X 2 odpada w wyścigach, niosąc około 2,5 dodatkowej uncji na stopę przez maraton, czego nikt nie zrobi. Mimo wyższej ceny Alphafly 2 jest argumentacyjnie lepszą wartością, jeśli znajdziesz rabat, bo sprawdza się i w treningu, i na zawodach.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz jeden but na wszystko w przyjaźniejszej cenie, Super Blast jest najbardziej uniwersalny z całej czwórki. Jeśli wolisz rotację dwóch modeli Adidasa, zestawienie Boston 12 na szybsze dni i zawody z Prime X 2 na trening to naprawdę spójna kombinacja. Jeśli priorytetem jest tempo startowe na dystansie i możesz zaakceptować dopłatę, Alphafly 2 pozostaje najsilniejszą czysto startową opcją, podczas gdy Prime X 2 Strung ma najwięcej sensu jako miękki, sprężysty but treningowy dla tych, którzy przyciąga go potężna podeszwa i są gotowi zaakceptować jego osobliwości.

Podsumowanie

Prime X 2 Strung to fascynujący, uzależniająco sprężysty but z ogromnym stosunkiem podeszwy i doskonałą przyczepnością w mokrych warunkach, ale jego dziwne dopasowanie, waga i cena sprawiają, że alternatywy wygrywają z nim w konkretnych obszarach: Boston 12 jako dopracowany, lżejszy uzupełniający model, Super Blast za uniwersalność i wartość, a Alphafly 2 na poważne starty. Wybór sprowadza się do tego, która z tych zalet jest dla Twojego biegania najważniejsza.