Adidas Adistar 4 – recenzja: obiecujący but na co dzień, który zepsuły problemy z jakością

Wstęp

Adidas Adistar 4 pojawił się z prawdziwymi obietnicami. Jego poprzednik, Adistar 3, był jednym z cichszych, ale imponujących trenerów w dobrym stosunku jakości do ceny z ostatnich lat: komfortowy, codzienny but o maksymalnej amortyzacji, zbudowany na piance, której nie znajdziemy w głównym portfolio Adidas, sprzedawany w cenie podbijającej większość konkurencji. Czwarta wersja zachowuje tę samą piankę Repetitor, rafinuje geometrię, unowocześnia cholewkę i podnosi cenę o dziesięć dolarów. Na papierze to dokładnie przepis na wybitny budżetowy trener.

W praktyce testowana para miała problemy na tyle poważne, że całkowicie zmieniają werdykt. Nierówna twardość pianki między dwoma butami oraz wyraźnie krótsze, ciaśniejsze dopasowanie zamieniły to, co powinno być łatwą rekomendacją, w jeden z najbardziej rozczarowujących butów roku. Oto jak to wszystko wygląda w szczegółach.

Tło: cicha gra o wartość w linii Adistar

Każda większa marka ma w swoim portfolio co najmniej jeden but, którego aktywnie nie promuje: model o wysokiej wartości, wyceniony poniżej jej podstawowej gamy wydajnościowej, rzadko obdarzany uwagą marketingu. W ofercie Adidas rolę tę pełni Adistar. Stoi na uboczu butów, które marka aktywnie reklamuje, i ta względna nieobecność w świadomości to część tego, co uczyniło Adistar 3 tak ciekawym odkryciem.

Adistar 3 zadebiutował w cenie 130 dolarów i dostarczał doświadczenie o maksymalnej amortyzacji, które wielu opisywało jako budżetową wersję Nimbusa. Oferował mniej pianki, węższą platformę i mniej agresywny rocker niż flagowy miękki but Adidas, ale trafił w sedno: mocne tłumienie uderzeń, więcej odbicia niż można było oczekiwać od trenera nastawionego na komfort i wystarczające wsparcie na luźne codzienne kilometry. Zapraszał też do porównań z Hoka Clifton, najlepiej sprzedającym się komfortowym trenerem za 150 dolarów. Innymi słowy, Adistar 3 boksował znacznie powyżej swojej ceny.

Ten kontekst ma znaczenie, ponieważ Adistar 4 był pozycjonowany jako ulepszenie solidnego fundamentu, a cena wzrosła do 140 dolarów.

Co się zmieniło względem Adistar 3

Najbardziej widoczna zmiana to cholewka. Nowy kolorystyka to wyraźny krok naprzód, a sam materiał sprawia inne wrażenie: nieco przyjemniejszy w dotyku, z bardziej przemyślanymi detalami i dodatkowym wypełnieniem wokół kołnierza pięty. Cholewka Adistar 3 sprawiała wrażenie taniej; w Adistar 4 tak nie jest.

Zmiany sięgają jednak głębiej niż kosmetyka. Adidas po cichu przemodelował geometrię śródpiędzia. Toe spring z przodu jest uniesiony bardziej agresywnie niż wcześniej i wydaje się, że pod przedstopiem jest nieco więcej pianki, zanim zacznie się zwężenie. Obok siebie różnica jest łatwa do dostrzeżenia: Adistar 3 leży wyraźnie niżej z przodu, podczas gdy Adistar 4 wygina się w górę w sposób, który powinien sprzyjać lepszemu odbiciu palcami i czynić but sprawniejszym przy szybszych tempach.

Pianka sama w sobie pozostała bez zmian. To ta sama mieszanka Repetitor i wciśnięcie palcem wciąż daje tę solidną, satysfakcjonującą ugiętość, która uczyniła poprzednią wersję tak pociągającą. Na papierze to but, który bierze coś, co już działało, i czyni tym lepszym. Zmierzony prosto z pudełka stack pięty wyniósł około 41,4 mm z jednej strony i 42,6 mm z drugiej, przy szerokości platformy około 90 mm – praktycznie bez zmian względem Adistar 3 i znacznie węziej niż Nimbus z jego mniej więcej 104 mm. Waga to prawdziwy jasny punkt: 274 gramy na wadze, o siedem gramów mniej niż Adistar 3 i mniej niż Clifton, który waży 295 gramów.

Dopasowanie i rozmiarówka: poważny krok wstecz

Zmiany geometrii w przedniej części najwyraźniej skróciły przód buta. W bezpośrednim porównaniu z Adistar 3 w tym samym rozmiarze Adistar 4 pasuje wyraźnie krócej i ciaśniej, zarówno pod względem długości, jak i w śródstopiu. Testowana para w rozmiarze 10,5 okazała się wyjątkowo mała, z palcami dociskanymi tuż do przodu buta.

Rozmiarówka Adidas słynie z niekonsekwencji w całym portfolio, ale to nietypowo duża odchyłka w obrębie jednej linii modelu. Praktyczna rada jest prosta: jeśli jednak kupisz ten but, weź co najmniej pół rozmiaru większy. Ciasniejsze dopasowanie podważa też część komfortu, który definiuje tę kategorię – but regeneracyjny o maksymalnej amortyzacji, który zgniata palce, nie wykonuje swojej głównej pracy.

Odczucia z biegu: dobre na jednej stopie, frustrujące na drugiej

Tu wszystko się sypie. Na lewej stopie Adistar 4 dostarcza niemal dokładnie to, co obiecywał Adistar 3: miękki, puszysty, komfortowy bieg z dużym odbiciem, płynnym przejściem i przyjemnym wybiciem z palców. To nie jest jedynie powolny but regeneracyjny; przy szybszym tempie zaskakuje zwinnością.

Na prawej stopie śródpięcie jest wyraźnie twardsze. Wciskając obie śródpięcie tą samą siłą, lewa strona się ugniata i niemal zawija sama w siebie, podczas gdy prawa ledwo drga. Różnica jest na tyle poważna, że dwa buty sprawiają wrażenie całkowicie różnych modeli, wymuszając zmodyfikowany krok z lądowaniem z przodu stopy z jednej strony i lądowaniem na pięcie z drugiej.

Dla trenera nastawionego przede wszystkim na komfort, zbudowanego wokół idei łatwych, wybaczających kilometrów, taka niekonsekwencja nie jest drobną osobliwością. To asymetria, która z czasem może realnie przyczynić się do kontuzji. Standardowa pianka EVA istnieje od dziesięcioleci, a tak skrajna rozbieżność nie powinna być możliwa. Wśród ponad 200 testowanych par nic porównywalnego się nie pojawiło. Realistyczna nadzieja jest taka, że to była wadliwa para, a nie powszechna wada, ale biorąc pod uwagę niedawną historię problemów z kontrolą jakości w portfolio Adidas – od rozbieżności wag w flagowych butach startowych po zmienność pianki w innych modelach – sceptycyzm jest uzasadniony.

Czy warto kupić Adistar 4?

W najlepszym wydaniu Adistar 4 byłby łatwą rekomendacją. Pianka Repetitor, gdy się zachowuje, oferuje lekką, miękką amortyzację z dobrym odbiciem, znosząc dobrze biegi powyżej 90 minut bez „dobijania” do podłoża i bez rozmiękcia. Zmieniona geometria wygląda ostro, ulepszona cholewka częściowo uzasadnia wzrost ceny, a przy 140 dolarach wciąż jest tańszy niż Brooks Ghost za 150 dolarów, oferując przy tym wyższy stack. W zestawieniu ze Skechers Aero Burst w tej samej cenie Adistar jest o około 60 gramów lżejszy i lepiej nadaje się do szybszego biegania.

Ale „w najlepszym wydaniu” nie heavily pracuje w tym akapicie. Testowana para pasowała o dobre pół cala do trzech czwartych cala krócej niż poprzednia wersja, a twardość pianki różniła się między butami dramatycznie. Jeśli jesteś ciekaw tego buta, bezpieczniejszym ruchem będzie poszukanie Adistar 3, który nadal jest solidną, miększą opcją o maksymalnej amortyzacji, jeśli uda ci się trafić na wyprzedaż. Jeśli koniecznie chcesz wypróbować Adistar 4, najpierw go przymierz, upewnij się, że oba buty czują się tak samo, i weź pół rozmiaru większy.

Podsumowanie

Adistar 4 powinien być jednym z najlepszych codziennych trenerów w stosunku jakości do ceny na rynku. Wszystkie składniki są na miejscu: sprawdzona pianka, niższa waga, lepsza geometria i ładniejsza cholewka. Zamiast tego niepowodzenia w kontroli jakości i mocno skrócone dopasowanie uczyniły go najbardziej rozczarowującym butem roku. Pomiń tę wersję i poszukaj gdzie indziej.