Adidas Adios Pro Evo 2 vs Adizero Star 3: tor na 500 dolarów i codzienny komfort za 130 dolarów

Wstęp

Adidas sprzedaje obecnie jedne z najdroższych butów do biegania na rynku, a także jedne z najtańszych porządnych butów treningowych. Przetestowaliśmy oba jeden po drugim tego samego dnia: Adios Pro Evo 2, but maratoński za 500 dolarów, który po doliczeniu podatku i wysyłki kosztował 521,36 USD, oraz Adizero Star 3, miękki but na codzienne treningi za około 130 dolarów, który może być coraz trudniej dostępny w USA.

To porównanie tak naprawdę nie dotyczy tego, który but jest lepszy. Chodzi o to, co faktycznie dostajesz na każdym końcu skali cenowej – a odpowiedź jest ciekawsza, niż mogłoby się wydawać.

Adidas Adios Pro Evo 2: wysokość, geometria i dynamika biegu

Adios Pro Evo 2 to topowy but maratoński Adidasa i następca oryginalnego Pro Evo, który był pozycjonowany jako but jednorazowy, na jeden maraton. Ta druga generacja nie jest radykalną rewolucją. Pianka jest niemal identyczna w odczuciu jak oryginalna pianka Lightstrike Pro Evo, a waga wręcz nieznacznie wzrosła: nowa wersja ważyła około 149 g na naszej wadze w porównaniu z około 146 g pierwszej generacji.

Zmieniła się geometria. Wysokość podeszwy w śródstopiu jest ogromna – na naszych suwmiarkach zmierzyliśmy około 47 mm w śródstopiu w porównaniu z około 42–43 mm w oryginale, z około 39,8–40,2 mm w pięcie. Rocker w przedstopiu jest jednym z najbardziej agresywnych, jakie widzieliśmy w tym roku, ustępując tylko Puma Fast-R 3 pod względem dzikości krzywej, a zewnętrzna część pianki w przedstopiu jest ścięta pod kątem, nadając jej niemal rzeźbiarski wygląd.

Sama dynamika biegu to zaskoczenie. Można by oczekiwać, że but startowy za 500 dolarów będzie twardy, sztywny i użyteczny tylko przy tempie 4:30 na milę. Tymczasem czuje się jak najlepsza wersja zwykłego buta maratońskiego: wysoka amortyzacja, płynny rocker, brak agresywnie odczuwalnej płyty lub sztywnicy i pianka wyregulowana dokładnie w strefie „w sam raz” – ani za miękka, ani za twarda. Pod stopą był stabilny, ustrukturyzowany i solidny, bardziej przypominał wygodny but z maksymalną amortyzacją, w którym można startować, niż bolid F1.

Jak Adios Pro Evo 2 spisuje się podczas biegu

Podczas 12-milowego testu z treningiem o zmiennym tempie – przyspieszeniami pod górę na poziomie wysiłku półmaratońskiego i spokojnym biegiem po płaskim – but sprawdził się w ogromnym zakresie tempa. Równie naturalnie czuł się przy zrelaksowanym lądowaniu na piętę w tempie 8:30, jak podczas przebieżek w tempie około 5:00. Taka przystępność jest rzadkością w super butach. Dla porównania, Puma Fast-R 3 sprawia wrażenie zaprojektowanej wyłącznie do szybkiego biegu i jest niekomfortowa przy czegokolwiek wolniejszym.

Rocker robi ciężką pracę. Pochyla cię do przodu i ułatwia utrzymanie rytmicznych kroków bez wymuszania czegokolwiek. Nie ma żadnego wrażenia, że trzeba w pełni „aktywować” płytę czy przenosić ciężar ciała na but. Można po prostu płynąć.

Jest też na tyle komfortowy, że zaciera granicę z butami na codzienne treningi. Sprawia wrażenie tego, co stałoby się, gdyby wziąć Ghost Max lub Glycerin Max i zamienić je w but startowy. Gdyby trwałość była lepsza, część biegaczy mogłaby szczerze używać go do większości swoich kilometrów.

Przyczepność i trwałość – kwestie warte uwagi

Podeszwa zewnętrzna wykorzystuje to samo podejście z płynną gumą co oryginał, ze wzorem linii na przyśrodkowej części przedstopia i pełniejszą podkładką po stronie bocznej. Przyczepność była różna: solidna na wielu powierzchniach, a nawet na niektórych błotnistych zakrętach, ale śliska na mokrych chodnikach i przy lądowaniu na piętę, gdzie jest mało gumy. Oceniłibyśmy ją na sześć na dziesięć, w porównaniu z ośmioma dla standardowych konfiguracji Lightstrike Pro lub gumy Continental.

Trwałość pozostaje pytaniem otwartym. O oryginalnym Pro Evo donoszono, że wytrzymuje około 300 mil, ale koncepcja nadal zakłada but zaprojektowany do szczytowej formy startowej, a nie do długoterminowych treningów. Jest też niuans jakościowy, o którym warto wiedzieć: dwa buty z naszej pary ważyły odpowiednio 149 g i 139 g – to około 7 procent różnicy między lewym a prawym. Przy tej cenie to rozczarowujące. Tańsze linie Boston od Adidasa wykazywały niemal idealne dopasowanie pary na tej samej wadze, więc tej niekonsekwencji trudno obronić.

Cholewka to kolejna słaba strona. Materiał wygląda sensowniej niż niemal prześwitująca cholewka oryginału, ale dopasowanie w przedniej części nie było w pełni dopracowane – obszar sznurowania wydawał się luźny i dziwnie taniościowy jak na but za 500 dolarów. Cholewka Adios Pro 4 jest lepiej wykonana; gdyby przenieść ją na tę platformę, otrzymalibyśmy jeden z najlepszych butów startowych na rynku.

Czy warto kupić Adios Pro Evo 2?

Szczerze mówiąc – dla większości biegaczy: nie. Nic tu nie stanowi nowego doświadczenia, którego nie znajdziecie gdzie indziej. Wysokość i sprężystość przypominają rodzinę Mag Max, rocker jest podobny do Alphafly, a komfort na długich dystansach dorównuje innym butom maratońskim. To, co czyni go wyjątkowym, to połączenie wszystkich tych cech w jednym niezawodnym, pozbawionym rozproszeń pakiecie.

Jeśli szukasz szczytowego buta maratońskiego i masz wolne środki, jest to argumentacyjnie najlepsza wszechstronna opcja startowa pod względem komfortu i szybkości na dystansie 26,2 mil. Jeśli szukasz emocji lub opłacalności – zainteresuj się czymś innym. Puma Deviate Nitro Elite 3 oferuje około 95 procent wydajności za mniej niż połowę ceny.

Adidas Adizero Star 3: drugi koniec skali cenowej

Adizero Star 3 znajduje się na dole wydajnej gamy Adidasa i kosztuje w USA około 130 dolarów, choć dostępność wydaje się ograniczona i może być już trudno go kupić. Wykorzystuje standardową piankę EVA Repetitor w nieco miększej wersji, ze umiarkowanym dropem, który na papierze wynosi około 6 mm, ale w praktyce wydaje się wyższy.

Na stopie początkowo wydaje się podstawowy, bez premium wrażenia wkładania stopy charakterystycznego dla butów typu Vomero. Ale podczas biegu nas zaskoczył. Podczas 4,2-milowego spokojnego biegu w tempie około 8:15 był komfortowy, łatwy w prowadzeniu, dobrze pochłaniał uderzenia z nutą sprężystości i po prostu znikał pod stopą. Przyczepność była solidna, amortyzacja w sam raz, a całość sprawia wrażenie prostego, niezawodnego buta na co dzień w duchu Brooks Ghost.

Który but ma sens dla Ciebie?

Te dwa buty odpowiadają na różne pytania. Adios Pro Evo 2 jest dla biegaczy dążących do szczytowego występu maratońskiego, którzy chcą komfortu, stabilności i szybkości w jednym pakiecie i są gotowi zapłacić cenę kolekcjonerską. Adizero Star 3 jest dla biegaczy, którzy chcą uczciwego, amortyzowanego buta na co dzień za ułamek tej ceny.

Frustrujące dla fanów Adidasa jest to, że najlepsze elementy buta za 500 dolarów – geometria, strojenie pianki, stabilność – nie są tym, co czyni go drogim. Te cechy mogłyby znaleźć się w pakiecie za 250 czy 300 dolarów, a kontrhaency tacy jak Puma i Saucony to udowadniają. Dopóki Adidas nie włączy buta ze strefy „w sam raz” do swojej podstawowej gamy w normalnej cenie, wyborem opłacalnym w tym porównaniu jest jednoznacznie tańszy model.

Podsumowanie

Adios Pro Evo 2 to naprawdę znakomity but maratoński, który po prostu jest wyceniony jak luksusowy kolekcjonerski przedmiot, z rozczarowującą kontrolą jakości i przyczepnością jako głównymi zastrzeżeniami. Adizero Star 3 dowodzi, że świetne doświadczenie biegowe nie wymaga ceny 500 dolarów. Jeśli Twoim celem jest występ w dniu zawodów i budżet na to pozwala, Pro Evo 2 to kompletny pakiet. Jeśli Twoim celem są komfortowe kilometry na co dzień, Star 3 dostarcza znacznie więcej, niż sugeruje jego cena.