Windtest met zes populaire backpacktenten bij 50 mph: wat hield stand en wat begaf het

Inleiding

Het testen van een tent in echt weer heeft één duidelijk nadeel: de omstandigheden zijn niet te controleren. Een schuilplaats die een winderig weekend moeiteloos doorstaat, kan zich heel anders gedragen wanneer een front nadert. Om herhaalbare cijfers te krijgen, werden zes populaire backpacktenten vastgebonden op een platform op een autodak en over een privéstartbaan gereden met geleidelijk oplopende snelheid, tot 50 mph, waarbij de overlevenden verder werden opgevoerd.

De selectie combineerde trekkingstok-schuilplaatsen en vrijstaande ontwerpen: de MSR Hubba Hubba, de Big Agnes Copper Spur, de Zpacks Duplex Zip en de Durston X-Mid 2 Pro, naast twee betaalbare opties, de Naturehike Cloud Up 2 en de Featherstone Backbone 2.

De verwachting vooraf was dat trekkingstok-schuilplaatsen zouden winnen. Hun stokken zijn over het algemeen sterker dan tentstokken, en hun geometrie leidt windbelasting doorgaans naar beneden in plaats van opzij. De startbaan dacht daar anders over.

Hoe de windtest werkte

Haringen waren de eerste variabele die het waard was om te isoleren. Trekkingstok-schuilplaatsen zijn afhankelijk van meerdere haringen om überhaupt te staan, dus het verliezen van één enkele kan de hele opzet ondermijnen, terwijl vrijstaande schuilplaatsen zonder haringen hun vorm behouden. Omdat de tenten op een houten platform waren gemonteerd, was er niets waarin een haring kon bijten. Digitale krachtmeters werden bevestigd waar normaal haringen zitten, en dezelfde meters werden gebruikt om te meten hoeveel kracht het kost om een haring uit de grond te trekken.

Die zijstudie leverde duidelijke cijfers op. De MSR Groundhog had gemiddeld 45,3 lb kracht nodig om los te komen. Aluminium pinnen van acht inch van Easton waren het sterkst met 55,8 lb. V-vormige haringen waren met afstand het zwakst en lieten los bij slechts 23,14 lb.

Elke tent reed vervolgens over de startbaan met geleidelijk oplopende snelheid en een doel van 50 mph. Alles wat overleefde werd verder opgevoerd, eerst naar 60 mph en daarna naar 70 mph.

MSR Hubba Hubba

De Hubba Hubba was de eerste tent die 30 mph passeerde, 40 mph passeerde en 50 mph bereikte. De composietstokken, een materiaal dat dichter bij carbonfiber ligt dan bij het aluminium dat op de meeste vrijstaande tenten wordt gebruikt, waren het onderdeel dat het meest waarschijnlijk een zwakte zou zijn. Ze gedroegen zich onder belasting juist goed: bij 50 mph klapten de stokken in plaats van te breken, en de schuilplaats veerde weer omhoog zonder dat er iets scheurde of kapotging.

Dat verschil is meer waard dan het klinkt. Een ingestorte tent in een storm is ellendig, en een doorweekte slaapzak kan een reis beëindigen, maar een schuilplaats die intact overleeft kan de volgende nacht weer worden opgezet.

Big Agnes Copper Spur

De Copper Spur haalde 30 mph zonder problemen, maar brak een stok bij 40 mph, ondanks twee extra scheerlijnen die over de voorkant waren gespannen. Extra scheerlijnen werden alleen gebruikt wanneer de fabrikant ze meeleverde, dus de tent reed met alles wat erbij zat.

De tegenstelling met de Hubba Hubba is hier de nuttige les. Aluminium stokken kunnen plotseling bezwijken onder een harde windstoot, terwijl composietstokken vouwden, meebogen en herstelden, waardoor de schuilplaats bruikbaar bleef.

Die uitkomst is ook een herinnering dat windbelasting zich concentreert op specifieke punten van een opzet, en een stokverbinding is er daar één van.

Zpacks Duplex Zip

De Duplex Zip was het eerste slachtoffer en bezweek bij de eerste run bij 30 mph. De band die de achterhoek met de scheerlijn verbond, knapte, en de schuilplaats was daarna niet meer bruikbaar. De reactie van de fabrikant was dat deze storing in tientallen jaren en duizenden tenten slechts drie keer is geregistreerd.

Met ongeveer $600 tot $700 is dit de duurste schuilplaats in de groep en degene die het vroegst bezweek. Eén datapunt definieert geen tent, maar voor een schuilplaats in deze prijsklasse is het de moeite waard om het te weten.

Durston X-Mid 2 Pro

De X-Mid 2 Pro was de tent waarvan werd verwacht dat hij het veld zou leiden. Met het smalle uiteinde naar de wind gericht, laat de vorm geen breed plat oppervlak over waar windstoten tegenaan kunnen duwen, en hij passeerde 30 mph met nauwelijks een rimpeling. Bij 40 mph scheurde een achterhoek door het stiksel.

De ontwerper bevestigde dat dit een bekend probleem is. Vroege X-Mid Pro’s kregen een enkele set stiksels op twee hoeken waar drie sets nodig waren, waardoor de webbinglus stopte na de eerste bar tack in plaats van door alle drie te lopen. De constructie is sindsdien bijgewerkt, maar alleen op tenten die na juni 2023 zijn gekocht. Toch is het doorstaan van 40 mph aanhoudende wind een respectabel resultaat.

Naturehike Cloud Up 2

Met $135 ten tijde van de test was de Cloud Up 2 de verrassing van de groep. Hij passeerde 30 mph en 40 mph, klapte toen in bij 50 mph zonder te breken: de stok boog maar bleef functioneel. Omdat hij goedkoop was en nog werkte, werd het de eerste tent die naar 60 mph en daarna 70 mph werd opgevoerd. Hij klapte bij beide snelheden in en kwam telkens weer in vorm terug.

Het voordeel lijkt uit de vorm te komen rather dan uit de materialen. Een enkele ingang aan de voorzijde en een smal lichaam bieden een kleiner oppervlak aan de wind dan de zijportalen van de andere tenten, die veel verder uitsteken. Iets sterkere aluminium stokken hielpen waarschijnlijk ook. De compromissen zijn reëel, want gemak, gewicht en andere kenmerken worden opgegeven om die prijs te bereiken.

Featherstone Backbone 2

De Backbone 2 bereikte 40 mph zelfs zonder dat de scheerlijnen op de top waren uitgezet. Die lijnen werden meegeleverd maar over het hoofd gezien tijdens de test, en het falen gebeurde precies waar de voorportaalclip aan de scheerlijn vastzit. Het uitzetten van de toplijnen had de spanning op die plastic clip kunnen verlichten en de uitkomst kunnen veranderen, dus dit resultaat onderschat mogelijk wat de tent aankan.

Wat de windtest onthulde over tentontwerp

Vrijstaande schuilplaatsen presteerden beter dan trekkingstok-ontwerpen, en de reden was het tegenovergestelde van wat werd verwacht. De stijfheid van trekkingstokken liet geen enkele ruimte, waardoor belasting werd overgedragen op stiksels, webbing en plastic hardware, die de zwakke punten werden. Vrijstaande stokken bogen mee met de wind, waardoor de spanning op stof en naden afnam. Beide trekkingstok-schuilplaatsen die faalden, deden dat bij een achterhoek, waar wind die om de schuilplaats heen slaat de belasting concentreert.

Haringen waren niet de beperkende factor. Bij elke run registreerde geen enkele krachtmeter meer dan 30 lb, ruim onder de 45,3 lb houdkracht van de MSR Groundhog en de 55,8 lb van de Easton aluminium pinnen. Met fatsoenlijke haringen of hun equivalent zouden de ankers hebben gehouden.

Koopadvies

De resultaten wijzen op een redelijk eenvoudig beslissingskader. Als je op blootgesteld, winderig terrein kampeert, is een vrijstaande schuilplaats met stokken die meebuigen de veiligere keuze, en hij staat zonder een volledige set haringen wanneer de grond slecht is. Als je met trekkingstokken loopt en gewicht wilt besparen, blijft een trekkingstok-schuilplaats een verstandige keuze, maar begroot kwaliteitsharingen en verwacht dat het ontwerp ervan afhankelijk is.

Voor kopers met een budget is het Naturehike-resultaat bemoedigend. Een smal, eenvoudig ontwerp met één ingang doorstond runs tot 70 mph zonder te breken, wat suggereert dat vorm en eenvoud meer kunnen tellen dan prijs wanneer de wind aanwakkert. Het is niet in elk opzicht een vervanging voor een premium schuilplaats, maar het verdiende zijn plek in deze test.

Houd de reikwijdte van deze resultaten in gedachten. Windprestaties zijn één factor van vele, en gewicht, binnenruimte, condensbeheer, duurzaamheid en prijs bepalen allemaal of een tent bij je past. Beschouw de startbaancijfers als één nuttig datapunt rather dan het hele plaatje.

Conclusie

De test leverde een duidelijke hiërarchie op. De MSR Hubba Hubba doorstond 50 mph met stokken die vouwden in plaats van braken. De Naturehike Cloud Up 2 ging door tot 70 mph op een gebogen maar ongebroken stok. De Big Agnes Copper Spur, Zpacks Duplex Zip, Durston X-Mid 2 Pro en Featherstone Backbone 2 faalden elk op een specifiek, identificeerbaar punt.

Als er één praktische les is, dan is het dat haringen meer aandacht verdienen dan ze gewoonlijk krijgen. Het vervangen van zwakke V-vormige haringen door sterkere ankers is een goedkope verandering, en de sterkste haringen die hier werden gemeten, hielden meer dan twee keer de belasting van de zwakste. Afgezien daarvan: stem de schuilplaats af op het weer waarin je daadwerkelijk kampeert, en beschouw elke afzonderlijke test als één onderdeel van de beslissing.