Ultralichte backpackuitrusting getest in wind en temperaturen bijna onder het vriespunt

Inleiding

Ultralichte uitrusting is een kwestie van afwegingen, en de eerlijke manier om erachter te komen waar een stuk uitkomt, is door het te dragen, erin te slapen en het weer zijn gang te laten gaan. Vier lichtgewicht stukken gingen mee op een nachtelijke woestijntocht met temperaturen die het vriespunt naderden en een voorspelling die kans op windstoten tot 70 km/u aangaf. De mix dekte de kern van een backpackset: een frameloze rugzak, een enkelwandige schuilplaats, een donsquilt en een opblaasbare slaapmat.

Drie vragen vormden de test. Ten eerste: doet de uitrusting nog steeds zijn belangrijkste taak bij dat gewicht, of dat nu betekent dat een last effectief gedragen wordt of dat een slaper warm blijft. Ten tweede: zijn de compromissen die met laag gewicht gepaard gaan acceptabel in de praktijk, of staan ze in de weg. Ten derde: is de uitrusting veilig genoeg om op te vertrouwen, want het drukken van gewicht en kosten kan situaties creëren waarin apparatuur niet langer betrouwbaar is.

De route besloeg ongeveer 20 km droog woestijnterrein met ongeveer 23 lbs in de rugzak, water was schaars en het kamp werd op zanderige grond opgezet. De wind kwam ‘s nachts opzetten, met windstoten die op ongeveer 40 km/u werden geschat.

Hoe deze vier stukken zijn beoordeeld

Functie stond voorop. Elk item werd beoordeeld op de vraag of het de taak vervulde waarvoor het was gekocht: een rugzak moest gewicht dragen en toegang tot water en essentiële spullen gedurende de dag mogelijk maken, een schuilplaats moest overeind blijven en bruikbare ruimte bieden, en een slaapsysteem moest een slaper warm houden tijdens de koudste uren. Claims voor elk product werden direct getest in plaats van voor waar aangenomen.

De verdicts werden vervolgens in groepen gesorteerd: uitrusting die zijn hoofdtaak vervulde en kan worden aanbevolen, uitrusting die presteerde maar onopgeloste vragen heeft over duurzaamheid op lange termijn, en uitrusting die interessant is maar nog geen eerste keuze. Alles wat tekenen vertoonde van onveilig worden onder de omstandigheden van de tocht werd gemarkeerd, ongeacht hoe licht of goedkoop het was.

DUSO Tallac 35: ultralicht en betaalbaar, met duidelijke compromissen

De DUSO Tallac 35 is de goedkoopste ultralichte rugzak hier, weegt minder dan 400 g en kost $125. DUSO claimt dat hij tot 20 lbs comfortabel draagt en dat de zijvakken bereikbaar zijn. Beide claims hielden stand. De zijvakken voor waterflessen waren gemakkelijk te bereiken ondanks beperkte schouderflexibiliteit, en de rugzak verdroeg meer gewicht dan geadverteerd.

De rugzak is frameloos en voor deze tocht ook zonder heupgordel. Een heupgordel is inbegrepen, maar hij nam geen betekenisvol gewicht van de schouders en bleek vervelender dan nuttig, dus ging hij eraf. Een verwijderbaar schuimvel geeft wat structuur aan het rugpaneel, hoewel het de neiging heeft omhoog te kruipen. De opslag is bewust minimaal: twee zijvakken voor flessen en één grote elastische voorzak. Materialen en banden zijn basis in plaats van premium, wat bijdraagt aan de lage prijs, maar de banden zijn lastig te gebruiken, inclusief de borstband, en er is geen bodemvak.

Het volume is royaal. De meeste gebruikers zullen eerder door hun comfortabele draagcapaciteit heen zijn dan door hun ruimte, wat dit een solide rugzak voor een of twee nachten maakt, en met echt ultralichte uitrusting zou hij ongeveer een week mee kunnen. Met 23 lbs over bijna 20 km deed de rugzak het werk, al voelden de schouders het aan het einde en draagt hij iets minder comfortabel dan sommige andere frameloze rugzakken. Met geleidelijk laden lijkt hij ongeveer 25 lbs aan te kunnen. Duurzaamheid is de open vraag en zal alleen over een langere periode dan één nacht beantwoord worden.

Twee wijzigingen zouden helpen: een bodemvak, zelfs tegen een kleine extra kilo en prijs, en schouderbanden met een andere curve en iets langer, want de bestaande banden eindigden in de oksel. Een bovenste bandsysteem is inbegrepen, met gespen die aan lussen op de rugzak bevestigen, waarmee een berenkanister of een kampeerstoel vastgezet kan worden.

Tarptent Double Rainbow Silpoly: een ruime enkelwandige schuilplaats

De Double Rainbow in zijn silpoly enkelwandige versie is een lange, smalle schuilplaats die wordt opgezet met een pole-boog over het midden, waardoor hij standaard semi-vrijstaand is. Met twee trekkingpoles aan beide uiteinden zou hij volledig vrijstaand worden. In de praktijk moesten bij de vrijstaande conversie de vestibules alsnog worden vastgezet, en de trekkingpole-modus leek de opzet te verstoren, dus ging de schuilplaats terug naar een standaardopzet en zag er beter uit.

Waar deze tent uitblinkt is de binnenruimte. Hij is erg lang en ruim aan zowel het hoofd- als het voeteneinde, en omdat hij enkelwandig is, is er minder kans dat een slaapzak of een hoofd langs het doek schuurt. De enkelwandige constructie bespaart ook gewicht in vergelijking met een dubbelwandige versie, en het binnenvolume betekent dat de extra laag niet nodig is voor bescherming.

Wind was de echte test. Windstoten ‘s nachts duwden de schuilplaats heen en weer en hij zakte op sommige plekken in, dus werden stenen op de hoekharingen gelegd en scheerlijnen uitgezet. Het keerpunt was het vinden van grommets op de toppen waar trekkingpoles in passen. Met poles aan beide uiteinden erin vergrendelde de schuilplaats en werd hij zeer stabiel voor de rest van de nacht. Sommige nuances van het ontwerp worden nog uitgewerkt, en vooral de vrijstaande modus heeft meer tijd nodig op betere grond voordat hij een stevige aanbeveling verdient.

Zpacks Solo Quilt 30: een niche-quilt die zijn plek verdiende

Met 377 g is de Zpacks Solo Quilt 30 uitzonderlijk licht, en de prijs weerspiegelt dat. Hij gebruikt dons met hoge vulkracht en een lichte 7D-schelpstof, en wordt op zijn plaats gehouden door één matband in plaats van de twee die de meeste quilts gebruiken. Dat minimale bandsysteem leek een risico op tocht, vooral met wind die ‘s nachts door het tentgaas ging.

De temperaturen bleven het grootste deel van de nacht rond 5°C en zakten ongeveer anderhalf uur naar 1°C. Op het koudste punt was er een licht gevoel van warmteverlies door de quilt, wat suggereert dat dit dicht bij zijn limiet is. De quilt zag er bij het opzetten niet zwaar geloft uit, maar hij loftte gedurende de nacht en bleek warmer dan verwacht. Er kwam geen tocht binnen, en de enkele matband in combinatie met een nekkoord hield de quilt op de mat.

Dit is een specialistisch stuk. De premium materialen die het lage gewicht mogelijk maken, vragen ook meer zorg en zijn gevoeliger voor vocht en vuil, dus het past bij snelle backpackers en toegewijde ultralichte hikers in plaats van algemene weekendbackpackers.

Naturehike slaapmat met een R-waarde van 5,8: warmte voor een lage prijs

De Naturehike slaapmat heeft een R-waarde van 5,8, weegt iets meer dan 500 g en kost $70, wat hem ruim onder de prijs plaatst van de meeste matten met vergelijkbare warmteclaims. Op een eerdere nacht rond 10°C voelde hij merkbaar warm, met warmte die terugkaatste in plaats van weglekte.

De nachttest bij bijna vrieskou versterkte die indruk. Er werd geen warmteverlies door de mat gevoeld, en hij bleef warm genoeg dat hij plausibel onder het vriespunt gebruikt kan worden. Comfort was matig: het dimpel-baffelsysteem gebruikt kleinere, minder uitgesproken dimpels dan sommige matten, en de mat is over het algemeen dunner, dus zwaardere slapers kunnen vinden dat hij dikte mist. Zij- en rugslapen waren beide prima, zonder gevoelloze armen.

Waarde is de kop. Hij haalt het misschien niet bij een premium ultralichte mat voor pure warmte, maar hij is comfortabeler en kost ongeveer een derde van de prijs. Duurzaamheid en betrouwbaarheid zijn nog onbewezen, dus dit is er een om over een langere periode in de gaten te houden voordat je hem als vast onderdeel gaat behandelen.

Algemeen koopadvies

Koop voor de tochten die je daadwerkelijk maakt. Een frameloze rugzak zoals de DUSO Tallac 35 beloont mensen die licht en compact inpakken, en het is een laagrisicomethode voor een nieuwsgierige backpacker om frameloos dragen uit te proberen zonder veel uit te geven. De Naturehike-mat is logisch voor iedereen die echte warmte op een budget wil en een iets dunnere mat onder de slaapzak kan accepteren.

De Zpacks Solo Quilt 30 is het tegenovergestelde soort aankoop. Hij is duur en gespecialiseerd, en hij is het meest logisch voor hikers die al grammen tellen en tochten boven het vriespunt als hun hoofdseizoen beschouwen. De Tarptent Double Rainbow Silpoly zit in het midden: een ruime enkelwandige schuilplaats die vooral aantrekkelijk is voor langere hikers, met een vrijstaande modus die nog meer测试 nodig heeft voordat er in een haast op gerekend kan worden.

Conclusie

Elk stuk dat hier is getest, had een of ander compromis, of het nu in prijs, materialen, bandontwerp of onbewezen duurzaamheid op lange termijn was. Dat is de aard van het drukken van gewicht. Wat opvalt is hoe capabel de categorie is geworden: een rugzak van $125 onder 400 g, een mat van $70 met een R-waarde van 5,8, een quilt van 377 g die standhoudt bij bijna vrieskou, en een enkelwandige schuilplaats die met trekkingpoles vergrendeld kan worden wanneer de wind aanwakkert.

De uitrusting die het meeste vertrouwen verdiende, is de uitrusting die bleef doen wat hij moest doen toen de omstandigheden moeilijk werden. De stukken met open duurzaamheidsvragen zijn het nauwlettend volgen waard in plaats van af te wijzen, en elk van deze vier is een redelijk startpunt voor een lichtere backpackuitrusting, zolang de afwegingen passen bij de tochten die je hebt gepland.