ULA Ohm 2.0 Review: Een lichtgewicht rugzak die toch echt gewicht draagt

Inleiding

De ULA Ohm 2.0 is een rugzak met intern frame, gemaakt van ULA Robic 400 stof en bedoeld voor wandelaars die een oprecht lichte rugzak willen die toch een echte last kan dragen. Hij heeft ongeveer 1.300 mijl aan trailgebruik achter de rug, waaronder een thru hike van 350 mijl en een thru hike van meer dan 1.100 mijl, wat betekent dat hij over lange afstanden is beoordeeld in plaats van tijdens één weekend. Dat is belangrijk, want een rugzak die tijdens een overnachtingstocht prima aanvoelt, laat zijn ware karakter vaak pas zien na een paar honderd mijl van dagelijks inladen, dragen en uitladen.

Deze review behandelt wat de Ohm 2.0 goed doet, waar hij tekortschiet en welk type wandelaar er het meest aan heeft.

Voor wie deze rugzak bedoeld is

De Ohm 2.0 is het meest logisch voor wandelaars wiens uitrusting al licht of ultralight is, maar die toch zwaardere spullen meenemen, zoals camerapparatuur. De rugzak is beoordeeld op het dragen van maximaal 30 pond, en het interne volume is net iets meer dan 33 liter, met een totaal volume van 63 liter zodra het buitenste mesh vak, de zijvakken voor bekers en de heupbandvakken meetellen. Die combinatie past bij langeafstandswandelaars die schuilplaats, kleding en eten in het hoofdvak willen hebben, terwijl veelgebruikte spullen aan de buitenkant binnen handbereik blijven.

Hij is minder geschikt voor wandelaars die regelmatig ruim boven de 30 pond dragen, omdat de rugzak is ontworpen om comfortabel te dragen op of onder dat gewicht. Lasten van rond de 35 pond zijn zonder schade gedragen, maar het comfort neemt duidelijk af zodra het gewicht boven het aanbevolen maximum komt.

Voor iedereen die een statief, een camerabody en lenzen meeneemt naast standaard backpackuitrusting, biedt de Ohm 2.0 een praktische balans tussen laag gewicht en ondersteuning van de last in plaats van puur minimalisme. Het ontwerp gaat ervan uit dat je een deel van je spullen over de buitenkant van de rugzak verdeelt, en dat wordt beloond.

Belangrijkste sterke punten

Duurzame stof met een lager opgegeven gewicht

De Ohm 2.0 gebruikt ULA Robic 400 stof, die bedoeld is om het gewicht en de schuring van dagelijks trailgebruik te doorstaan. Op het moment van aankoop was het opgegeven gewicht van een medium rugzak met een medium heupband 34,5 ounce. Het huidige opgegeven gewicht is 33,1 ounce, omdat de rugzak lichter is gemaakt en sommige optionele functies naar losse accessoires zijn verplaatst.

Daarmee zit de rugzak in een nuttig middengebied: licht genoeg om niet een grote hoeveelheid gewicht bovenop je uitrusting te stapelen, maar gebouwd rond een intern frame en een gevoerde heupband in plaats van een uitgedund frameloos ontwerp. Voor wandelaars die fotografieapparatuur meenemen en daarom niet elk item ultralight kunnen houden, is die balans de belangrijkste aantrekkingskracht.

De stofkeuze ondersteunt ook het opgegeven draagvermogen van de rugzak, niet alleen het lage gewicht. Het resultaat is een rugzak die op de weegschaal als een lichtgewicht model aanvoelt, maar eenmaal ingeladen nog steeds structuur heeft.

Pasvorm en draagcomfort van de last

Schouderbanden zijn enorm belangrijk tijdens een lange wandeling, en de Ohm 2.0 gebruikt banden die breed genoeg zijn om comfortabel te dragen zonder zo dik te zijn dat een op de schouder gemonteerde cameraclip niet past. Dat detail is belangrijk voor iedereen die tijdens het lopen snel bij een camera wil kunnen, want een clip op de band houdt de camera stabiel en dichtbij in plaats van zwaaiend aan een nekriem.

De heupband is breed en comfortabel, wat helpt voor wandelaars met benige heupen die snel blauwe plekken krijgen van smallere banden. Bij deze rugzak veroorzaakte de heupband geen blauwe plekken, zelfs niet toen de last zwaarder was dan gebruikelijk voor een stuk. Zoals bij elke rugzak kan een zwaardere last de heupen gevoelig laten aanvoelen, maar de band zelf verdeelt de druk goed.

De Ohm 2.0 is ook zeer aanpasbaar. Hij heeft load lifters, twee afzonderlijke verstelpunten op de heupband en een extra verstelling waar het lichaam van de rugzak rond de achterkant van de heupen aan de heupband verbindt. Die laatste verstelling wordt gemakkelijk over het hoofd gezien. Zonder die verstelling kan de rugzak na een paar honderd mijl gaan zakken, het gewicht minder effectief dragen zelfs met een strakgetrokken heupband, en een aanhoudend piepend geluid ontwikkelen. Zodra dat verbindingspunt was afgesteld, zat de rugzak hoger op de heupen en droeg hij merkbaar beter. De rugzak gebruikt ook niet-rekbaar koord aan beide zijden, dat kan worden aangetrokken om de last te verhogen en strak te zetten of kan worden gevierd om spullen meer ruimte te geven.

Vakken, toegang en keuzes voor de sluiting

De indeling van de opbergruimte is een van de sterkere punten van de rugzak. De heupbandvakken zijn groot genoeg om aan de ene kant snacks en zonnebrandcrème te houden en aan de andere kant camerapparatuur of elektronica, waaronder een compacte camera, een kleine macrolens of een telefoon in een zak tijdens regen. Die spullen binnen bereik hebben zonder de rugzak af te doen is echt handig op lange dagen.

De zijvakken voor bekers zijn ruim genoeg voor waterflessen, een statief en een paraplu tegelijk, wat het gebruik ondersteunt om veelgebruikte spullen bereikbaar te houden. Het buitenste mesh vak neemt regenkleding en andere natte spullen op zonder zorgen dat ze nog natter worden, en omdat de rugzak toch af moet om regenkleding aan te trekken, houdt het mesh vak dat proces eenvoudig.

De rugzak is verkrijgbaar met een rolltop sluiting of een bovensluiting met trekkoord. De rolltop maakt het mogelijk om spullen bovenop de rugzak te stapelen en vast te snoeren, wat een reden is waarom dit de veelzijdigere van de twee opties is. Hij voegt 15 dollar toe aan de prijs. Intern is er een holster voor een matje dat met een dun schuimmatje wordt geleverd. Wandelaars die op een gesloten cell foam matje slapen, kunnen het dunne matje waarschijnlijk verwijderen en hun eigen matje gebruiken voor extra stijfheid, hoewel dat hier niet is getest.

Kleinere details maken de indeling compleet, waaronder gear loops voor het bevestigen van spullen en een plek om vochtige sokken of extra uitrusting aan het zijkoord te hangen. Samen maken deze functies de rugzak gemakkelijk te organiseren rond de manier waarop je werkelijk wandelt, in plaats van je in één vaste pakmethode te dwingen.

Dingen om te overwegen voor je koopt

Geen bevestigingslussen aan de onderkant

De meest opvallende omissie is een set lussen aan de onderkant van de rugzak om een schuilplaats vast te snoeren. Een tent kan bovenop de rugzak worden gedragen en onder de bovenste riem worden vastgesnoerd wanneer de rolltop sluiting is gemonteerd, maar dat leunt op de clip van de bovenste riem, die tekenen van slijtage vertoonde na verloop van tijd. Lussen aan de onderkant zouden het dragen van een schuilplaats in een stuff sack handiger maken, en ze zouden ook stabiliteit toevoegen zodat de rugzak beter blijft staan wanneer je hem neerzet om in te laden.

Een schuilplaats aan de buitenkant van de rugzak houden is een praktische gewoonte in natte omstandigheden. Je kunt de tent eerst verwijderen, opzetten en daarna de rugzak uitladen zonder in de regen door het hoofdvak te graven, en het werkt hetzelfde bij het inpakken in slecht weer. Er zijn meldingen dat ULA verzoeken zoals het toevoegen van bevestigingslussen aan de onderkant kan honoreren, dus het kan de moeite waard zijn om het te vragen als dit voor jou belangrijk is.

Formaat van het mesh vak en de bekerhouders

Het buitenste mesh vak wordt losser met gebruik, maar begint vrij strak. Voor wandelaars die het zwaar beladen en er vaak in graaien, zou een ruimer vak gemakkelijker zijn. De zijvakken voor bekers zijn groot, maar ze zouden hoger mogen zijn. Hoge, topzware items zoals een waterfles met een filter eraan kunnen eruit klappen wanneer de rugzak op je rug wordt gezwaaid als het vak niet stevig is opgevuld. De zijkoorden aantrekken helpt die items op hun plaats te houden, maar iets extra hoogte op de vakken zou het directer oplossen.

Accessoires die nu apart worden verkocht

Sommige functies die eerder met de rugzak werden geleverd, zijn nu losse accessoires. Het interne opbergvak is een klein vak met rits dat binnenin de bovenkant van de rugzak hangt, handig voor sleutels, een portemonnee of alles wat je veilig en gemakkelijk vindbaar wilt hebben wanneer je een stad bereikt. De hand loops bevestig je aan de schouderbanden en laten je naar beneden trekken om de last tijdens het lopen te verplaatsen. Hand loops zijn minder nuttig voor wandelaars wiens handen al bezet zijn met wandelstokken of een camera, maar ze kunnen passen bij wandelaars die met vrije handen lopen.

Koopadvies

De Ohm 2.0 kost 240 dollar zoals samengesteld, of 255 dollar met de rolltop sluiting. Dat zit redelijk gepositioneerd tussen vergelijkbare rugzakken, met zowel duurdere als budgetvriendelijkere opties beschikbaar.

Het bestellen is ongewoon flexibel voor een rugzak in deze klasse. Torsolengte en heupbandmaat worden apart gekozen, wat belangrijk is omdat een lange wandelaar een grote heupband nodig kan hebben terwijl een andere lange wandelaar een kleine nodig heeft. Schouderbanden komen in een J strap of S strap versie, en de keuze voor de sluiting wordt bij de bestelling gemaakt. Kleuren zijn onder meer teal, royal blue, groen, zwart en paars, en borduurwerk is beschikbaar tegen een extra vergoeding.

Als je rond de 30 pond of minder draagt, snelle toegang tot cameraspullen waardeert en een lichte rugzak wilt met een brede heupband en een rolltop, dan is de Ohm 2.0 een duidelijke aanrader. Als je typische last zwaarder is, of als een schuilplaats aan de onderkant van de rugzak dragen een harde eis is, overweeg dan eerst je alternatieven en check of de bevestigingslussen aan de onderkant kunnen worden toegevoegd voordat je bestelt.

Conclusie

De ULA Ohm 2.0 heeft zich bewezen over ongeveer 1.300 mijl aan langeafstandswandelen. Hij combineert een totaal inhoudsvermogen van 63 liter en een draagvermogen van 30 pond met een comfortabel, zeer aanpasbaar harnas, ruime heupbandvakken en de optie van een rolltop sluiting. De belangrijkste compromissen zijn de ontbrekende bevestigingslussen aan de onderkant, een strak buitenste mesh vak, zijvakken voor bekers die hoger zouden mogen zijn, en een handvol functies die nu apart worden verkocht. Voor lichtgewicht wandelaars die een beetje extra apparatuur meenemen en een rugzak willen die honderden mijlen comfortabel blijft, blijft hij een sterke en verstandige keuze.