Therm-a-Rest XTherm vs Nemo Tensor Alpine: welke winterslaapmat past bij jouw trip?

Inleiding

Wintercamping vraagt veel van een slaapmat. Hij moet warmte vasthouden onder een lichaam dat urenlang stil ligt, en dat zonder dat een rugzak een last wordt. Twee matten komen in dat gesprek steeds weer terug: de Therm-a-Rest XTherm, met een opgegeven R-waarde van 6,9, en de Nemo Tensor Alpine, een op de winter gerichte mat met een R-waarde van 4,6.

Beide gingen de sneeuw op bij ongeveer 30 graden Fahrenheit onder een quilt voor 30 graden, en het verschil in hoe snel elke mat warmte teruggaf aan het lichaam was duidelijk te voelen. Dit is een eerste-indrukkenvergelijking en geen langetermijnoordeel, maar het behandelt de specificaties die ertoe doen, de verschillen in het gebruik en voor wie elke mat echt bedoeld is.

Wat deze twee wintermatten onderscheidt

Op papier kiezen de twee matten verschillende routes naar hetzelfde doel.

De XTherm weegt in de normale maat 15 ounce, is 2,5 inch dik en heeft een R-waarde van 6,9. Therm-a-Rest bouwt hem met een horizontaal schotensysteem en een driehoekige schottenconstructie, en de mat gebruikt het nieuwere WingLock-ventiel, een flinke verbetering ten opzichte van de ventielen die het merk jarenlang gebruikte. De normale maat is 20 inch breed.

De Tensor Alpine in deze vergelijking is de lange brede maat, die 1 pound 11 ounce weegt en 3 inch dik is. Nemo gebruikt een gewatteerd oppervlak en een space frame-schottenconstructie die drie lagen folie-isolatie in de mat hangt. Het ventiel is een tweewegontwerp met een eenrichtingsopblaaszijde en een leegloopzijde voor snel leeglopen. De R-waarde is 4,6. Toen de mat uitkwam, adverteerde Nemo met een temperatuurbeoordeling van min 20 graden Fahrenheit; die beoordeling werd later vervangen door de R-waarde van 4,6 toen de gestandaardiseerde test voor slaapmatten er eenmaal was.

De ruil is dus rechttoe rechtaan. De XTherm koopt warmte per ounce, terwijl de Alpine kussen, oppervlakte en een weelderiger slaapoppervlak koopt.

Therm-a-Rest XTherm: warmte per ounce

Het opvallendste cijfer is de R-waarde van 6,9 tegen een gewicht van 15 ounce in normale maat. Die verhouding is ongewoon, en dat is de belangrijkste reden dat de XTherm de reputatie heeft die hij heeft onder koud-weer-backpackers.

Twee praktijkpunten zijn het weten waard voordat je koopt. De horizontale schotten voelen voor zijslapers niet zo comfortabel als een gewatteerd oppervlak, en de mat ritselt nog steeds als een chipzak wanneer je je erop beweegt. Geen van beide is een dealbreaker, maar beide horen echt bij het leven met de mat. Het WingLock-ventiel is een welkome verandering en heeft in de korte tijd dat het in gebruik is goed gewerkt.

Nemo Tensor Alpine: comfort en stabiliteit

De Alpine gaat de andere kant op. Drie inch dikte, een gewatteerd bovenvlak en een bredere lange brede pasvorm maken samen een mat die stabiel en echt comfortabel aanvoelt, en hij wint op slaapoppervlakkwaliteit. Hij is twee jaar regelmatig in gebruik geweest, inclusief nachten met enkele graden onder nul, en heeft die goed doorstaan.

De prijs is gewicht: 1 pound 11 ounce voor de lange brede versie, wat aanzienlijk zwaarder is dan de XTherm. Het tweewegventiel is praktisch, met een snelle leegloopzijde die het inpakken versnelt. De R-waarde van 4,6 is lager, maar hij kwalificeert nog steeds als een echt wintergeschikte mat in plaats van een drieseizoensmat die tot buiten zijn grenzen is opgerekt.

Slapers die ‘s nachts van zij naar zij rollen merken het stabiliteitsverschil onmiddellijk, en de extra dikte houdt heupen en schouders verder van de grond.

Praktijkervaringen bij koud weer

De vergelijking vond plaats bij ongeveer 30 graden Fahrenheit met een quilt voor 30 graden, waarmee de quilt precies op zijn grens zit. Alleen baselayers, geen jas.

Op de XTherm kwam de warmte binnen enkele minuten terug van de mat. Zelfs met een tochtstroom die over de schouders naar binnen gleed, bleef de rug warm en was er geen aandrang om je op te krullen. Na vijf minuten was het de warmste matervaring tot nu toe, en het oppervlak was bij het overeind komen nog duidelijk warm aan de hand.

Op de Alpine leverde dezelfde opstelling warmte op, maar minder en langzamer. Een deel daarvan komt doordat de bredere mat voorbij de quilt uitsteekt, waardoor er meer koude lucht rond de randen komt. Zelfs met die variabele meegerekend was het verschil tussen de twee duidelijk. Een koukleum voelt dat verschil meer dan de meesten, en het is het soort ding dat bepaalt of een winternacht comfortabel is of slechts te overleven.

De mat afstemmen op de trip

De XTherm is het meest logisch wanneer warmte en pakgewicht de prioriteiten zijn en de trip echt een wintertrip is. Backpackers die ounces tellen op sneeuwcamptrips halen er het meeste rendement uit, en de comfortcompromissen zijn makkelijker te accepteren wanneer het alternatief koud zijn is.

De Tensor Alpine past bij trips waarin comfort zwaarder weegt in de beslissing. Laat-drieseizoenscamping die koude nachten in schuift, wintercaravan- en autokamperen, en iedereen die een breed, stabiel, dik slaapoppervlak waardeert, is er happier op. Hij heeft zich al bewezen op echt koude nachten, alleen niet met dezelfde marge aan warmte.

Een nuttige manier om het te formuleren: kies de XTherm voor de koudste trips op de kalender, en kies de Alpine wanneer de best mogelijke nachtrust over een breder scala aan omstandigheden meer telt.

Koopadvies: welke wintermat is verstandig

Als het doel maximale warmte is voor het minste mee te dragen gewicht in echte winteromstandigheden, is de XTherm de sterkere keuze, en de prijs van ongeveer 215 dollar voor de normale maat is de premie die daarvoor wordt betaald. De R-waarde van 6,9 ligt ruim boven de 4,6 van de Alpine, en de eerste indrukken op sneeuw ondersteunden de cijfers.

Als comfort, stabiliteit en een breder slaapoppervlak meer tellen, is de Tensor Alpine de betere dagelijkse metgezel. Hij blijft een capabele wintermat met een R-waarde van 4,6, en het is de mat waarop de meeste mensen nacht na nacht makkelijker slapen.

Kopers die het koud hebben, moeten warmte zwaar laten wegen. Kopers die ‘s nachts veel bewegen, of die net zo vaak in tussenseizoenskou kamperen als in het diepe van de winter, halen meer waarde uit het oppervlak en de afmetingen van de Alpine.

Conclusie

De XTherm verdient zijn reputatie op warmte per ounce, en de korte koud-weer-vergelijking maakte dat duidelijk. De Tensor Alpine beantwoordt een andere vraag, en ruilt wat warmte in voor comfort, stabiliteit en ruimte. Geen van beide keuzes is verkeerd. De juiste mat is degene die past bij de koudste nachten waarin je daadwerkelijk kampeert.