Sterling Ink Common Planner B6 vs Hobonichi Hon A6: het oordeel van een eerstejaarsgebruiker

Introductie

Na een volledig jaar dagelijks gebruik waren er twee planners die zo opvielen dat een serieuze terugblik de moeite waard was: de Sterling Ink Common Planner B6 en de Hobonichi Hon A6. Beide waren dit jaar voor het eerst in gebruik, dus deze vergelijking weerspiegelt een oprechte eerstejaarservaring: hoe elk exemplaar het hield, hoe het papier zich gedroeg, welke lay-outs hun plek verdienden en of een van beide een herhaalaankoop verdient.

Hoe de Common Planner een jaar presteerde

De Sterling Ink Common Planner B6 deed dit jaar dienst als hooftplanner en verwerkte agenda’s, takenlijsten, tijdsregistratie, herinneringen bijhouden en lichte journaling. Het is een B6 verticale weekplanner in een volledig jaarsysteem, hier getest in de caramel-kleurvariant met een cover van kunstleer, opzettelijk gebruikt zonder beschermhoes om te zien of hij op zichzelf kon overleven.

Het korte antwoord: ja, op indrukwekkende wijze. Met ruwweg 40 procent van de tijd in een rugzak voor bezoek aan kantoor en familie vertoont de cover slechts lichte omkrulling langs de randen en licht gebogen hoeken. De gouden foliedetails op zowel de voor- als achterkant vertonen helemaal geen krassen of slijtage, wat veel zegt gezien het feit dat de achterkant voortdurend tegen bureauoppervlakken drukt. De enige eigenaardigheden zijn een paar klauwkrassen van een nieuwsgierige kat en enkele kleine zwarte stipjes op de achterkant, waarschijnlijk vuil dat door wrijving met het bureau is ingewreven en dat op lichtere kleurvarianten zichtbaarder zou zijn.

De rug verdient speciale vermelding. Ondanks dat hij opzettelijk is opgepompt met stickers, geplakte papieren, briefjes en ephemerabladvla blijft de rug volledig intact. Beter nog: het boek kan naar achteren gebogen worden om een vlak, ondersteund schrijfoppervlak over beide pagina’s te creëren, een echt nuttige functie die geen schade veroorzaakt.

Papierkwaliteit en vulpeninkt

De Common Planner gebruikt Sanzen Tomoe River-papier van 52gsm, wat een aanzienlijk pagina-aantal van ongeveer 572 pagina’s mogelijk maakt zonder overdreven dikte. Bij dit gewicht hoort doorkijken erbij, dus als doorkijken een dealbreaker is, is dit niet de planner voor jou.

Voor gelpennen, markeerstiften, aquarel en gewoon schrijven presteerde het papier prachtig. Aquarel vervormt de pagina enigszins, zoals verwacht, maar het papier toont wasgangen erg mooi. Vulpennen zijn een gemengder verhaal: de meeste inktsoorten presteerden perfect, maar zwaardere swatches, vooral met een glass dip pen, veroorzaakten doordrukken met een paar verzadigde inkten. Opmerkelijk genoeg gedroegen diezelfde inkten zich vlekkeloos zodra ze in een echte pen zaten. Gezien de bekende inconsistenties van Tomoe River-papier sinds de Sanzen-acquisitie, kun je vulpengebruik het beste als uitproberen beschouwen in plaats van als gegarandeerd.

In de Common Planner: spreads en structuur

De lay-out volgt een trechterstructuur van jaar tot dag. De lege rasterpagina’s vooraan werden gebruikt voor een hoofden lijst rekeningen, een sectie voor toekomstplannen en een taaktracker “wanneer deed ik het voor het laatst”, die allemaal hun waarde bewezen. De doelen-uitgesplitst-spread, verdeeld in tijdlijnen van ooit tot dagelijks, was in de praktijk minder nuttig, al zegt dat waarschijnlijk meer over de gebruiker dan over de lay-out. De jaartracker was een hoogtepunt: een overzichtsraster voor het hele jaar dat prachtig werkte als gecombineerde gezondheidstracker voor workouts, gewicht en cyclusregistratie.

De kwartaalspreads combineren een prioriteitenvak met maandvakken en verticale maandkolommen. Die verticale maanden begonnen het jaar als habittrackers, met afgevinkte gewoontes gekleurd met markeerstiften, en werden vanaf mei hergebruikt als mediatrackers voor muziek, series, films en boeken. Maandkalenders verwerken rekeningen, afspraken en verjaardagen, met de uitgaventracker verplaatst naar de verticale zijbalk naast een maandelijkse takenlijst. De lijnen zijn in een zacht lichtgrijs dat classy blijft wanneer het onaangeroerd blijft en nooit botst met stickers of seizoensthema’s.

De weekspread is de ster: verticale dagkolommen van maandag tot en met zondag met een vage tijdlijn van 6 uur ‘s ochtends tot middernacht, een mini-maandkalender met de huidige week gemarkeerd en een lege zijbalk die als wekelijkse taken-braindump diende. De tijdlijn maakt chronologisch loggen eenvoudig, en een klein detail dat vermeldenswaard is: de uren zijn aangegeven in normale tijd in plaats van in militaire tijd. De dagpagina’s in de achterste sectie, ongeveer 367 lege rasterpagina’s in de editie van 2025, namen journaling, inktstalen, lay-outtests en geplakte ephemerabladvla op, waardoor dit in feite planner en notitieboek in één is.

Een eenvoudig bladwijzersysteem dat bleef werken

Een Midori Churorado-systeem met tabs en clips maakte navigatie moeiteloos. Permanente tabs met metallic design markeerden spreads die het hele jaar geraadpleegd werden, terwijl verwijderbare indexclips met koperen afwerking het huidige kwartaal, de maand, de week en de volgende lege pagina bijhielden. Het systeem werkte zo goed dat het ongewijzigd wordt overgezet naar de planner van volgend jaar.

Best geschikt voor dagelijks journalen: Hobonichi Hon A6

De Hobonichi Hon A6 is de Hobonichi Techo Original met een eigen ontworpen harde cover en twee lintbladwijzers. Hij werd dit jaar niet als planner gebruikt; in plaats daarvan diende hij als toegewijde herinneringenbewaarder.

De cover heeft helaas meer te verduren gekregen dan die van de Common Planner. Krassen en ruwheid stapelden zich gedurende het jaar op, en de eerlijke conclusie is dat er vanaf het begin een transparante cover had gekocht moeten worden. Er is er al een besteld voor de editie van 2026. Structureel gezien hield de cover echter samen, zonder scheuren en zonder afbladderend ontwerp, dus de constructie zelf is degelijk.

De maandkalenders werden een dagelijkse tekenhabit, waarin het hoogtepunt van elke dag werd vastgelegd met een Sakura Pigma Micron, die vlekkeloos presteerde op het papier. De lege pagina’s vóór de dagpagina’s van elke maand werden een “maand in beelden”-spread met kleine afgedrukte fotocollages van een compacte Bluetooth-printer met kleeflaag aan de achterkant. De dagpagina’s huisvestten korte journaalnotities, geschreven met een gelpen in de kleur van elke maand, te beginnen met het tijdstip van de dag. Met ongeveer 10 minuten per pagina maakt het A6-formaat dagelijks journalen echt haalbaar, zelfs op drukke dagen.

Het papier is hetzelfde 52gsm Sanzen Tomoe River als dat van de Common Planner, met dezelfde verwachtingen qua doorkijken. Vulpengebruik was hier beperkt, maar werkte perfect zonder veervorming of doordrukken, en gelpennen, kleurpotloden en brushpens veroorzaakten geen problemen. Het enige doordrukincident kwam van het flink swatchen van een paar inkten op een lege maandpagina.

Welke moet je kopen?

Kies de Sterling Ink Common Planner B6 als je een echte planningshub wilt: een volledige trechter van jaaroogzicht naar kwartaal naar maand naar week, verticale weekspreads met een tijdlijn en honderden lege pagina’s voor journaling of dagelijkse planning, alles in een cover die echt geen extra bescherming nodig heeft. Voor ongeveer $50 US verdient hij zijn prijs, en afgezien van de doorkijkkantekening is hij makkelijk aan te raden.

Kies de Hobonichi Hon A6 als je iets kleins, draagbaars en charmants wilt voor dagelijks journalen of één-regel-per-dag-herinneringen, zeker als je klein schrijft en geen weeklay-out nodig hebt. Houd wel rekening met een transparante cover, want de harde cover krast merkbaar bij dagelijks gebruik.

Conclusie

Beide planners leverden een bevredigend jaar op. De Common Planner bewees doordacht te zijn geconstrueerd en verdient een eventuele terugkeer in de toekomst, terwijl de Hobonichi Hon leuk genoeg was dat de editie van 2026 al in de wachtrij staat, waarbij het beste van beide wordt gecombineerd. Voor iedereen die twijfelt tussen een volledig planningsysteem en een compacte dagelijkse journaalboek, zou deze vergelijking de keuze redelijk duidelijk moeten maken.