Zes backpacktenten getest in extreme wind: welke overleefden het?

Inleiding

Wind is de grote gelijkmaker in tentontwerp. Een schuilplaats die op een windstil weekend solide aanvoelt, kan veranderen in een gespannen, klapperende puinhoop zodra er een front passeert, en het verschil tussen een tent die het overleeft en een die het niet redt, komt meestal neer op stokmateriaal, stofsterkte en hoe schoon de vorm de luchtstroom afvoert.

Deze roundup behandelt zes tenten die zijn blootgesteld aan gecontroleerde wind die opliep tot ongeveer 30 mph, 50 mph en vol gas bij bijna 75 mph. De selectie loopt van een budgetschuilplaats van $42 tot een expeditietent van $1.500, en slechts twee van de zes kwamen er ongeschonden door. Hieronder staat wat elke tent deed, waar hij faalde en wat dat betekent als je op zoek bent naar een schuilplaats die het moet houden in blootgesteld terrein.

Hoe deze tenten werden getest

De wind kwam van de propellerwash van een licht vliegtuig, wat consistente, regelbare luchtstroom opleverde en schone stappen in snelheid mogelijk maakte. Elke tent werd opgezet, vastgezet met haringen en scheerlijnen, en vervolgens blootgesteld aan drie fasen: ongeveer 30 mph, ongeveer 50 mph en vol gas, wat in open lucht bijna 75 mph mat.

Twee kanttekeningen zijn belangrijk bij het lezen van de cijfers. Tenten die in de luchtstroom staan, lijken tegendruk te creëren die de windmeterwaarde naar beneden trekt, dus de tijdens een run geregistreerde cijfers zijn waarschijnlijk conservatief in plaats van ruim. En echte wind is rommeliger dan één enkel cijfer: windvlagen, veranderende hoeken en turbulentie belasten een schuilplaats op manieren die een constante waarde nooit vastlegt.

Het doel van de oefening was niet om tenten op papier te rangschikken, maar om te zien hoe elk ontwerp zich gedraagt wanneer het wordt gepusht, want een schuilplaats die buigt en herstelt is een heel ander verhaal dan een die versplintert.

Nightcat one-person backpacking tent: budgetkeuze, eerste die faalde

De Nightcat one-person backpacking tent kost ongeveer $42, en hij gedroeg zich precies als een tent van $42 in harde wind. Met alle scheerlijnen uitgespannen begon het regenzeil rond 24 mph los te komen, ruim voor de eerste doelsnelheid.

Rond 40 tot 50 mph was de tent al klaar. Toen de wind vol gas bereikte, was de schuilplaats helemaal verloren en brak de fiberglass stok. Niemand verwacht dat een budgetschuilplaats 75 mph luchtstroom doorstaat, en deze bevestigt simpelweg waar het praktische plafond voor die constructie ligt.

Durston X-Dome tweepersoonstent: bijna 60 mph op carbon stokken

De Durston X-Dome tweepersoonstent werd specifiek gekozen omdat hij carbon fiber stokken gebruikt, een materiaal dat goed heeft gepresteerd in harde wind. Het ontwerp accepteert ook een trekkingstok aan elk uiteinde om stabiliteit toe te voegen wanneer het serieus wordt, en beide werden hier ingezet naast volledig vastgezette scheerlijnen.

Bij 30 mph scheurde en brulde de tent, met de carbon stokken zichtbaar buigend maar houdend. Hij overleefde tot ergens rond 60 mph voordat een binnenste aluminium huls brak en de constructie het begaf. De manier waarop de scheerlijnen waren bevestigd, kan aan dat resultaat hebben bijgedragen, en het is de moeite waard te onthouden dat ongeveer 60 mph windweerstand een echt sterk resultaat is voor een drieseizoens tent.

Voor backpackers die echte windbestendigheid willen zonder expeditiegewicht, is dit een van de overtuigendere drieseizoens opties in de groep.

Zpacks Plex Solo Light: de lichtste tent in de selectie

De Zpacks Plex Solo Light is een schuilplaats van $600 voor één persoon die slechts 11.7 oz weegt, waarmee het de lichtste tent in deze vergelijking is. Hij is gemaakt van Dyneema composite fabric, dat een hogere sterkte-gewichtsverhouding heeft dan staal, en gebruikt een eenvoudige piramidale vorm die wind efficiënt zou moeten afvoeren.

De eerste fase zag er wankel uit, met een schuilplaats die duidelijk vervormde, maar hij hield het vol. Hij bleef standhouden door 50 mph. Bij vol gas scheurde de trekkingstok die de top ondersteunde door de bovenkant van de tent en daar eindigde de run. De windmeter stond op dat moment bijna 60 mph, een respectabel resultaat voor een schuilplaats die zo licht is.

Samaya Radical 1: de duurste tent, en hij overleefde het

De Samaya Radical 1 is met $1.500 de duurste tent hier, en het is een van de enige ultralichte schuilplaatsen die geschikt zijn voor expeditieomstandigheden. Hij weegt 1 lb 7 oz dankzij Dyneema composite fabric en carbon fiber stokken, wat hem dramatisch lichter maakt dan de andere expeditie-achtige tenten in de groep.

Hij doorliep dezelfde drie fasen en deed wat de anderen niet konden: hij bleef staan. Toen kwam de interessantere vraag, of een tent die zo duur is kon overleven zonder uitgespannen scheerlijnen, aangezien veel kampeerders een schuilplaats opzetten en zich er nooit mee bezighouden. Hij overleefde die run ook.

Dat resultaat is het sterkste argument in de groep om een premium te betalen, hoewel de prijs de duidelijke horde blijft.

The North Face VE 25: expeditie-erfgoed, onverwachte storing

The North Face VE 25 is het klassieke expeditie silhouet, het soort schuilplaats dat wordt geassocieerd met hooggebergtekampen en serieus koudweergebruik. Het is een zware tent, ongeveer 10 lbs voor een driepersoons backpackmodel, en hij is gebouwd om klappen te incasseren.

Hij doorstond 30 tot 50 mph redelijk goed, buigend en zwoegend maar overeind blijvend. Bij vol gas viel hij uit elkaar. Dat was het meest verrassende resultaat van de dag, en het is een herinnering dat expeditie-pedigree en gemeten windprestaties niet hetzelfde zijn.

Hilleberg Nallo tweepersoonstent: tunnelontwerp, één zwak punt

De Hilleberg Nallo tweepersoonstent kost ongeveer $1.000 en gebruikt een tunnelontwerp, een vorm die historisch het beste presteert in harde wind omdat hij een laag, aerodynamisch profiel biedt. Het enige zorgenpunt voor de test was de kleine winddam aan de voorkant, die eruitzag alsof hij luchtstroom zou vangen.

Hij bleek de meest beheerste schuilplaats van de zes. Hij scheurde en brulde bij 30 mph en ging nog steeds sterk door bij 50 mph, en hij overleefde vol gas. De storing was niet structureel: beide deurritssluitingen werkten zichzelf open, vanaf de bovenkant. De kleinere voordeur heeft een haak die door de rits hoort te lopen en hem gesloten houdt, maar de bovenste ventilatierits heeft geen gelijkwaardige borging.

Een eenvoudige ritsborging aan de bovenkant zou waarschijnlijk de enige echte opening dichten in een verder bomvrije schuilplaats.

Wat de resultaten betekenen voor kopers

Twee van de zes tenten overleefden, en beide waren de duurste modellen in de selectie. Dat is een bot resultaat, maar het is geen argument dat alleen dure tenten zin hebben. De Nightcat faalde vroeg omdat het een schuilplaats van $42 is met fiberglass stokken en een zeil dat loskomt bij 24 mph. Voor kamperen bij mooi weer op beschutte plekken kan dat nog steeds een volledig redelijke aankoop zijn.

De nuttigere les gaat over materialen en vorm. Fiberglass stokken knakten het eerst. Carbon fiber stokken bogen en gingen door. Dyneema composite fabric hield stand tot een stok of huls het begaf, en tunnel- en piramidevormen voeren wind sierlijker af dan een brede koepel.

Het uitspannen van scheerlijnen is belangrijker dan de meeste mensen denken, en het Samaya-resultaat suggereert dat sommige expeditie-schuilplaatsen hun vorm kunnen behouden, zelfs als ze niet volledig zijn uitgespannen. Als je op blootgestelde plekken kampeert, begroot dan op stokmateriaal en stof voordat je begroot op vloeroppervlak.

Conclusie

De test trok een duidelijke lijn. Slechts twee tenten kwamen ongeschonden door de volledige run, en beide waren premium expeditieontwerpen. Twee lichtgewicht schuilplaatsen haalden ongeveer 60 mph voordat een stok of huls het begaf, wat veel meer is dan de meeste drieseizoens kampeervakanties ooit zullen vragen. De budgettent en de grote expeditiekoepel vielen eerder uit elkaar.

Voor de meeste backpackers dekt een drieseizoens tent met carbon stokken en een goed vastgezette opzet alles wat geen echte stormomstandigheden zijn. Wie langdurige harde wind opzoekt, moet kijken naar de tunnel- en expeditieontwerpen die zich hier bewezen, en scheerlijnen behandelen als essentiële uitrusting in plaats van optionele extra’s.