SDS-boorhamers versus klopboorschroefmachines: Milwaukee 2912, Ryobi HPP223 en DeWalt DCD999 vergeleken

Inleiding

SDS-boorhamers nemen een vreemde middenpositie in binnen de wereld van accus gereedschap. Ze lijken op overmaatse boorschroefmachines, kosten behoorlijk wat geld en beloven schone gaten in beton te kunnen slaan, maar hoe ze die klus precies klaren is veel minder voor de hand liggend dan het lijkt. Om daar achter te komen, zijn twee accu-SDS Plus-boorhamers met een capaciteit van 1 inch tegenover elkaar gezet: de Milwaukee M18 2912 voor zo’n $350 en de Ryobi HPP223 voor $189, ruwweg de helft van de prijs. Als referentiepunt voor een heel andere aanpak werd DeWalt’s beste klopboorschroefmachine, de DCD999, erbij gehaald om de klopb functie te vertegenwoordigen die de meeste mensen al op hun bestaande accuboormachine hebben. Het resultaat is een helderder beeld van waar je daadwerkelijk voor betaalt, en wanneer een SDS-boorhamer het echt waard is.

De deelnemers

De Milwaukee 2912 is een borstelloze SDS Plus-boorhamer met een capaciteit van 1 inch. Milwaukee specificeert hem op 2 lb slagenergie en een topsnelheid van 1.330 RPM. Voor zo’n $350 zit hij stevig in het premiumsegment voor deze klasse.

De Ryobi HPP223 is eveneens een borstelloze SDS Plus-boorhamer met een capaciteit van 1 inch, gemaakt door dezelfde moedermaatschappij, TTI, als de Milwaukee. Hij haalt tot 1.250 RPM en levert 2,1 joule aan slagenergie, wat neerkomt op ongeveer 1,55 ft-lb tegenover de 2 lb van de Milwaukee. Voor $189 kost hij bijna de helft.

Wat de demontage onthulde

Beide gereedschappen valt uiteen vrijwel zoals traditionele accuboormachines, maar met een flinke extra portie massa en metaal. Het onderste deel herbergt een grote borstelloze motor, terwijl de actie zich bovenin afspeelt in een aluminum gegoten behuizing met een zuiger en een soort transmissie. Een versnellingskeuze schuift die transmissie vooruit en achteruit om te schakelen tussen boren, klopboren en alleen-hameren.

Het mechanisme is interessanter dan de meeste mensen denken. Een excentriek-as beweegt in een gleune een holle cilinder heen en weer. Die cilinder perst lucht samen achter een zwevende slagzuiger, die vervolgens naar voren wordt geworpen tegen het aambeeld, en het aambeeld is wat de SDS-boor daadwerkelijk slaat. Deze luchtbufferontkoppeling, gecombineerd met een handvatmontage die de bovenkant onafhankelijk kan bewegen, is wat de trillingen vermindert. Beide gereedschappen gebruiken in wezen hetzelfde ontwerp, met bijna identieke onderdeekschema’s, en beide hanteren dezelfde anti-trillingsaanpak ondanks dat de merken het onder verschillende namen verkopen.

Een amusant detail uit de demontage: de Milwaukee wordt geleverd met ongeveer vijf keer zoveel vet erin als de Ryobi.

Snelheidstest voor het boren in beton

In een gat van 5/8 inch was de Milwaukee in 7,1 seconden klaar, daarna 7,6 seconden op een tweede gat, met weinig drama en relatief weinig geluid. De Ryobi deed er 9,5 seconden over, en een nieuwe boor maakte geen wezenlijk verschil, met een tweede run van 9,7 seconden.

Bij de zwaardere opgave, een gat van 7/8 inch dwars door een dikke, 50 jaar oude garagelabel, werd het verschil groter. De Milwaukee nam vroeg de leiding en hield die vast, klaar in 23,1 seconden tegenover 28,2 voor de Ryobi. Dat is geen levensgroot verschil, maar 20% meer prestatie is vaak significant, en juist in dit formaatgebied springt het verschil tussen de twee gereedschappen er het meeste uit.

Koppel: niet het punt

Hier de verrassing: geen van beide SDS-gereedschappen is een koppelmonster. Op een boordynorem rem bleek de Ryobi slechts 10,5 ft-lb koppel te leveren, terwijl de Milwaukee uitkwam op 11,2 ft-lb, in wezen gelijk ongeacht de accukeuze. Ter vergelijking: een conventionele M18-klopboorschroefmachine levert meer dan 35 ft-lb, en zelfs Ryobi’s eigen klopboorschroefmachine haalt 16,2 ft-lb, oplopend tot 21,6 met een grotere accu.

De reden is de tandwieloverbrenging. Conventionele boormachines en bitslaafmachines gebruiken planetaire tandwielen om hoge motorsnelheid om te zetten in laag toerental-koppel. Een SDS-gereedschap heeft slechts een tandwieloverbrenging bij de pinion plus wat simpele tand-op-tand-reductie, lang niet wat een planetaire set biedt. De Ryobi viel bij dynamometerproeven zelfs uit door dit gebrek aan significante tandwielreductie. Koppel is simpelweg niet wat deze gereedschappen effectief maakt in beton.

Waarom SDS-boorhamers niet echt boren zijn

Slow-motion bevestigen iets bijna tegenintuïtiefs: een SDS-klopboormachine boort eigenlijk niet echt. De boorpunt is geen traditionele spiraalborenpunt. Het is een centrale hardmetalen wig die in een eenvoudige gelegeerde stalen spiraalgroef is gebrast. De klopbeweging beitelt kleine kuiltjes in het oppervlak, en de rotatie heeft twee secundaire taken: de beitel rond de centrale as verplaatsen zodat het gat blijft waar je het wilt, en als een schroeftransporteur fungeren die spanen en stolp omhoog en uit het gat werpt. De peddelvormige punt op SDS-betonboren bestaat vooral om puin weg te voeren.

In slow motion is de voortgang vóór de eerste kloppslag in wezen nul. Eenmaal het hameren begint, werkt het gereedschap door zelfs een grote steen heen, onverstoorbaar. Het is minder een boormachine en meer een zeer snelle, zeer precieze steenhouwer met hamer en beitel. Dit is hetzelfde principe achter de boormachine op de Mars Curiosity Rover, die door zijn ingenieurs wordt beschreven als beitelen in plaats van snijden.

De DeWalt DCD999: een andere aanpak

De DeWalt DCD999, DeWalt’s topklopboorschroefmachine, deed er volle 16 seconden over op hetzelfde gat van 5/8 inch, ongeveer twee keer zo lang als de Milwaukee, en aanzienlijk luider. Zijn hamermechanisme werkt anders: in plaats van een luchtzuiger gedraagt het zich als rijden over een hobbelige weg, met veel frequentere slagen, rond 38.000 per minuut, maar elk met veel minder kracht.

Het klusje komt af, en zijn hogere RPM doet goed werk om puin weg te werpen, maar het boekt veel minder voortgang per slag. Interessant genoeg kan het een gladder, meer gepolijst gatwand achterlaten. Voor een dunnere plaat of lichter werk is het altijd naar het grootste gereedschap in de kast grijpen niet per se de beste keuze.

Slagkracht vergeleken

Gemeten op een dynamometer voor boorhamers haalde de Ryobi ongeveer 1.300 PSI. De Milwaukee, getest met een Forge-accu, kwam uit op 1.768 PSI, en de cijfers waren goed repliceerbaar ongeacht de accu, met zelfs een XC 5.0-pack die ongeveer dezelfde hammerkracht leverde. Dat cijfer van 1.768 PSI komt goed overeen met de meetbare kloping in beton.

Ter referentie is die output ongeveer wat een goedkope korte-barrel luchthamer produceert, gereedschappen die vaak voor vergelijkbare beitel- en tegelschraapklussen worden gebruikt die een SDS in alleen-hameren modus kan doen. Een veel grotere SDS Max Milwaukee met een capaciteit van 1-9/16 inch, voor ongeveer $550, haalde 4.216 PSI, gelijk aan maar niet hoger dan de lange-barrel klasse van 401-shank luchthamers. Slagkracht correleert goed met boorsnelheid, wat logisch is gezien dat deze gereedschappen beitelen en vegen in plaats van snijden.

Welke moet je dan kopen?

Als je regelmatig ankers plaatst of gaten door dikke platen slaat, is een SDS Plus-boorhamer aanzienlijk beter geschikt dan de klopbstand op een boorschroefmachine. De Milwaukee 2912 is de snelste van de twee geteste hamers, vooral bij grotere gatformaten nabij zijn 1 inch capaciteit, en hij rechtvaardigt zijn prijs voor iedereen die dit werk vaak doet of op veeleisend materiaal.

De Ryobi HPP223 blijft een werkelijk capabel gereedschap met hetzelfde interne ontwerp en hetzelfde anti-trillingsgedrag. Hij is ongeveer 20% langzamer bij de zwaarste klussen, wat voor incidenteel doe-het-zelf ankerwerk een makkelijke afweging kan zijn bij bijna de helft van de prijs. En als je slechts af en toe een gat van 5/8 inch door een dunnere plaat nodig hebt, kan de klopbstand op een sterke klopboorschroefmachine zoals de DeWalt DCD999 het werk verrichten, alleen langzamer en luider, met als bonus een gladder gatwand.

Conclusie

Een SDS-boorhamer boort beton helemaal niet; hij beitelt het, werpt het puin eruit en verplaatst zich duizenden keren per minuut. Tussen de twee geteste hamers verbergen vergelijkbare interne onderdelen en koppel een echte kloping van 20% die precies op het moment waarop het ertoe doet, zichtbaar wordt: grote gaten in oude beton. Kies het gereedschap passend bij de werklast, en zowel de Milwaukee 2912 als de Ryobi HPP223 zijn logische keuzes tegen hun respectieve prijzen, terwijl de DeWalt DCD999 een uitstekende alleskunner blijft voor wie slechts af en toe metselwerk raakt.