Saucony Triumph vs On Cloudmonster: twee maximaal gedempte hardloopschoenen vergeleken

Inleiding

Maximaal gedempte hardloopschoenen zijn stilletjes de standaard dagelijkse schoen geworden voor veel hardlopers, en twee modellen komen in dat gesprek steeds terug: de Saucony Triumph en de On Cloudmonster. Beide zitten in dezelfde algemene prijsklasse en beide beloven een zachte loopervaring, maar ze bereiken dat op heel verschillende manieren. Deze vergelijking behandelt het schuim, de pasvorm, de duurzaamheid, de stabiliteit en de veelzijdigheid van beide, zodat je de schoen kunt kiezen die past bij hoe jij daadwerkelijk loopt.

Tussenzooltechnologie: een verhaal over twee schuimen

De On Cloudmonster is Ons eerste echte maximaal gedempte schoen. Hij heeft een stapel van ruim 30 millimeter Helion-schuim, gevormd tot CloudTec-pods in de tussenzool, en die pods zijn verbonden met een speedboard, een kunststof plaat die het loopgevoel zowel demping als een vleugel responsiviteit geeft. Het schuim zelf is een standaard EVA gemengd met olefine voor extra stijfheid en duurzaamheid, vergelijkbaar met wat je in gewone dagelijkse trainers aantreft, maar het holle pod-ontwerp geeft een duidelijk weg-zak-en-terug-veer-gevoel tijdens het hardlopen.

De Saucony Triumph kiest een zachtere route met een volledige stapel PWRRUN+-schuim, een korrelig TPU-compound dat qua gevoel lijkt op adidas Boost. Het levert een zacht, veerkrachtig gevoel onder de voet, en omdat TPU zachter is dan standaard EVA, heb je in de voorvoet net iets meer grondcontact dan bij een enorme EVA-stapel.

Saucony Triumph

De Triumph is gebouwd voor dagelijkse tempo’s en langzamere herstelruns. Zijn dikke, zachte PWRRUN+-stapel zorgt voor een comfortabel, veerkrachtig loopgevoel, en het platform is iets flexibeler dan dat van de Cloudmonster. De keerzijde is de stabiliteit: de hak is niet erg stabiel, dus hardlopers die enige vorm van stabiliteit nodig hebben moeten verder kijken, bijvoorbeeld naar de Saucony Endorphin Shift of de Cloudmonster.

De pasvorm is geschikt voor hardlopers met smalle tot middelbrede voeten, met degelijke padding aan de hielsluiting, al is het middenvoetgedeelte iets smaller dan bij andere Saucony-schoenen, wat een vreemde eigenaardigheid van dit model is. Wat duurzaamheid betreft, biedt de Triumph sterke buitenzoolbedekking en is hij de duurzamere optie voor dagelijkse trainingskilometers. Volledig geprijsd kost hij $160, al is de vorige versie, de Triumph 20, al te vinden voor ongeveer $120, wat je in je overweging mee kunt nemen.

On Cloudmonster

De Cloudmonster is een enorm populaire schoen, en zijn holle CloudTec-pods plus de kunststof speedboard maken hem de veelzijdigste van de twee. Hij is zeer comfortabel op langzamere tempo’s dankzij de zachte pods, maar de speedboard voegt veerkracht toe waarmee je hem kunt opjagen tot ongeveer marathontempo. Voor sneller dan dat is hij niet de keuze.

Stabiliteit is hier een echte pluspunt. On staat bekend om een stabiel landingsplatform, en de goede stabiliteit door de hak komt van de pods en de manier waarop het platform is opgebouwd. Dat maakt hem ook iets veelzijdiger om in te wandelen, terwijl de Triumph vrijwel puur een hardloopschoen is. De pasvorm heeft ook hier de voorkeur voor smalle tot middelbrede hardlopers, en de padding aan de hielsluiting is iets minder royaal dan bij de Triumph. Hij kost $170, en een deel van die premie gaat naar Ons propriëtaire technologie en merkimago.

View more details for On Cloudmonster

Pasvorm en comfort van het bovenwerk

Beide schoenen passen vergelijkbaar en zijn geschikt voor hardlopers met smalle tot middelbrede voeten; voor brede voeten is geen van beide een goede keuze. Het middenvoetgedeelte van de Triumph valt smaller uit dan dat van de Cloudmonster en andere Saucony-modellen, dus als je een smalle middenvoet hebt, sluit hij mogelijk mooi aan. De Triumph heeft bovendien iets meer padding aan de hielsluiting, wat een vleugje premium comfort toevoegt voor lange, rustige kilometers.

Duurzaamheid en buitenzoolbedekking

Beide schoenen zijn redelijk duurzaam. De Triumph heeft meer buitenzoolbedekking en steekt de Cloudmonster voorbij als duurzamere optie voor dagelijkse training. Het rubber van de Cloudmonster houdt zich over het algemeen goed staande, al vertoont het onderdeel aan de buitenkant van de hak de grootste slijtage. Zijn bovenwerk en pod-constructie zijn ook bestand gebleken tegen normaal gebruik.

Loopgevoel en veelzijdigheid

Hier gaan de twee echt uit elkaar. De Cloudmonster is veel veelzijdiger dankzij de speedboard: comfortabel op de loopband en op langzamere tempo’s, maar ook in staat om het tempo op te voeren tot marathontempo. De Triumph is strikt een dagelijkse trainer, het beste op dagelijkse tempo’s en langzamere herstelruns, met dat zachte, gedempte, veerkrachtige loopgevoel. Als je één schoen wilt die meer van je week kan beslaan, maakt de Cloudmonster het sterkste geval; als je hardlopen volledig uit rustige kilometers bestaat, doet de Triumph die kluit prima.

Koopadvies

Kies de Cloudmonster als je stabiliteit belangrijk vindt, een schoen wilt die rustige runs tot marathontempopogingen aankan, en iets waardeert dat ook geschikt is om in te wandelen. Kies de Triumph als je maximale zachtheid wilt voor dagelijkse en herstelkilometers, betere duurzaamheid van de buitenzool, en het vorige model met korting kunt vinden. Vermijd de Triumph als je een stabiele hak nodig hebt; de Cloudmonster of de Endorphin Shift zijn daar de veiligere keuzes.

Conclusie

Zowel de Saucony Triumph als de On Cloudmonster zijn de moeite waard als maximaal gedempte hardloopschoenen, en de juiste keuze hangt af van het loopkarakter en de veelzijdigheid. De Triumph is een zachte, veerkrachtige cruiser uitsluitend voor dagelijkse tempo’s, terwijl de Cloudmonster een iets hogere prijs inruilt voor een stabiel platform, een spritziger loopgevoel en meer flexibiliteit over tempo’s en activiteiten heen.