Saucony Speed 2 vs Speed 3: Welke verdient een plek in je rotatie?

Inleiding

Sommige hardloopschoenlijnen klikken gewoon. De Saucony Speed-serie is er zo een, en na drie jaar hardlopen in deze schoenen voelt de vergelijking tussen de Speed 2 en Speed 3 minder als een strikt tussen specsheets en meer als een keuze tussen twee vertrouwde trainingspartners. Ze delen hetzelfde basisrecept: een Power Run PB-tussenzool en een lichte, raceklare constructie met een prijs van $160.

Het eindooroordeel helt richting de Speed 2, die zes categorieën won en een volledige reviewscore van 7,83 behaalde tegenover 7,3. Maar de Speed 3 is niet op alle fronten een stap achteruit, en afhankelijk van je lichaam en voetvorm kan hij zelfs de betere keuze zijn. Dit is hoe de strijd verliep.

Bovenwerk en pasvorm

Beide schoenen hebben een bovenwerk van engineered mesh en beide vallen op maat. De verschillen zijn subtiel maar betekenisvol. De Speed 2 biedt iets betere fixation, vooral dankzij iets meer padding in de tong. Wat betreft ademend vermogen liggen de twee heel dicht bij elkaar, dus dat is geen echte doorslaggevende factor.

Bij de tenenbox lopen de schoenen uit elkaar. De tenenbox van de Speed 3 oogt en voelt in totaal iets ruimer. Voor smallere voeten helpt die extra volume niet, maar heb je een bredere voet, dan wordt de Speed 3 plots de aantrekkelijkere optie.

Tussenzool en loopgevoel

Beide schoenen hebben de Power Run PB-tussenzool, dus de schuimsamenstelling is hetzelfde. Wat verandert, is hoeveel ervan verwerkt is. De Speed 3 heeft aanzienlijk meer tussenzoolschuim in de schoen gestopt, en voegt bovendien een S-gevormde vleugelvormige nylonplaat toe voor energiereturn, samen met Speedroll-technologie en een gevormde EVA-inlegzool.

Het komt neer op persoonlijke voorkeur en, eerlijk gezegd, lichaamsbouw. De Speed 2 loopt wat strakker en gestroomlijnder bij de voetstoot, wat lichtere lopers past. Een grotere, sterkere loper, zeg iemand van zo’n 225 pond, doet het extra dempingsvermogen van de Speed 3 mogelijk juist prefereren. Bij een lichtere looptrede kan de extra dikte van de Speed 3 wat klompig aanvoelen in plaats van snel, een beetje alsof je van een scherp raceschoen stapt in iets gepolsterder.

Buitenzool en grip

Beide schoenen gebruiken Saucony’s XT-900-rubber, dat in deze categorie goed standhoudt. De Speed 3 gebruikt iets minder rubber en introduceert een subtiele losgekoppelde groef over de buitenzool. Het resultaat is een gestroomlijnder gevoel dat, in combinatie met het Speedroll-concept, helpt om recht langs de weg te lopen, of je nu traint of racet.

De duurzaamheidsvoorspellingen liggen voor beide schoenen gelijk, rond de 400 mijl, dus op dat punt geeft geen van beide terrein prijs.

Racen en koopadvies

Een vraag die vaak terugkomt: kun je er een halve marathon of volledige marathon, of zelfs een 100K mee racen? Het antwoord is ja, met één kanttekening. Saucony’s Pro-lijn is lichter, ongeveer een ounce lichter, en blijft het meer toegewijde racetool.

Als je op de centen wilt letten, is de Speed een echt capabel race-dag-schoen. Een praktische aanpak: koop de Speed 2, train er in tijdens de laatste drie tot vier weken van je trainingsblok, en ga er dan racen. Achtervolg je een serieuze PR of racet je een van de grote marathons, dan is dat het moment om in plaats daarvan te investeren in de Pro.

Conclusie

De Speed 2 wint het overall net van de Speed 3, met 7,83 tegenover 7,3, dankzij de betere fixation en het strakkere, gestroomlijndere tussenzoolgevoel. Maar de keuze is niet eenzijdig. Heb je een bredere voet of wil je een zachtere loopervaring onder een zwaarder lichaam, dan verdient de Speed 3 zijn plek. Beide kosten $160, beide worden rond de 400 mijl voorspeld, en beide zijn ruim in staat om je door training én racedag te dragen.