Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: lichtgewicht trainer head to head

Inleiding

Lichtgewicht trainers nemen een bijzondere plek in iedere rotatie in: snel genoeg voor tempodagen, comfortabel genoeg voor rustige kilometers. Twee schoenen die in de zomer van 2022 binnen twee weken na elkaar uitkwamen, vormen een natuurlijke vergelijking: de Saucony Kinvara 13 en de New Balance Fresh Foam Tempo v2. Beide zijn te vinden aan de lichtere kant van het spectrum voor dagelijkse trainers, beide hebben witte tussenzolen, en beide delen zelfs een vergelijkbare opzet van de buitenzool — reden genoeg om de verschillen nader te bekijken.

Deze vergelijking loopt langs gewicht, uppers, ridegevoel, pasvorm, comfort, buitenzoolbedekking en de algehele waarde, zodat je kunt bepalen welke in jouw rotatie thuishoort.

Twee lichtgewicht trainers, één zomer

De Kinvara 13 kwam uit op 15 juni 2022, en de Fresh Foam Tempo v2 volgde op 1 juni van hetzelfde jaar — de lanceringen zaten dus ruim twee weken uit elkaar. De twee schoenen zien er op het eerste gezicht opvallend op elkaar uit, tot aan de kleurstellingen met geel als hoofdkleur en de witte tussenzolen, dus een vergelijking van dichtbij is echt nuttig.

Op gewicht neemt de Kinvara 13 een vroege voorsprong. Beide schoenen zijn lichtgewicht naar de maatstaven van dagelijkse trainers, maar de Tempo v2 brengt extra grammen mee, grotendeels toe te schrijven aan de knit upper. Als gewichtsbesparing voor jou telt, heeft de Kinvara 13 hier het voordeel.

Upper en pasvorm: knit versus mesh

De Kinvara 13 gebruikt een single-layer mesh upper, die de schoen luchtig en licht houdt. De Tempo v2 gebruikt een engineered HypoKnit upper die iets dikker en rekbaarder is. Die knit is geen tekortkoming; hij is vormbaar en sluit aan op de voet. Vergeleken met sommige modernere upper-materialen oogt hij echter licht verouderd, en hij is een plausibele verklaring voor het extra gewicht van de Tempo v2.

Wat de fixatie betreft, wint de Kinvara 13 duidelijk. De mesh houdt de voet stevig vast in het middenvoetgebied. De afweging is volume: heb je een voet met veel omvang, dan kan de Kinvara 13 te krap aanvoelen. Mogelijk moet je een halve maat omhoog, en hoewel een hele maat omhoog onwaarschijnlijk is, is het verstandig om te passen voordat je beslist. De knit van de Tempo v2 kan rond de wreef meerekken, wat voeten met meer volume wat extra ruimte geeft.

Wat de pasvorm verder betreft wordt het als een gelijke spel beoordeeld. Beide schoenen bieden overall een prettige, stevige pasvorm, dus deze categorie hangt af van je voetvorm en volume in plaats van van een objectieve winnaar.

Ridegevoel: snap versus soepel

Onder de voet kiezen de twee schoenen verschillende aanpakken. De Kinvara 13 gebruikt PWRRUN+ in de tussenzool, terwijl de Tempo v2 op Fresh Foam X steunt. De Tempo v2 levert een iets zachtere, veerkrachtigere en vergevingsgezindere ride, wat past bij lopers die wat demping onder de voet waarderen.

De Kinvara 13 heeft daarentegen een soepeler, snappere gevoel. Dat komt deels door zijn eenvoudigere tussenzoolopzet: er is weinig om over na te denken, en het resultaat is een gemakkelijke, vloeiende ride vanaf de voetlanding. Het is het type schoen waarin je op rustige dagen kunt wegdromen, en het heeft genoeg snap om ook een tempoloop te dragen.

Wil je zachtheid en vergevingsgezindheid, dan maakt de Tempo v2 het sterkste verhaal. Wil je een soepele, eenvoudige, responsieve ride, dan is de Kinvara 13 de betere match.

Comfort en de zachtheidstest

Een durometermeting vertelt hier een interessant verhaal. De Tempo v2 meet rond de 31 op de hardheidschaal, waarmee hij in zeer zachte territorya ligt, dicht bij wat zachtere dagelijkse trainers doorgaans halen. De Kinvara 13 meet rond de 46, merkbaar steviger.

Die zachtheid weerspiegelt zich in de comfortscoord, die in het voordeel van de Tempo v2 uitpakt. Als je prioriteit een zacht, gemakkelijk gevoel onder de voet is, levert de Fresh Foam X-tussenzool dat. Ben je liever op een steviger platform met meer snap, dan blijft de Kinvara 13 op zichzelf comfortabel, maar biedt simpelweg een ander soort comfort.

Duurzaamheid en buitenzoolbedekking

De buitenzoolbedekking is waar de Kinvara 13 zijn duidelijkste winst boekt. Er zit vrijwel geen rubber op de buitenzool van de Kinvara 13, terwijl de Tempo v2 aanzienlijk meer meebrengt. Meer rubber betekent doorgaans betere slijtvastheid en een langere levensduur van de buitenzool, toch scoort de Kinvara 13 in deze vergelijking hoger op de buitenzool, wat aangeeft hoe goed zijn minimale bedekking in de praktijk standhoudt.

De resultaten van de twisttest liggen tussen beide schoenen ongeveer gelijk, met geen enkele betekenisvolle stabiliteitsvoorsprong. Beide voelen zich gepast geankerd voor lichtgewicht trainers in deze klasse.

Algehele winnaar en koopadvies

Over de categorieën genomen pakt de Saucony Kinvara 13 de algehele winst, met de meeste van de zeven categorieën op zijn naam, waaronder gewicht, fixatie, ride en buitenzool als sterktes. Het is het type schoen dat eigenaren in één woord omschrijven: soepel. De Fresh Foam Tempo v2 is geenszins een slechte schoen; hij steelt de show terug met een zachtere, veerkrachtigere ride, een comfortvoordeel en een rekbaardere knit upper voor voeten met meer volume.

Kies de Kinvara 13 als je de lichtste optie wilt met de soepelste, snappere ride en zijn krappe pasvorm kunt accepteren. Kies de Tempo v2 als zachtheid en upperflexibiliteit zwaarder wegen dan het kale gewicht.

Conclusie

Beide lichtgewicht trainers verdienen hun plek in een rotatie, maar de Saucony Kinvara 13 steelt de New Balance Fresh Foam Tempo v2 de show op gewicht, fixatie, ridekwaliteit en scorings op de buitenzool. De Tempo v2 blijft een solide keuze voor lopers die een zachter, vergevingsgezinder gevoel najagen. Match de schoen aan je voetvorm en ridevoorkeur, en beide opties zullen je goed van pas komen.