Nederlands · Trail Running Shoes

Salomon Ultra Glide 4 vs Ultra Glide 3: wat is er veranderd in de nieuwste update

Een eerste vergelijking van de nieuwe Salomon Ultra Glide 4 met de vorige Ultra Glide 3, met aandacht voor het vernieuwde bovenwerk, de nieuwe Optivibe-tussenzool en hoe beide zich gedragen op echte trailcondities.

Twee Salomon Ultra Glide trailrunningschoenen naast elkaar op een betonnen ondergrond

Bekijk de Engelse versie

Inleiding

De Salomon Ultra Glide-lijn is stilletjes uitgegroeid tot een van de betrouwbaarste namen in gedempt trailrunning, en met de Ultra Glide 4 komen er een handvol veranderingen die er echt toe doen. Op de plank ziet de nieuwe schoen er vrijwel identiek uit als de Ultra Glide 3, maar zodra je de constructie onder de loep neemt, blijkt dat Salomon deze keer echt zinvolle updates heeft doorgevoerd.

In deze vergelijking bekijken we hoe de twee schoenen van elkaar verschillen, waar de Ultra Glide 4 verbetering brengt ten opzichte van zijn voorganger, en welke het meest logische keuze is voor jouw soort trailrunning.

Eerste indruk: naast elkaar

Zet je de Ultra Glide 4 naast de Ultra Glide 3, dan zijn de twee op het eerste gezicht moeilijk van elkaar te onderscheiden. De echte verschillen komen pas naar voren als je de materialen bekijkt. De nieuwere schoen heeft een opnieuw ontworpen bovenwerk van een lichtere, ademender meshstof, plus een verse laag Optivibe-schuim in de tussenzool.

De cijfers ondersteunen de updates. De Ultra Glide 4 kost in het Verenigd Koninkrijk £135, en een maat UK 10 weegt 297g. Dat maakt hem 15g lichter dan de Ultra Glide 3, en dat is altijd welkom bij een update van een hardloopschoen. De stackhoogte bedraagt 41mm aan de hiel en 35mm onder de voorvoet, goed voor een hiel-offset van 6mm, en er zijn vijf heren- en vier dameskleurstellingen.

Twee trailrunningschoenen naast elkaar op een betonnen ondergrond ter vergelijking

Bovenwerk en pasvorm: ademend vermogen opgelost

De grootste klacht over de vorige drie versies van de Ultra Glide was een heet bovenwerk dat nooit bijzonder ademend leek. Het lichtere, openere mesh van de Ultra Glide 4 richt zich rechtstreeks op dat probleem, en bij warme omstandigheden voelde de luchtstroom door het bovenwerk merkbaar beter dan voorheen. De tong krijgt deze keer ook grotere perforaties, wat verder zou moeten helpen.

De pasvorm volgt het vertrouwde Salomon-patroon. Er zit een vergelijkbare hoeveelheid padding in de getongde tong, de enkelkraag en de hielpartij als bij de vorige schoen, samen met het quicklace-systeem van het merk: trek het koord strak rond de middenvoet, schuif de plastic sluiting op zijn plaats en berg het overtollige koord op in het zakje bovenaan de tong. Het voelt onwennig als je gewend bent aan traditionele veters, maar eenmaal onder de knie is het een zeer efficiënte manier om je schoenen te strikken.

Trailrunner op zacht kustzand met duinen en zee op de achtergrond

De maatval valt iets klein uit. Een halve maat omhoog gaan ten opzichte van je normale straatmaat is verstandig, zeker voor langere afstanden waar tenenruimte ertoe doet. De tenendoos is van gemiddelde breedte, de middenvoet zit stevig vast en blijft dat ook tijdens een hele run, en de hiel zit goed vast. Eén punt dat het vermelden waard is: er zit zeer weinig bescherming aan de voorkant van de schoen. Als je in het uiteinde van de teen duwt, voel je een heel zacht gebied, dus een steviger teenstootrand zou een welkome toevoeging zijn in een toekomstige versie.

Tussenzool en loopgevoel: de Optivibe-vraag

De tussenzool lijkt op die van de vorige versie, maar gebruikt een andere schuimmix genaamd Optivibe, die bedoeld is om een verbeterde gedempte ervaring te leveren. Op het trail voelt de balans tussen comfort en bodemcontact goed afgewogen. Dit is een diep gedempte trailschoen, dus enig bodemgevoel gaat onvermijdelijk verloren, maar vergeleken met andere maximaal gedempte trailschoenen voelt hij nog steeds stabiel en verbonden op gevarieerd terrein.

De relief sphere-technologie die is overgenomen van de duurdere S/Lab-versie van de Ultra Glide zit nog steeds verwerkt in de onderkant van de tussenzool. Die is ontworpen om drukopbouw over afstand te verlichten, hoewel je in eerlijk testen nauwelijks een groot verschil merkt met een conventioneel ontworpen tussenzool. Het is nog steeds fijn om te zien dat een merk innovatie doorzet, en op langere termijn kan het zijn vruchten afwerpen.

Close-up van een quicklace-systeem met plastic sluiting op de tong van een schoen

Buitenzool en grip: sterk, met één kanttekening

De Ultra Glide 4 behoudt in essentie dezelfde buitenzool als de Ultra Glide 3: Salomons Contagrip all-terrain rubber met een multidirectioneel noppenprofiel van 4.5mm. Die buitenzool hield de eerste run goed stand op een grote mix van ondergronden, waaronder zacht zand, gravelige paden, rotsachtige stukken en gras, en bood onderweg comfortabele bescherming tegen scherpe stenen.

De kanttekening is modder. Met een identiek noppenpatroon als de vorige schoen mag je vergelijkbare beperkingen verwachten: de grip kan weggeven in zware, drassige en modderige omstandigheden. Op alles daarnaast presteert deze buitenzool goed.

Close-up van de buitenzool van een trailschoen met multidirectionele noppen op gravel

Welke moet je kopen?

Als je overstapt vanuit de Ultra Glide 3, rustet het pleidooi voor de Ultra Glide 4 vooral op het koelere, ademender bovenwerk en het lichtere gewicht. Als je huidige 3’s nog goed passen en je vooral in koelere omstandigheden rent, is er minder reden om over te stappen. Heeft het ademend vermogen bij warm weer je tot nu toe gefrustreerd, dan is de nieuwe versie een duidelijke stap vooruit. Liefhebbers van de vorige versie zullen de veranderingen waarderen en net zo veel plezier beleven aan hardlopen op deze schoenen.

Voor wie in de lijn instapt tegen een lagere prijs blijft de Ultra Glide 3 een veelzijdige, comfortabele gedempte trailschoen, en doordat de buitenzool gedeeld is, gelden de gripsterktes en modderbeperkingen voor beide.

Conclusie

De Salomon Ultra Glide 4 is een verstandige, goed uitgevoerde update. Het lichtere en ademender bovenwerk pakt de langlopende klacht over de lijn aan, het gewicht daalt in plaats van stijgt, en het comfortabele maar verbonden loopgevoel draagt over. De zwakke plekken zijn het zachte teengebied en de beperkte grip in zware modder. Als die afwegingen passen bij jouw terrein en omstandigheden, is dit een schoen die je gemakkelijk kunt aanbevelen voor gedempt trailrunning.

Verder lezen

Gerelateerde reviews

Adidas Terrex Agravic TT trailschoen op een betonnen ondergrond

Trail Running Shoes

Adidas Terrex Agravic TT Review: Een technische trailschoen voor rotsachtig terrein

De Adidas Terrex Agravic TT combineert een volledig beschermende rock plate met een stevigere tussenzool voor bescherming en stabiliteit op technische, rotsachtige trails. Een uitstekende keuze voor lopers die bescherming onder de voet verkiezen boven lichtgewicht demping.

29-6-2026
Arc'teryx Sylan Pro trailrunningschoen op een neutrale achtergrond met Matryx-bovenwerk en Vibram-buitenzool

Trail Running Shoes

Arc'teryx Sylan Pro Review: Een op rocker gerichte berghardloopschoen getest over 32 kilometer

De Arc'teryx Sylan Pro brengt een uitgesproken rocker-geometrie en een veilige pasvorm naar bergachtig terrein. We hebben hem getest op een Sawtooth-lus van 32 kilometer om de klimefficiëntie, bescherming en het gedrag op technische afdalingen te evalueren.

29-6-2026
Drie trailrunningschoenen op beton: La Sportiva Prodigio Pro, Saucony Xodus Ultra 4 en ASICS Gel-Trabuco 13

Trail Running Shoes

De beste all-mountain trailrunningschoenen: drie veelzijdige opties voor elk pad

Een gericht overzicht van drie all-mountain trailrunningschoenen die technisch terrein, lange afstanden en wisselende omstandigheden aankunnen, met hun specifieke sterke punten en praktische afwegingen.

27-6-2026