Salomon S/Lab Phantasm 2 vs S/Lab Spectre: twee carbonracers voor heel verschillende hardlopers

Inleiding

Salomon’s prestatiedivisie S/Lab heeft zijn wegwerkolom stilletjes uitgebreid, en deze twee schoenen met carbonplate laten zien dat het merk aan meer denkt dan alleen elitaire snelheid. De S/Lab Phantasm 2 is de snelle, agressieve optie, terwijl de S/Lab Spectre specifiek is ontworpen voor haklandaars en marathonlopers van 4 uur die meer steun nodig hebben tijdens lange tijd op de benen.

Ik heb echte kilometers in beide gestoken, waaronder een duurloop van 10 mijl met intervallen in de Phantasm 2 en een ontspannen zesdaagse in de Spectre. Dit is hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Salomon S/Lab Phantasm 2

De Phantasm 2 is de schoen die Salomon richt op snelle marathontempomaatjes, gebouwd rond een PEBA-tussenzool, een Energy Blade-plate van carbon en een volledige race-foamsetup. Op de weegschaal kwam hij uit op zo’n 231 g, wat een competitief maar niet uitzonderlijk gewicht is voor deze klasse. De lijn van het plate loopt laag naar de grond, wat een schoen doorgaans agressiever laat aanvoelen onder de voet, en de luchtige witte bovenkant met rode streep is een van de betere racedesigns van het jaar.

Recht uit de doos is de feel steviger in plaats van zacht en sponsachtig. Dat is een kenmerk, geen gebrek, voor hardlopers die een directe, stabiele afduik willen bij de afzet vanaf de tenen. Hij was niet veerkrachtig zoals de snelste superschoenen, maar hij voelde efficiënt, stabiel en viel weg op de achtergrond — precies wat veel hardlopers op racedag willen.

De pasvorm valt vrij smal uit, vooral aan de achtervoet en voorvoet, en hij valt op maat met redelijke tenenruimte. Die smalle, agressieve vorm maakt hem een slechte aanrader voor veel recreatieve hardlopers, maar als je in de sub-3:10-marathonrange zit en een steviger platform wilt dat kan dienen als duurzame trainings- én raceschoen, is hij het bekijken waard. Hij heeft bovendien uitzonderlijk dikke, volledig dekkende voorvoetrubber, wat de duurzaamheid en grip ten goede moet komen.

Rijgedrag en prestaties

In de test schitterde de Phantasm 2 tijdens een sessie herhalingen van 400 meter. Hij voelde licht aan de voet, soepel door de rocker en efficiënt bij hogere tempomaatjes. Een interessante opmerking: hij voelde eigenlijk iets beter aan bij een vlakkere landing met meer hak op de grond, waarbij de PEBA-schuimsoort zachter aanvoelde, dan bij een krachtige afzet vanaf de voorvoet, waar hij steviger aanvoelde, dichter bij andere stevige raceschoenen.

Het is geen geestverruimende, veerkrachtige feel recht uit de doos, en waarschijnlijk heeft hij wat kilometers nodig om in te lopen en zachter te worden. Bij tempomaatjes van 7 minuten per mijl voelde hij niet optimaal en hij hoort duidelijk thuis in de agressieve, snelle categorie. Voor marathontempomaatjes van 4:00 tot 5:00 zijn er beter geschikte opties op de markt.

Bouwkwaliteit en ontwerp

De bouwkwaliteit is een hoogtepunt. De naden zijn strak, er is geen lijm zichtbaar en er ontbreekt niets in de constructie. Het ontwerp is stilletjes uitstekend, en de schoen presenteert zich van boven tot onder als een elitaire raceproduct. Als Salomon op de lange termijn duurzaamheid kan afdwingen van dit stevigere platform, zou dat het echte verkoopargument kunnen zijn: een schoen waarin je zwaar kunt trainen én toch kunt racen.

Salomon S/Lab Spectre

De S/Lab Spectre is de ongebruikelijkste van de twee: een raceschoen met carbonplate, specifiek ontworpen voor marathonlopers van 4 uur en haklandaars, met stabiliteit ingebouwd. Salomon wikkelt het Energy Blade-plate omhoog door de hiel, geeft hem een veel bredere basis en plaatst een laag trainingsfoam aan de onderkant, afgestemd op stabiliteit, met daarbovenop racefoam. De bovenkant is veel meer gevoerd en comfortgericht dan die van de Phantasm 2.

De eerlijke kanttekening is dat hij een paar kilometers nodig had om tot leven te komen. In het begin voelde hij log en dwong hij een ongemakkelijke hak-eerst-stap af, maar zodra er echte kracht in de schoen ging, kwam de bounce tevoorschijn en werd hij oprecht leuk. Het deed me denken aan een stabiliteitsvariant van een comfortabele cruiser: een stabiele superschoen, wat zeldzaam is. Zwaardere hardlopers en wie marathontempomaatjes van 8 tot 9 minuten per mijl loopt, haalt er het meeste uit, en het ziet er ook naar uit dat hij een sterke optie voor duurlopen is.

Welke moet je kiezen?

Als je snel racet en een stevig, direct, smal racemonster wilt, is de Phantasm 2 de keuze. Ben je een zwaardere hardloper, een haklandaar, of iemand die 3,5 tot 4,5 uur onderweg zal zijn en steun en comfort belangrijker vindt dan snelheid, dan is de Spectre precies voor jou gebouwd.

Het is vermeldenswaard dat de positionering van de Spectre bij de lancering gemengde reacties opriep, omdat sommige hardlopers het niet leuk vonden dat hen werd verteld dat ze op basis van hun tempo een speciale schoen nodig zouden hebben. Gezien als een comfortgerichte, stabiele race-en-trainingschoen maakt het concept veel meer zin. Salomon staat nog aan het begin van zijn entree in het weglopen, maar deze twee schoenen suggereren dat het merk een veelbelovende richting opgaat.

Conclusie

Salomon’s S/Lab-collectie dekt nu beide uiteinden van het spectrum van marathonracers: de Phantasm 2 voor snelle, agressieve hardlopers die een stevige ride waarderen, en de Spectre voor stabiliteitsgerichte racers die langer op de benen zijn. Geen van beide is een revolutionaire sprong, maar beide zijn solide, goed gebouwde carbon schoenen, en vooral de Phantasm 2 is het volgen waard terwijl hij inloopt.