Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: twee van de beste daily trainers voor je geld

Introductie

Value is hier het verhaal. Twee daily trainers die qua prijs veel van de concurrentie onderbieden en die in onze ervaring beter lopen dan veel duurdere opties. We hebben in beide rustige duurlopen, gestaag werk en snelheidssessies gelopen om te zien hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Specificaties en prijs: de cijfers die tellen

Prijs is een belangrijke statistiek voor beide schoenen. In het VK kost de Puma Velocity Nitro 2 £100, terwijl de Reebok Floatride Energy 4 £75 kost. In de VS kost de Floatride Energy 4 $110 en de Puma $120. De Reebok is bovendien de lichtere schoen.

De Puma heeft een heel-toe drop van 10 millimeter en weegt 271 gram (9,55 ounces), terwijl de Reebok uitkomt op een drop van 9 millimeter en 250 gram (8,8 ounces), beide in maat UK 9. Het gewicht van de Reebok is een gespreksonderwerp, want het is aanzienlijk gedaald ten opzichte van de vorige versie, dankzij aanpassingen aan het bovenwerk: een dunnere, ademender SpeedShift-materiaal, minder padding op de tong en een algemeen gestript bovenwerk dat niets inboet aan houvast of comfort.

Puma Velocity Nitro 2: zacht, veerkrachtig, een feestje

De Velocity Nitro 2 krijgt een mesh-bovenwerk met meer plushness dan het origineel: extra demping rond de hiel en tong, plus dikke, sponsachtige veters. Het voelt warmer en gedempter aan dan de Reebok, wat deels verklaart waarom hij zwaarder is.

In de tussenzool krijg je twee schuimen: Puma’s stikstof-doordrenkte Nitro Foam bovenop, die zacht, knuffelzacht en echt veerkrachtig is, met een laag EVA eronder om de rit niet te wankel te laten aanvoelen en wat duurzaamheid toe te voegen. De plastic clip bij de hiel is in deze versie verdwenen, en er zit extra Nitro Foam bij de hiel, wat een zachter gevoel creëert dat hiellanders zullen opmerken.

De buitenzool is Puma Grip, en die is uitstekend: duurzaam, gripvol in uiteenlopende omstandigheden en capabel op lichte trails. Tot nu toe vertoont hij tijdens de test geen sporen van slijtage.

Reebok Floatride Energy 4: lichter, vlotter, traditioneler

De Floatride Energy 4 behoudt dezelfde Floatride Energy-schuimtussenzool als voorheen: een redelijk stevige maar nooit harde foam die goede bescherming biedt, wat bounce en een redelijk gewicht. De buitenzool is carbon rubber met mini-lugs rond de voorvoet en langs de zijkanten, en hij grepte goed in elke geteste omstandigheid.

De Puma valt op maat, met goede houvast rond de hiel en middenvoet. De Reebok valt ook op maat, al liep de vorige versie korter, dus mensen tussen twee maten in geven misschien de voorkeur aan de lagere halve maat om te veel ruimte aan de voorkant te voorkomen.

Hoe ze zich houden tijdens je trainingen

Beide schoenen zijn uitstekende veelzijdige daily trainers. De Reebok is lichter aan de voet, heeft een vlottere afwikkeling en een iets traditionelere, gestructureerdere, stabielere rit. Dat lagere gewicht helpt bij heuvelherhalingen, en hoewel rustige duurlopen vooraf een vraagteken waren, voelde een vroege ochtend-herstelloop de dag na een zware baansessie heerlijk: goede bescherming, impact werd mooi gedempt en een fijne balans tussen demping en weggevoel.

De Puma heeft een zachtere, minder gestructureerde en iets minder stabiele rit met meer bounce van de Nitro Foam. Hij scoort consequent de hoogste cijfers in onze training log-smileyratings, omdat hij zich onder de voet gewoon geweldig voelt, zowel op rustige als op snelle tempo’s. Tijdens een uur rustig-tot-gestaag boslopen cruisede hij comfortabel, had hij goede grip op lichte trails en nam de bounce toe naarmate het tempo op de weg opliep. Ondanks dat hij 20 gram zwaarder is, voelt hij nooit zwaar aan de voet.

In een zware fartleksessie van 5-4-3-2-1 minuten herhalingen leverde de Puma 10K-niveau tempo met sub 3:20/km splits gedurende de hele sessie, en werd hij sterker naarmate de sessie vorderde. Geen van beide schoenen is echter een pure speedster: het zijn daily trainers die rustige, gestaag en tempolopen aankunnen en ook snelheidswerk kunnen doen, maar dedicated snelheidssessies rechtvaardigen wellicht nog steeds een snellere schoen ernaast.

Koopadvies: welke past bij jou?

Welke je ook kiest, je krijgt een goede schoen. Beide zijn fantastische value, veelzijdig, comfortabel, behoorlijk snel en gewoon leuk om in te lopen, en ze verslaan veel van de £140-£150 daily trainers op zowel prijs als prestaties.

De Reebok is £25 goedkoper, stabieler, koeler in warme klimaten en heeft een traditionelere, snappere, gestructureerdere rit. De Puma is zachter en veerkrachtiger, met een iets moderner gevoel, een uitstekende buitenzool die lichte trails aankan, en de voorkeur voor lange rustige-tot-gestaag lopen richting een marathon-trainingsblok. De plush hieldemping van de Puma kan warm aanvoelen in zeer hete landen, en de zachtere hielconstructie kost je wel wat stabiliteit ten opzichte van de eerste versie.

Conclusie

Beide zijn uitstekende schoenen. Kies de zachtere, veerkrachtigere Puma Velocity Nitro 2 als dat jouw smaak is, zeker als lichte trails op het menu staan. Kies de Reebok Floatride Energy 4 als je een stabielere, traditionelere rit en een lagere prijs wilt. Ze maken het meeste zin als onderdeel van een rotatie, en er is hier echt geen fout antwoord.