Puma ForeverRun Nitro 2 vs ForeverRun Nitro: is upgraden het waard?

Introductie

Puma’s ForeverRun Nitro-lijn zit in het stabiliteitenaanbod van het merk, al is “guidance-schoen” waarschijnlijk de betere omschrijving voor beide versies. De originele ForeverRun Nitro had potentie, maar gedroeg zich meer als een neutrale schoen met licht stabiliserende elementen, en een onhandige hiel weerhield hem ervan zijn beloftes na te komen. De ForeverRun Nitro 2 is een compleet andere schoen: vloeiender, gecentreerder en een echte full-length guidance-schoen. Deze vergelijking legt uit wat er is veranderd en welke versie logisch is voor jouw hardlopen.

Specificaties naast elkaar

Beide schoenen behouden een drop van 10 mm, maar de stacks verschillen. De originele komt uit op 36 mm in de hiel en 26 mm in de voorvoet, terwijl de Nitro 2 aan beide 2 mm toevoegt voor 38 mm hiel en 28 mm voorvoet. Ook het gewicht gaat omhoog: de originele woog ongeveer 290 g (10.2 oz) in herenmaat 10, en de Nitro 2 komt uit rond 310 g (11 oz) in dezelfde maat. Een deel van die gewichtstoename komt van een dikkere, stevigere bovenzijde en de gevulde middenvoet, en dat blijkt de trade waard.

Ride en stabiliteit

De originele ForeverRun Nitro had Nitro-schuim met wat bounce, goed voor rustige kilometers maar nooit snel. Het grotere probleem was de hiel: vrijwel geen schuining, stijf, en rommelig genoeg om de ride in de weg te zitten. De voorvoet was wat beter, en er was een interessante mediale verhoging van 1 mm die als wig diende voor milde stabiliteit van de voorvoet, maar de hiel liet de hele schoon in de steek.

De Nitro 2 lost dit op. Hij heeft een mooi uitgeslepen hielnop, loopt zo soepel over dat hij zich niet als schoen met 10 mm drop voelt, en ondanks het extra gewicht heeft het schuim goede bounce zonder instabiel aan te voelen. Het is geen snelle wedstrijdschoen, maar voor rustige runs, lange duurlopen en licht uptempo-werk met fartlek of acceleraties is hij uitstekt in het vinden van een ritme.

Stabiliteit is waar de update echt uitblinkt. De zijwanden en externe hielspoiler blijven, en de nieuwe versie rekt de guidance uit van de hiel tot ver in de voorvoet. De middenvoet is nu gevuld met extra buitenzool, wat ook een lichte laterale bias toevoegt. De middenvoet gebruikt een zachtere centrale schuimlaag omringd door steviger buitenste schuim, wat een gecentraliseerde geleiding creëert aan zowel de mediale als laterale kant, ongeacht waar je landt of belast. Hij is merkbaar stabiel zonder agressief te zijn: de definitie van een guidance-schoen in plaats van een overduidelijke stabiliteitsschoen.

Er was aanvankelijk wat druk op de voetboog tijdens de eerste runs, maar binnen een mijl paste hij zich aan en voelde hij stevig. Mild tot gemiddeld stabiele lopers die gecentreerd willen lopen, doen het hier goed.

Bovenzijde en fit

De bovenzijde is waar een deel van het extra gewicht vandaan komt. De originele had een vrij dunne bovenzijde met gevoerde tong, maar het volume viel wat laag uit en de hiel was moeilijk vast te zetten. Hielslip was bij elke run een probleem. De bovenzijde van de Nitro 2 is veel beter: iets wijder in de voorvoet met ruimte voor de tenen, knap in de middenvoet en heel zeker in de hiel met voldoende vulling rond een redelijk stijve hielstuk. Ga op maat en laat hem intreden; ga niet omhoog in maat, tenzij je een echt hoge voetholte hebt.

Eén kanttekening: de tong is dun, dus het strakker aantrekken van de veters kan wat veterpijn over de wreef veroorzaken. Het vraagt wat bijstellen om de fit te optimaliseren, en hij knelt nog licht voor gevoelige voeten.

Moet je upgraden?

Als je de originele al bezit en alleen heel milde guidance nodig hebt, het voorvoetgerichte gevoel wilt, of geen probleem hebt met een onhandige hiel, kan de eerste versie nog steeds werken voor sommige lopers. Voor iedereen anders is de Nitro 2 de veel betere schoen. Hij is een pure dagelijkse trainer die full-length, gecentraliseerde guidance biedt met een wijder voorvoet, lager volume en soepele overgangen. Lopers die de Saucony Tempus/Tempest te smal of onhandig in fit vinden, of de Brooks Glycerin GTS te zacht of te stijf via zijn geleidrails, zullen zien dat de Nitro 2 qua specs heel vergelijkbaar is en een sterk alternatief biedt. De gewichtstoename is het grootste nadeel, maar de vloeiendere, stabielere ride maakt het de moeite waard.

Conclusie

De ForeverRun Nitro 2 is een grote update die een gebrekkige, subtiele, bijna-neutrale schoen omtovert tot een van de betere gecentraliseerde guidance-trainers die verkrijgbaar zijn. Als je full-length stabiliteit goed uitgevoerd wilt voor rustige en lange runs, is de Nitro 2 de versie om te kopen.