Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura: Head-to-head van dagelijkse trainers zonder plate

Introductie

Dagelijkse trainers zonder plate zijn stilletjes hét spannendste onderdeel van de hardloopschoenenmarkt geworden, en deze twee zijn daar prima voorbeelden van. De Puma Deviate Nitro Pure en de Saucony Endorphin Azura verpakken allebei prestatiegericht foam en geometrie in schoenen die ontworpen zijn voor dagelijkse kilometers, zonder de premiumprijs van superschoenen.

We hebben flink wat kilometers gemaakt in beide, tijdens rustige runs, rustige duurlopen, lange runs en snellere trainingen. Beide zijn veelzijdige allrounders met een goede prijs-kwaliteitverhouding, maar ze lopen heel verschillend, en dat verschil zou je beslissing moeten bepalen.

Specificaties in een oogopslag

De Deviate Nitro Pure komt met een hiel van 37 mm en voorvoet van 29 mm voor een drop van 8 mm, met een gewicht van 7,7 oz (217 g). De Azura heeft een grotere stack met 40 mm hiel en 32 mm voorvoet, eveneens met een drop van 8 mm, maar is zwaarder met 8,8 oz (250 g).

Qua prijs kost de Pure £130 in het VK en $150 in de VS. De Azura kost £140 in het VK en $150 in de VS. Ze zijn dus qua prijs goed aan elkaar gewaagd, met de Pure net iets goedkoper in het VK.

Middenzool en foam

De Azura gebruikt PWRRUN PB, hetzelfde foam dat je vindt in de Speed 5 en de Endorphin Pro 5, gecombineerd met Saucony’s vertrouwde Speedroll-geometrie en een vrij steile voorvoetrocker. Het foam is samendrukbaar maar springt snel terug, met een gematigde stijfheid in het middenzoolelement.

De Deviate Pure gebruikt in plaats daarvan een enkele wig van 100% PEBA in Puma’s met stikstof geïnjecteerde Nitro-foam, aangepast van een racedag-formule om de responsiviteit te behouden terwijl de duurzaamheid voor dagelijks gebruik toeneemt. Ook deze heeft een voorvoetrocker, al iets minder steil, en een slanker platform dan de Azura.

Beide foams presteren, maar het karakter is verschillend. De PWRRUN PB van de Azura voelt zich eerst steviger aan, al wordt die soepeler na verloop van tijd en is hij zeer duurzaam. De PEBA Nitro van de Pure voelt zachter, gebalanceerder en energieker, met een aangename veerkracht die nooit aan een trampoline doet denken.

Bovenwerk, pasvorm en buitenzool

Bovenop heeft de Azura een ademend mesh-bovenwerk met overlays die structuur en steun toevoegen. De Pure gebruikt een licht, flexibel mesh dat ademend, zacht en luchtig comfortabel is. Beide schoenen hebben matig gevoerde hielkragen en platte, omwikkelende, doorgestikte tongen.

Onderaan draagt de Pure een ruimere laag PUMAGRIP, en PUMAGRIP is consequent uitstekend, met een dikke laag en zeer weinig blootliggende middenzool. De Azura gaat in de aanval met XT-900-rubber, bekend uit de Endorphin-lijn, met een redelijke dekking van de voorvoet en twee hielimpactpads. In het midden ligt meer middenzool bloot, maar dat hield de test prima vol.

Pasvorm en maat

De pasvorm valt voor de meeste testers op maat bij beide schoenen, al zijn er nuttige nuances. In de Pure vonden verschillende testers de schoen minder smal dan de typische Puma-modellen, met een royale teendoos en meer flexibiliteit rond de tenen. Eén tester die normaal een halve maat kleiner neemt bij Puma, raadde hier desondanks de kleinere maat aan voor wie tussen twee maten zit, omdat de schoen iets langer kan uitvallen.

De Azura zit bij de meesten als gegoten, met iets meer gestructureerde bovenwerken die iets hoger boven de tenen zitten, goede ruimte om de tenen te bewegen en een uitstekende fixation in het middenvoetgedeelte. Als je Puma’s normaal te smal vindt, is een halve maat groter in de Pure het overwegen waard, maar te lang kiezen brengt het risico van een te lange teendoos met zich mee.

Rijeigenschappen: demping, rocker en grondcontact

De grotere stack van de Azura levert meer demping onder de voet over het hele platform, met lichte zijwangen die de voet omarmen in dat diepe foam. De Speedroll-rocker geeft meer hulp bij het afrollen, en de tred heeft meer veerkracht en bounce over de hele voetzool. Het voelt ook net wat zekerder aan, en rolt soepel van de hiel door het rockerpunt heen, met meer bescherming voor de lange duur.

De Pure voelt platter en dichter bij de grond. Met minder foam onder de voorvoet voelt hij directer en wendbaarder, met een snappy, traditionele tred. De demping comprimeert en verveert snel terug, met net genoeg leven zodat de schoen je niet meekarooit. Hij is zachter onder de hiel, wat hiellanders kunnen opmerken, en hij biedt meer behendigheid en een stabieler gevoel.

Beide kunnen tot op zekere hoogte snelheidstrainingen aan, al is geen van beide een echte sprinter. De Pure wint het bij het snelle werk, vooral bij korte intervallen, terwijl de Azura een goede afduw van de tenen krijgt dankzij zijn foam en rocker. Geen van beide is geweldig in het vasthouden van snel tempo over langere herhalingen, maar beide combineren trainingen met echt comfort op rustige dagen.

Oordeel

Deze twee zijn beide uitstekende voorbeelden van de kostenefficiënte dagelijkse schoen met prestatiegericht tech erin, in hetzelfde genre als de Adidas Evo SL of New Balance Rebel. Voor de prijs zijn beide goede opties, en beide dekken het merendeel van wat marathontraining en recreatief hardlopen op ze afgooien. Voor het allersnelste werk op de baan is een snappere schoen nog steeds de betere keuze.

Als je een grotere stack met meer demping wilt, een bouncy tred en een soepelere, gerockerdere en iets stabielere beleving, dan is de Azura jouw schoen. Wil je iets dat dichter bij de grond zit en toch veerkracht en bescherming biedt, plus een lichter en wendbaarder gevoel, dan past de Pure dat profiel. Het is een sehr spannende match, en er is zelfs een argument om beide in je rotatie te hebben om de prikkel te variëren en 95% van je training af te dekken.

Welke moet je kopen?

De helderste manier om ze te onderscheiden: de Azura is een iets grotere, bredere, stevigere, meer conventionele en responsieve trainschoen met een soepelere gerockerde afrol. De Pure is de natuurlijkere, comfortabelere en energiekere dagelijkse schoen, en een zoetekus tussen rustige runs en tempoprestaties. Wil je gewoon één toegankelijke schoen als recreatieve loper, dan is de Pure een zeer sterke optie, al vonden sommige testers de Azura een tikkeltje sneller dankzij de directe responsiviteit.

Comfort was uiteindelijk doorslaggevend voor verschillende testers, die de zachtere, bounce-vollere karakter van de Pure verkozen boven de stevigere conventionele beleving van de Azura, terwijl anderen de Azura hoger waardeerden voor zijn gedempte, gerockerde tred die de lange duur aankan. Beide schoenen vallen op maat en beide zijn makkelijk om mee te leven.

Conclusie

De Puma Deviate Nitro Pure en Saucony Endorphin Azura zijn twee van de beste dagelijkse trainers zonder plate die er nu verkrijgbaar zijn, en het verschil tussen hen is miniem. Kies de Azura voor een hogere, bouncy-ere, meer gerockerde en stabiele tred, of de Pure voor een lichter, wendbaarder, natuurlijk en comfortabeler gevoel. Elk van beide verdient een plek in je rotatie.