Puma Deviate Nitro 4 vs Adidas Adizero Evo SL Woven: twee speedtrainers, één duidelijke keuze

Inleiding

Twee nieuwe releases, twee heel verschillende benaderingen van de speedtrainer. De Puma Deviate Nitro 4 en de Adidas Adizero Evo SL Woven zitten in dezelfde categorie, kosten minder dan tien dollar verschil en gebruiken in beide gevallen racekwaliteit schuim. Dat is ongeveer waar de overeenkomsten eindigen.

De Deviate Nitro 4 is de nieuwste release en heeft zich snel een plek als topkeuze in de markt van daily trainers en supertrainers met plate verdiend. De Evo SL Woven is een vernieuwde versie van een publieksfavoriet, met een geweven bovenwerk met snellere racefit, terwijl de rocker-geometrie en het raceschuim die de originele versie populair maakten behouden bleven. Na-serieuze kilometers in beide te hebben gelopen, is dit hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Beoordelingscriteria

Deze vergelijking richt zich op de zaken die een aankoop daadwerkelijk bepalen: comfort onder de voet, rijgeometrie, stabiliteit, grip, gewicht en hoe elke schoen presteert op verschillende tempo’s, van dagelijkse kilometers tot serieuze trainingen en lange duurlopen.

Eén belangrijke kanttekening bij de Evo SL Woven: de kwaliteitscontrole van Adidas is bij hardlopers een terugkerend onderwerp, en deze schoen is daar een schoolvoorbeeld van. Sommige mensen vinden hem stevig, vlak en dood; anderen vinden hem zacht en veerkrachtig. Dezelfde versie van Lightstrike Pro heeft variatie getoond over generaties Adidas-schoenen heen, en paren worden in verschillende fabrieken in meerdere landen geproduceerd. Dit specifieke geweven paar voelde merkbaar zachter aan dan twee eerdere paren van de standaard Evo SL, wat de vergelijking aanzienlijk verandert.

Twee schoenen, twee filosofieën

Beide schoenen zijn gebouwd rond raceschuim en snelheidspotentieel, maar ze komen er op verschillende manieren. De Evo SL is voor honderd procent Lightstrike Pro met een agressieve rocker die je op je tenen zet en je vooruit stuwt via de kromming van de zool. De Deviate Nitro 4 gebruikt een dubbele schuimopbouw met een carbon fiber plate: een zacht, veerkrachtig bovenste schuim over een impact-absorberend onderste schuim. Het is een formule die al jaren op de markt zit, in schoenen als de Zoomfly en de Boston, maar Puma heeft hem hier uitzonderlijk goed uitgevoerd.

De stack heights liggen erg dicht bij elkaar, rond 37mm voor beide. Het gewicht niet: de Deviate Nitro 4 komt op 262g, de Evo SL Woven op ongeveer 250g, dus het gewichtspunt gaat naar de Evo. Geen van beide is een echte herstelloopschoen, maar de Evo voelt zich bij langzaam kilometers een tikkeltje beschermender in de voorvoet.

Puma Deviate Nitro 4: comfort dat zijn kilometers waard maakte

De Deviate Nitro 4 is een schoen die zo degelijk is dat hij werkelijk geweldig wordt. Het is geen wilde, veerkrachtige loop die je bij de eerste pas omver blaast. In plaats daarvan is het een prettige, makkelijk te lopen ervaring met uitstekende stabiliteit, en dat is precies wat hem onderscheidt.

Comfort is waar hij zich onderscheidt. Onder de supertrainers met plate is het misschien wel de comfortabelste op de markt. Puma wikkelde het schuim rond de achterkant van de schoen om een stevige, stabiele basis te creëren, en het onderste schuim is uitstekend in het opvangen van schokken zonder je af te remmen: een zachte landing bij de hiel met een responsieve afzet wanneer je van de middenvoet afduwt. Het bovenwerk is een van de beste van elke trainschoen, met meer lengte en breedte dan je misschien verwacht. Ondanks Puma’s langdurige reputatie van smalle neusjes is de Deviate Nitro 4 aan de voorvoet zelfs breder dan de Evo SL, bijna 10mm breder op hetzelfde meetpunt, en hij valt een tikje groot.

Waar hij het best presteert is op marathontempo en constant tempo-werk, rond 6:30 tot 6:50 tempo voor een gemiddelde hardloper. Hij is verrassend sterk in serieuze trainingen, waaronder intervaltraining op marathontempo, dankzij de carbon plate met raceschuim erop. Wat hij niet is: een pistschoen om 200-meter’s te knallen, en niet ideaal om hard van de voorvoet af te zetten. Het is een stabiele, op de middenvoet gerichte tempo-schoen, en een lange duurloop van 20 mijl voelde er niet ideaal op, vanwege de stevigere voorvoetbescherming bij ontspannen kilometers.

Grip is een echte kracht. Puma’s gripcompound is misschien wel de beste op de markt voor winterse omstandigheden, aangebracht met een genereus looppatroon en agressieve tanden die zich in gladde ondergrond vastbijten. Hij bleek betrouwbaar op ijzige wegen, consistent met hoe vergelijkbare Puma-buitenzoelen in de sneeuw hebben gepresteerd bij andere modellen.

Adidas Adizero Evo SL Woven: bounce met een kanttekening

De kernkwaliteit van de Evo SL is simpel: een schoen van $150 met volledig raceschuim en een fijne rocker, en de standaardversie is inmiddels te vinden voor zo’n $100, wat een echt goede deal is voor wat je krijgt. Wanneer je kracht zet vanaf de voorkant, krijg je echte bounce, en de schoen is behoorlijk licht met ongeveer 250 gram.

De upgrade van de geweven versie zit in het bovenwerk. Het is beter afgestemd dan de standaardversie, met een snellere racefit, en het sluit de voet stevig in. Die stevige fit tempert ook enigszins de instabiliteit van de hiel, wat telt, want de achtervoetgeometrie is het zwakke punt van de schoen. De hiel heeft een uitsparing die een kantelend effect kan veroorzaken, en de geometrie wil dat je op de voorvoet landt of netjes op de hiel. Vlak voetlanding voelt niet goed, en juist die geometrie heeft deze schoen voor sommige hardlopers historisch buiten de daily-trainer-discussie gehouden.

De interessante wending uit recent testen: dit geweven paar voelde aanzienlijk zachter dan eerdere paren, op momenten bijna papperig, zelfs bij temperaturen onder het vriespunt waar je zou verwachten dat het schuim stijver wordt. Met dat zachtere gevoel wordt de schoen een veel prettigere daily trainer, dichter bij het comfortniveau van de Deviate Nitro. Hij handelt ook lange duurlopen goed af; in deze schoen is al een duurloop van 30 mijl gelopen, en de Evo neemt de categorie lange duurlopen tussen deze twee dankzij zijn betere voorvoetbescherming bij langzamere tempo’s.

Twee zwakke punten om te kennen. Ten eerste het stevige gevoel: zelfs al staand voelt de Evo merkbaar steviger onder de voet dan de Puma, en als je een van de stevigere batches treft, kan hij vlak en dood aanvoelen. Ten tweede de grip: Continental-rubber is een sterke compound, wellicht de op een na beste, maar hij is aangebracht in een vlakke opzet zonder tanden. Op ijs grijpt geen enkele compound goed als de opzet zich niet in het oppervlak kan vastbijten, en dat geeft hier het punt aan Puma.

Directe vergelijking op een rij

Comfort en stabiliteit gaan naar de Deviate Nitro 4, en op het instapgevoel is het niet eens close. Stevigheid en gewicht gaan naar de Evo SL, die je ook sneller op de voorvoet brengt. Grip is bijna een gelijke spel met een lichte voorsprong voor Puma. Serieuze trainingen, zeker tempo- en intervalsessies in de zessen en zevens, gaan naar de Deviate Nitro 4. Lange duurlopen gaan naar de Evo. Dagelijkse kilometers zijn een eerlijke kansberekening; de meeste mensen kiezen de Evo omdat hij geen plate heeft, maar hij is minder consistent gebleken, terwijl de Deviate betrouwbaarder meer kwaliteitsruns heeft geleverd. Het schuimgevoel is zachter bij de Deviate Nitro 4, zelfs rekening houdend met het zachtere geweven paar. Geometrie is de uiteindelijke beslissingsfactor: agressief en rocker-gedreven bij de Evo, adaptief en stabiel bij de Puma.

Koopadvies: hoe kies je tussen hen?

Kies op basis van je allerbelangrijkste prioriteit. Als serieuze trainingen het doel zijn, 800-meter’s, mijlenherhalingen en tempoloopjes, dan is de Deviate Nitro 4 meer dan genoeg schoen, en de carbon plate met raceschuim erop verdient dat. Als langere duurlopen en langzamer tempo-werk het belangrijkst zijn, wint de Evo SL het. Voor dagelijkse kilometers werken beide, maar de Puma is de betrouwbaardere en comfortabelere keuze out of the box.

Qua prijs is het verschil klein: $170 voor de Deviate Nitro 4 tegenover $160 voor de geweven Evo SL, dus kosten alleen mogen niet beslissend zijn. Als je echter al weet dat je met de Evo uit de voeten kunt, is de standaardversie met korting te vinden voor rond de $100, en voor fans van het originele bovenwerk is dat de slimmere aankoop. De geweven versie is vooral zinvol als je om het verbeterde bovenwerk en de racefit geeft.

Conclusie

Deze twee schoenen lijken meer op elkaar dan ze verschillen, en je kunt eerlijk gezegd met beide geen fout maken. Maar de algehele keuze hier blijft de Puma Deviate Nitro 4: de comfortabelere, stabielere en consistenter schoen die serieuze trainingen beter aankan, met de beste wintergrip in de categorie. De Evo SL Woven is een echt aangename verrassing met zijn zachtere schuim en goed afgestemde bovenwerk, en het loont om er meer kilometers in te maken en te zien of hij blijft stijgen, maar de Puma is voor de meeste rotaties de veiligere gok.