Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X: twee geplateerde super trainers, één duidelijke winnaar

Introductie

Op papier lijken de Puma Deviate Nitro 2 en de Hoka Mach X op naaste verwanten. Het zijn allebei geplateerde super trainers met tussenzolen van dubbele dichtheid, royale stackhoogtes en de opdracht om alles aan te kunnen, van rustige kilometers tot tempo-sessies. In de praktijk belanden ze flink uit elkaar, en juist dat verschil maakt deze vergelijking het lezen waard.

De Hoka is met £160 of $180 het duurste van de twee, terwijl de Deviate Nitro 2 op £145 of $160 zit. Ondanks dat de Puma op papier iets zwaarder is, leverde hij in onze tests de scherpste algehele ervaring. Zo verhouden ze zich tot elkaar.

Specificaties en pasvorm

De Hoka Mach X is de lichtste schoen met 265 gram (9,3 oz) in UK-maat 9, tegenover 276 gram (9,7 oz) voor de Deviate Nitro 2 in dezelfde maat. De Mach X heeft een drop van 5mm, de Puma zit op 8mm. De stackhoogtes zijn vergelijkbaar: de Puma meet 38mm aan de hiel en 30mm aan de voorvoet, terwijl de Mach X per geslacht verschilt, met 37/32mm voor vrouwen en 39/34mm voor mannen.

De maattabellen kloppen bij beide goed. De Puma valt normaal in een UK 9 (een US 10 volgens de maattabel van het merk), en de Hoka valt normaal in een UK 9 (US 9.5). De Hoka voelt iets strakker, maar je gebruikelijke hardloopschoenmaat zou bij beide moeten werken. Eén gedeelde kanttekening: beide schoenen vallen redelijk smal, dus lopers met bredere voeten moeten voorzichtig zijn.

Ontwerp en constructie

De Puma kiest een traditionelere aanpak ondanks de moderne techniek erin. De tussenzool met dubbele dichtheid combineert een toplaag van Nitro Elite, een met stikstof geïnfuseerd bio-gebaseerd foam, met standaard Nitro, een stikstof-gefuseerd TPE-schuim, eronder. Een Pwrplate loopt door de schoen, gemaakt van 70 procent carbon en 30 procent TPU. Het lichte bovenwerk voegt Pwr Tape toe op cruciale plekken voor structuur, en extra vulling bij de hielkraag lost het hakken-wrijvingsprobleem van de originele Deviate Nitro op.

De Mach X gebruikt een ProFly X-tussenzool: een PEBA-laag bovenop met EVA-schuim eronder, plus grote foam-zijwanden die stabiliteit toevoegen en een uitgesproken rocker-vorm. Een plaat loopt door de tussenzool om de stijfheid en pop te leveren die je van een geplateerde schoen verwacht. Het Jacquard mesh-bovenwerk heeft wat demping rond de hiel, en de buitenzool, afwezig op zijn voorganger, is een dunne, gladde laag over het grootste deel van de voorvoet en hiel met een grote uitsparing in het midden om gewicht te besparen.

Ride en prestaties

De Mach X heeft meer een rollercoaster-achtige ride. Je krijgt niet veel zachtheid uit de PEBA-tussenzool; in plaats daarvan draait het om een soepele rocker met een beetje pop bij de tenen waar foam en plaat samenkomen. Het voelt opvallend groter aan de voet en minder springlevend dan de specificaties doen vermoeden. Het werkt goed om ontspannen door rustige kilometers te cruisen, waar hij stabiel, comfortabel aanvoelt en makkelijk in een ontspannen ritme te vinden is. Bij snellere tempo’s voelde hij goed in plaats van geweldig: je moet in een ritme komen en de rocker je vooruit laten rollen, en het voelde nooit springlevend als het tempo steeg.

De Deviate Nitro 2 heeft een springlevender, traditioneler ride. Er is een hint van rocker, maar het verhaal is het foam: het voelt zachter, vooral aan de hiel, met wat wegzakken in de toplaag en een goede terugkeer tijdens de overgang in de stap. Ondanks dat hij de zwaardere schoen is, voelt hij wendbaarder en sneller. Hij hield tempo’s, baanherhalingen en intervallen aan zonder zwaar aan te voelen, en blijft comfortabel genoeg om goede tempo’s vast te houden over lange afstanden. Voor snelle hardlopen van welke aard dan ook, is de Puma de betere schoen. Hij is ook een perfect bruikbare schoen voor rustige dagen dankzij zijn hoge stack en comfortabele foams, hoewel de snap op puur rustige lange afstanden licht vermoeiend kan voelen, waar de rocker van de Hoka de meer ontspannende metgezel is. Opvallend genoeg is de plaat van de Mach X nauwelijks merkbaar bij rustige tempo’s, wat hem een werkelijk comfortabele cruiser maakt.

Grip en buitenzool

Dit is een duidelijke overwinning voor de Puma. De Puma Grip buitenzool is uitstekend: een dikke rubberen laag met sterke grip op nat en droog wegdek, en Puma Grip ATR op de hielgedeeltes belooft nog meer grip en duurzaamheid. Ondanks wat blootliggend foam is er genoeg rubberbedekking, en de schoen gaat goed om met lichte trails zoals jaagpaden langs kanalen.

De buitenzool van de Mach X is slechts redelijk. Op glad wegdek na een zomerregenbui gleed hij een beetje uit, en hij wekte nooit veel vertrouwen bij natte omstandigheden. Bij het vergelijken van de twee is de buitenzool van de Puma een echt verkoopargument.

Welke moet je kopen?

Als je in deze categorie shopt, ben je vermoedelijk op zoek naar óf een snelle geplateerde trainer óf een alleskunner die elke trainingsloop aankan. Op beide punten is de Puma Deviate Nitro 2 hier de betere schoen. Hij is de betere snelle schoen, een heel goede alleskunner, hij heeft een uitstekende buitenzool, en hij is goedkoper.

De Hoka Mach X is nog steeds een goede schoen, vooral voor stabiel, ontspannen cruisen, en zwaardere lopers krijgen mogelijk meer wegzakken en respons uit zijn tussenzool. Maar voor een premium geplateerde super trainer leiden de onderdelen nooit tot meer dan de som der delen op tempo, en als je alleen een comfortabele rustige-dag schoen wilt, zijn er goedkopere opties zonder plaat.

Conclusie

Beide schoenen zijn goed gebouwde geplateerde trainers, maar ze belonen verschillende lopers. De Mach X past bij wie een stabiele, rollende, cruiser-achtige ride wil, terwijl de Deviate Nitro 2 de veelzijdigere keuze is: springlevend genoeg voor tempodagen, comfortabel genoeg voor rustige kilometers, met uitstekende grip en een vriendelijkere prijs. Voor ons is de Puma de schoen die een permanente plek in de rotatie zou verdienen.