Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 en Epix Pro: welke AMOLED-sportwatch is verstandig?

Inleiding

De Polar Grit X2 Pro is Polar’s meest serieuze poging tot nu toe om Garmin aan de top van de AMOLED-sportwatchmarkt naar de kroon te steken. De tegenstanders zijn twee heel bekende rivalen: de Garmin Epix 2, intussen ruim twee jaar oud maar nog steeds hét ijkpunt qua functies, en de nieuwere Epix Pro-serie, die een ingebouwde zaklamp, een nieuwe hartslagsensor en drie maten toevoegt.

In deze vergelijking behandelen we de Epix 2 en Epix Pro als vrijwel gelijkwaardig. Afgezien van de zaklamp, de grotere accu van het 51mm-model en wat maatverschillen zijn hun softwarefuncties in feite identiek, dus de echte vraag luidt: Polar versus Garmin.

Prijzen en modelaanbod

De Epix Pro begint bij £830 of $900 voor de standaardmodellen en loopt op tot £1.100 of meer voor de beste Sapphire titanium-uitvoering. De Epix 2 zit lager, met zo’n £400 voor het standaardmodel in het VK en $800 in de VS, met sapphire-modellen op £800 of $900.

De Polar Grit X2 Pro zit onder de Epix Pro geprijsd, met £749 of $750 voor het standaardmodel en £749 of $870 voor het titanium Titan-model. De basisversies van alle drie de horloges gebruiken stalen kasten en lunetten, terwijl de premium-uitvoeringen naar titanium gaan. Op Garmin’s titanium-modellen krijg je ook een saffierglazen scherm; op de goedkopere stalen Garmin-horloges krijg je Gorilla Glass. Polar levert, opmerkelijk genoeg, saffierglas op beide varianten.

Ontwerp, schermen en dagelijks gebruik

De Grit X2 Pro meet 48.6mm en zit daarmee tussen de twee grotere Epix Pro-maten in; hij is ook dunner en lichter dan de Garmin-horloges bij vergelijkbare materialen. Het is echt een mooi horloge, en Polar is er iets beter in geslaagd de AMOLED-kleuren te laten knallen: zelfs met saffierglas over het scherm oogt het Polar-display levendiger dan het Garmin-equivalent, dat er iets dofser bij afsteekt.

Wat schermformaten betreft, hangt het van het model af: 1,2 inch op de kleinste 42mm Epix Pro, 1,3 inch op de standaard Epix Pro en de Epix 2, en 1,4 inch op het 51mm-model. De Polar, ondanks zijn kleinere kast, evenaart het schermformaat van de grootste Garmin.

Eén groot ontwerpverschil is de zaklamp. De Epix Pro heeft een ingebouwde LED-zaklamp die zelfs in het dagelijks leven erg handig is, en omdat die los van het scherm staat zie je het display nog steeds als hij aan is. De Epix 2 en de Grit X2 Pro bieden in plaats daarvan een schermgebaseerde zaklampmodus die minder fel en minder bruikbaar is. Polar’s grootste ontwerptekortpunt zijn de wijzerplaten: Garmin biedt er veel meer, zowel standaard als via de Connect IQ-store, en Polar’s opties zijn beperkt en niet bijzonder datarijk. De algemene Garmin-interface voelt ook wat beter georganiseerd, met widgets die makkelijker te doorbladeren zijn, al zijn beide platforms prettig in dagelijks gebruik.

GPS-nauwkeurigheid: Garmin heeft het voortouw

Polar zette met dubbelband-GPS op de Grit X2 Pro een grote stap vooruit, en in dagelijks gebruik is hij erg goed. Het probleem is dat Garmin’s dubbelband-GPS simpelweg de beste op de markt is, en zowel de Epix 2 als de Epix Pro bleken betrouwbaarder bij langdurig testen.

De Polar heeft de gewoonte om in de eerste kilometer van een looptraining wat wisselvallig te zijn: hij heeft langer nodig om te verbinden en registreert soms duidelijk foutieve tracés, zelfs als hij een verbinding meldt. Af en toe kapen runs hoeken af of drijven naar de verkeerde kant van de weg. Die eerste-kilometerhobbels buiten beschouwing gelaten, blijven races pacen en gestructureerde workouts met de Polar prima doenbaar, en het verschil in echte training is zelden dramatisch. Alleen produceert Garmin consequent minder fouten, maandenlang achter elkaar.

Hartslagmeting: over de hele linie gelijkwaardig

Hier zitten de drie horloges dicht bij elkaar. De nieuwe sensor van de Epix Pro is iets beter dan die op de Epix 2, en Polar’s meting is verbeterd van de Vantage V3 naar de Grit X2 Pro, maar alle drie hebben ze moeite onder vergelijkbare omstandigheden, met name bij koud weer en met dunne polsen.

Optische hartslagmeting levert bij alle drie genoeg fouten op dat geen enkele betrouwbaar genoeg is om elke trainingsbeslissing op te baseren. Als je intensiteit beoordeelt op basis van hartslag of vertrouwt op trainingsanalysefuncties, loont het om een externe borstband of armband aan een van deze horloges te koppelen. Bij warm weer doen ze het allemaal beter, en het verloop van de Grit X2 Pro suggereert dat Polar achter de schermen de sensor verder bijstuurt, wat veelbelovend is.

Sportregistratie en trainingsanalyse: Garmin is rijker aan functies

Garmin’s sportregistratie is gebruiksvriendelijker en intuïtiever. Met gestructureerde workout-builders maak je intervaltrainingen rechtstreeks op het horloge, terwijl Polar’s equivalent knoeierig aanvoelt en voortdurend om aanpassingen van doelen vraagt. Polar beperkt je bovendien tot vier datavelden op het scherm, terwijl het horlogez même groot is als dat van de grotere Garmin, die er tot acht statistieken tegelijk toont. Een echt pluspunt van Polar: hij kan zowel handmatige als automatische rondetijden in je datavelden tonen, iets wat Garmin niet aanbiedt.

Op het gebied van trainingsanalyse geeft Garmin aanzienlijk meer: training readiness, endurance score, hill score en diepere inzichten in je trainingsbelasting. Polar dekt de basis nog steeds goed, met dagelijkse workoutadviezen via FitSpark en herstelinzichten via Nightly Recharge, maar het platform is recent weinig geavanceerd. Als je trainingsdata serieus gebruikt, biedt Garmin simpelweg meer, en veel daarvan is echt nuttig.

Kaarten en navigatie: Polar haalt in, Garmin blijft voorop

De kaarten zijn dé kop结束nieuwe functie op de Grit X2 Pro, en ze zijn echt goed: helder, kleurrijk en makkelijk leesbaar op het AMOLED-scherm, of je nu een route volgt of het kruimelspoor van waar je bent geweest naleest.

Garmin blijft echter overall de koploper in navigatie. Zijn kaarten zijn routeerbaar en locatiebewust, zodat je ter plekke routes kunt maken of terug kunt navigeren naar een pad als je verdwaald raakt. Functies als ClimbPro halen elke klim en afdaling op een route eruit en tonen resterende afstand en hoogte, zodat je je inspanning kunt inschatten op lange of haarspeldbochtenrijke beklimmingen. Garmin’s app laat je ook makkelijk routes maken en naar het horloge sturen, terwijl je bij Polar doorgaans een partnerapp nodig hebt voor turn-by-turn-navigatie, wat wrijving toevoegt.

Smartwatchfuncties: Garmin is duidelijk slimmer

Muziekopslag en NFC-betalingen zijn beschikbaar op zowel de Epix Pro als de Epix 2, en beide doen een beroep op de Connect IQ-store, die nuttige apps, wijzerplaten en meer biedt. Geen van deze horloges evenaart een echte smartwatch, maar de Garmins zijn duidelijk de slimsten van het stel.

Polar dekt de basis met een net ontworpen weerprognose-widget, meldingen en muziekbediening voor je gekoppelde telefoon, maar zonder muziekopslag aan boord is het gat aanzienlijk als slimmigheden voor jou tellen.

Accuduur: de 51mm Epix Pro is van een andere orde

De Epix 2 en de Grit X2 Pro zijn grofweg vergelijkbaar, met zo’n vier tot vijf dagen per lading bij zwaar gebruik: dagelijks hardlopen met multiband-GPS, always-on-scherm en meldingen ingeschakeld. Polar’s always-on-display is sobereer dan Garmin’s, een simpel digitaal of analoog scherm, en het lijkt tussen activiteiten door sneller leeg te lopen, maar in praktisch gebruik liggen ze heel dicht bij elkaar. Polar’s multiband-GPS-accuduur voor een enkele activiteit overtreft de Garmin Epix-horloges wél, wat telt bij lange ultralange afstanden, al haal je de tovcijfers niet met een fel always-on-scherm.

De 51mm Epix Pro verdubbelt dat, en haalt met het always-on-scherm, dagelijkse runs en meldingen zo’n 10 dagen, en met het scherm op raise-to-wake kun je weken van accuduur bekijken. Dat is een enorm voordeel onder AMOLED-horloges, maar je betaalt aanzienlijk meer voor het grotere exemplaar.

Activiteit en slaap: Polar nauwkeuriger, Garmin consistenter

Beide platforms pakken dagelijkse activiteit goed aan, en alle drie de horloges zijn vergelijkbaar nuttig om je tussen workouts door actief te houden. Polar voegt geschatte stappen toe voor activiteiten die van nature geen passen met zich meebrengen, waardoor je stappenteller hoger uitvalt.

Wat slaap betreft is Polar’s analyse gedetailleerder en waarschijnlijk iets nauwkeuriger wanneer hij werkt. De clou: hij slaagt er regelmatig niet in om een nacht überhaupt te registreren, waardoor je ‘s ochtends zonder Nightly Recharge- en HRV-data zit. Garmin registreert elke nacht betrouwbaar, maar is iets minder nauwkeurig, en logt soms lichte slaap terwijl je wakker laat leest of tv kijkt. Garmin’s Training Readiness-statistiek geeft, over langere tijd beoordeeld, een nuttig dagelijks beeld van de toestand van je lichaam, ook al neem je een enkele meting met een korreltje zout.

Het oordeel

De Grit X2 Pro is het beste horloge dat Polar ooit maakte, met een echt uitstekend ontwerp en scherm, en hij functioneert zeer goed als dagelijks horloge. Maar Garmin wint het nog steeds op functies, en ook op uitvoering: GPS-nauwkeurigheid, navigatie, muziekopslag, trainingsanalyse en keuze aan wijzerplaten zijn allemaal punten voor Garmin, en zelfs Polar’s langstaande kenfuncties zijn niet bijgebleven bij Garmin’s meedogenloze stroom aan nieuwe functies.

De Epix Pro 51mm valt op door zijn uitzonderlijke accuduur, al tegen een aanzienlijk hogere prijs. De Epix 2 is waarschijnlijk de beste van het stel qua functies per euro: hij is vaak goedkoper dan de Polar, vooral in het VK, en hij is het rijkere horloge qua functies. De Grit X2 Pro is een zeer goed horloge en behoorlijk goedkoper dan de Epix Pro bij vergelijkbare materialen, maar om kopers bij Garmin weg te lokken zou hij véél goedkoper moeten zijn, of iets moeten bieden dat Garmin niet al beter doet.

Beste keus qua waarde: Garmin Epix 2

De Epix 2 is ruim twee jaar uit en steekt nog steeds boven de beste horloges van de meeste andere merken in dit segment uit. Hij is regelmatig met korting verkrijgbaar, en tegen de huidige prijs levert hij meer functies en een verfijndere beleving dan de nieuwere Polar voor vergelijkbaar of minder geld. Hij mist de ingebouwde zaklamp van de Epix Pro en de accuduur van het 51mm-model, maar op vrijwel elke softwarematige maat presteert hij gelijk.

Beste keus voor duursport: Garmin Epix Pro

De 51mm Epix Pro is het meest verleidelijke horloge van dit drietal. Hij combineert een ingebouwde zaklamp, Garmin’s nieuwste hartslagsensor, routeerbare kaarten en accuduur in weken in plaats van dagen. Dat alles heeft een premie, en de Epix Pro-serie verschijnt regelmatig in uitverkoop, wat de prijs dichter bij de concurrentie kan brengen.

Conclusie

Polar heeft met de Grit X2 Pro echte vooruitgang geboekt, en verdient lof voor een schitterend scherm, een aantrekkelijk ontwerp en echt nuttige nieuwe functies zoals kaarten aan boord. Maar Garmin is nog steeds dominant aan de top van deze markt, en zowel de Epix 2 als de Epix Pro verslaan hem nog steeds op functies en uitvoering. Wil je de beste waarde, dan is de Epix 2 moeilijk te weerstaan. Telt accuduur boven alles, dan rechtvaardigt de 51mm Epix Pro zijn prijs. De Polar is een zeer goed horloge dat simpelweg niet schittert boven één van beide Garmins.