Olight Baton 3 vs ThruNite T1S: twee piepkleine EDC-zaklampen, twee heel verschillende filosofieën

Introductie

Kleine zaklampen zijn volop in trend, en twee modellen zitten helemaal aan de top van de categorie klein-maar-krachtig: de Olight Baton 3 en de ThruNite T1S. Beide zijn geclassificeerd op 1.200 lumens, beide zijn echt zakformaat en beide hebben een magnetische eindkap. Op papier lijken ze vrijwel identiek.

In de praktijk zijn het heel verschillende lampen. De verschillen zitten in de accucapaciteit, de oplaadmethode, de plaatsing van de clip en het karakter van de lichtbundel, en welke van de twee bij je past hangt vrijwel volledig af van hoe je hem wilt gebruiken. Hier is een vergelijking naast elkaar om je te helpen kiezen.

Eerste indrukken

Naast elkaar gehouden voelen de twee lampen in de hand vergelijkbaar aan, maar niet identiek. De ThruNite T1S is ongeveer 6,9 cm lang en weegt zo’n 45 g, terwijl de Olight Baton 3 iets meer dan 5 cm lang is en net wat compacter overall. Beide zijn makkelijk mee te nemen, al delen ze één praktisch eigenaardigheidje: de voorste schakelaar is zo klein dat een dubbele tik naar turbo-modus wat precisie vraagt, zeker bij grotere handen.

Buiten presteren de twee opvallend gelijkwaardig. De turbo-modus van beide lampen is intens genoeg om een hele achtertuin te verlichten, en ze ‘s nachts uit elkaar houden is werkelijk lastig. De Baton 3 is qua kleurtoon marginaal koeler, en ThruNite omschrijft de T1S als koel wit tussen 6.000 en 6.500K, hoewel de ThruNite in de praktijk iets warmer oogt dan de Olight.

Eén belangrijke kanttekening voor buitengebruik: de T1S schakelt vrij snel terug van turbo naar high om de accu te beschermen, dus aanhoudend buitengebruik op maximale output is beperkt. In essentie geldt datzelfde voor beide lampen, want een lamp van dit formaat kan simpelweg niet onbeperkt 1.200 lumens vasthouden.

Accu’s en opladen

Hier beginnen de twee lampen op een betekenisvolle manier uit elkaar te lopen.

De ThruNite T1S bevat een 1.100mAh 18350 accucel. De Olight Baton 3 gebruikt een veel kleinere 550mAh 16340 cel. Die grotere cel in de ThruNite vertaalt zich direct in meer gebruiksduur tussen oplaadbeurten, wat ertoe doet als je niet vaak over je zaklamp na wilt denken.

Opladen is een groter filosofisch verschil. De T1S laadt via USB-C via een poort in de body, met extra poortafdekkingen inbegrepen. De indicator op de schakelaar is blauw wanneer hij volledig opgeladen is en wordt rood naarmate de accu leeg raakt. Vrijwel elke USB-C-kabel volstaat, wat bijladen vrijwel moeiteloos maakt.

De Baton 3 vertrouwt op een magnetische oplader. Verlies je die propriëtaire kabel, dan kun je er een vervangende bijbestellen. Zijn indicator gloeit groen wanneer hij opgeladen is, en schuift via oranje naar rood naarmate de accu leeg raakt.

Eén verrassing bij de magnetische eindkappen: de magneet van de Olight is aanzienlijk sterker dan die van de ThruNite. In een eenvoudige stok-test glijdt de ThruNite veel makkelijker omlaag, terwijl de Baton 3 stevig blijft hangen. Beide blijven wel aan een stalen oppervlak plakken en doen hun werk.

Clips, petten en zakken

Beide lampen worden geleverd met een bidirectionele zakclip, en beide werken in principe hetzelfde: clip hem omhoog of omlaag in een zak, of klem hem aan een petklep om de lamp als hoofdlamp te gebruiken. De plaatsing verschilt echter, en dat verandert hoe elke lamp zich gedraagt.

De T1S klipt natuurlijker aan een riem of zak, maar op een pet zit hij onhandig en schuift hij naar voren. De Baton 3 heeft een ander deel van de clip nodig, maar eenmaal gepositioneerd klipt hij veel steviger aan een petklep. Als je zaklamp als improvisatiehoofdlamp dragen onderdeel van je plan is, heeft de Olight hier het voordeel; als dragen aan de riem of in de zak belangrijker is, voldoet de ThruNite beter.

Lichtbundel en dagelijks gebruik

Op ongeveer drie meter van een muur worden de bundelverschillen zichtbaar. De Olight Baton 3 levert een grote, goed gedefinieerde hotspot met een iets meer diffuus karakter en een koelere toon. De ThruNite werpt een iets kleinere maar net wat fellere hotspot met een warmere tint, dankzij verschillen in lens- en reflectorontwerp.

Dit is geen spot-tegen-flood-duel in de dramatische zin van het woord. Beter te omschrijven als: de Olight is enigszins meer diffuus en de ThruNite enigszins meer gericht. De modusverdeling is vergelijkbaar, beide hebben een lage firefly-modus met heel lange gebruiksduur, en door low, medium en high cyclen voelt op beide vergelijkbaar aan, al stapt de Olight iets sneller door zijn modi.

Koopadvies

Als je de eenvoudigste gebruikservaring wilt, is de ThruNite T1S met een prijs van zo’n $39 makkelijk aan te raden. Hij heeft de grotere 1.100mAh accu, USB-C opladen die je overal kunt vinden, en een clipopstelling die past bij riem- en zakdracht. Zijn turbo schakelt snel terug, en zijn magnetische eindkap is de zwakste van de twee.

De Olight Baton 3 met een prijs van zo’n $64 countert met een kleiner, korter huis, een sterkere magnetische eindkap en beter pet-clipgedrag. Zijn premium-pakket is ook het vermelden waard: het bevat een klein oplaadhoesje met ingebouwde accu die de lamp ongeveer twee tot tweeënhalf keer kan heropladen zonder dat je het ooit hoeft aan te sluiten terwijl je het bij je draagt.

Geen van beide is duidelijk beter. Het zijn kleine gereedschappen, geoptimaliseerd voor net iets andere gewoonten.

Conclusie

De Olight Baton 3 en ThruNite T1S bewijzen dat je geen grote zaklamp meer nodig hebt voor serieuze output. Beide leveren 1.200 lumens, beide klitten magnetisch aan stalen oppervlakken en beide dienen als improvisatiehoofdlamp. Kies de ThruNite als accuduur en handig USB-C opladen bovenaan je lijst staan, en de Olight als je een compactere body, petvriendelijke clipping en de optie van een zelfstandig oplaadhoesje belangrijk vindt. Eén van beide maakt kleine klussen in huis, onder de auto of in krappe ruimtes merkbaar makkelijker.