Olight Baton 3 versus drie ThruNite-concurrenten: welke compacte EDC-zaklamp wint?

Introductie

Compacte zaklampen van ongeveer zes centimeter lang behoren tot de meest competitieve categorieën in EDC-uitrusting, en weinig lampen daarin zijn zo populair als de Olight Baton 3. Maar populariteit is niet hetzelfde als waarde, en drie ThruNite-modellen, de W1, de T1 en de T1S, doen elk op eigen wijze een gooi naar de kroon. Deze vergelijking bekijkt waar elk model wint, waar het tekortschiet en welke lamp aan het eind van de dag uw geld waard is.

De regerende keuze: Olight Baton 3

De Baton 3 heeft zijn status om goede redenen verdiend. Hij komt tot 1,200 lumens, heeft een uitstekende omkeerbare zakclip en staat op een magnetische voet die tevens als oplaadstation dient. Er zijn geen siliconen dopjes te verliezen, de behuizing is IPX8-gecertificeerd en de bedrijfstijd is werkelijk indrukwekkend: tot 22 dagen in de laagste stand. Het is een lamp met veel om te overtreffen voor elke uitdager.

Dat gezegd hebbende, kent hij twee echte nadelen, en beide komen neer op propriëtair ontwerp. Het opladen werkt uitsluitend magnetisch, dus de hele lamp moet op het pad liggen; de aangepaste accu kan geen standaard CR123-cel accepteren, dus heropladen is in feite uw enige optie. Olight verkoopt wel een klein oplaadkoffertje, vergelijkbaar van opzet met etuis voor draadloze oordopjes, met een USB Type-C-poort en een ingebouwde 18650 die de lamp ongeveer drieëneenhalve keer kan herladen voordat het koffertje zelf weer bijgevuld moet worden. Het is een werkelijk slimme oplossing, maar het duwt de prijs nog verder omhoog. Tussen de propriëtaire kenmerken en de kosten door is er ruimte voor alternatieven om serieus in beeld te komen.

ThruNite W1: de kleinste van het stel

De W1 is de kleinste van de vier lampen, en dat is een van zijn grootste troeven. Zijn kop is merkbaar breder dan die van de Baton 3, wat u in de zak voelt, maar de totale voetafdruk blijft slank. Op papier zien de specificaties er slechter uit: net geen 700 lumens tegenover 1,200 voor de Baton 3. Kijkt u echter naar de candela-waarde, dan verandert het verhaal. Bundelintensiteit en werpbereik zijn in feite gelijk; het verschil zit in de bundelvorm, waarbij de bundel van de Olight breder is en die van de ThruNite veel strakker en gerichter.

De bedrijfstijd in lage standen spreekt de Olight aan, met 22 dagen tegenover ongeveer 12 dagen. Waar de W1 terugslaat, is flexibiliteit: hij kan op een rechtstreeks verkrijgbare CR123-cel draaien. Die wordt niet zo fel, maar de lamp blijft werken, iets wat de Baton 3 simpelweg niet kan bieden. De gebruikersinterface is identiek aan die van de Baton 3, dus het wisselen tussen beide vergt helemaal geen inleven, met goed gespreide uitvoerniveaus aan beide uiteinden.

Opladen gebeurt via micro-USB, wat wat gedateerd is, al lijkt een overstap naar USB Type-C een redelijke verwachting gezien de richting van ThruNite’s grotere modellen. De clip is een laag-profiel, omkeerbaar ontwerp waarmee de lamp kopje-onder in de zak zit, en alhoewel hij niet zo mooi op een dopje balanceert als die van de Baton 3, haakt hij ook minder snel ergens achteraan terwijl u voorbijloopt. Het grootste argument is evenwel de prijs: de groene variant kost ongeveer $30, een aanzienlijke besparing die de W1 tot een echt lastige afweging maakt.

ThruNite T1: de floody alleskunner

De T1 is in de barrel groter dan de W1, maar deelt dezelfde kopbreedte op zijn breedste punt, dus hij draagt beter dan de afmetingen doen vermoeden. Hij draait op 18350-accu’s en accepteert elke 18350 die op de markt is, wat een enorm voordeel is: met een losse lader en wat reserven wisselt u cellen in seconden in plaats van op een herlading te wachten. Opladen op de lamp zelf gebeurt opnieuw via micro-USB.

De output piekt op 1,500 lumens, maar de candela-waarde ligt veel lager, op 2,600, wat een zeer brede, floody bundel oplevert. De bundel opent snel en overgiet een klein gebied met licht, wat uitstekend is voor werk dichtbij en veel minder nuttig om op afstand dingen te zien. Het maximale bereik ligt rond 102 meter, een forse terugval vergeleken met de Baton 3. De neutraalwitte emitter is een echte plus, en de bedrijfstijd verbetert ten opzichte van de W1, al niet zo sterk als verwacht. Op maximale stand beheerst hij de warmte bovendien heel goed en blijft hij na een paar minuten koe genoeg om aan te raken, wat met zoveel vermogen in een kleine behuizing niet altijd vanzelfsprekend is. Van de vier is dit de minst competitieve tegenover de Baton 3, maar het bundelkarakter en de emitter maken hem op eigen krachten aantrekkelijk.

ThruNite T1S: de nieuwe koning op de heuvel

De T1S gebruikt optiek die qua ontwerp lijkt op die van de Baton 3 maar groter is, en hier trekt ThruNite eindelijk het speelveld gelijk. Beide lampen produceren 1,200 lumens, maar de T1S haalt 8,400 candela tegenover ruwweg 6,900 voor de Baton 3, wat hem een aanzienlijk groter bereik geeft. De turbo-bedrijfstijden zijn praktisch identiek, waarbij beide na ongeveer vijf minuten terugschakelen, naar circa 317 lumens bij de ThruNite en 300 bij de Olight. De hoge stand spreekt de T1S aan met 407 lumens en een langere bedrijfstijd, geholpen door zijn grotere accucapaciteit.

De maanlichtstanden zijn een ander sterk punt: een half-lumen laag tegenover ongeveer één lumen op de Baton 3, met 27 dagen bedrijfstijd tegenover 22 op één lading. Op papier zijn deze twee gelijker dan alles anders in deze vergelijking, met een licht voordeel voor de ThruNite. De clip en warmteafvoer lijken hetzelfde, en de T1S voegt een magnetische schakelaar in de staart toe die werkt zoals de voet van de Baton 3, zodat hij aan elk ferromagnetisch oppervlak blijft hangen. Alle drie de ThruNite-lampen delen dezelfde polariteit, dus die truc werkt in de hele familie.

De grootste verbetering is opladen via USB Type-C: dezelfde kabel als elk ander apparaat dat u bezit, geen propriëtair station nodig. En dan is er nog de prijs. De Baton 3 komt ergens rond $60 tot $70 uit, terwijl de T1S begint bij $40 en soms in de aanbieding nog goedkoper is. U ontloopt bovendien volledig de propriëtaire accu’s, want standaard 18350-cellen van elke fabrikant doen het prima in een losse lader. Alles bij elkaar scoort de T1S momenteel beter dan de Baton 3 in vrijwel elke categorie, ondanks dat hij iets groter is, en hij presenteert zichzelf overtuigend als een van de meest aanbevelenswaardige zaklampen in deze maatklasse.

Koopadvies: welke moet u nemen?

Als u het gepolijste laad-ecosysteem waardeert en geen moeite hebt met de propriëtaire accu en het laadstation, blijft de Baton 3 een uitstekende lamp. Wilt u zo klein mogelijk meedragen, standaard CR123-compatibiliteit en een strakke, op werpbereik gerichte bundel voor rond $30, dan is de W1 een koopje. Heeft u liever een brede, floody bundel en verwisselbare 18350-cellen, dan past de T1, al is hij de zwakste tegenstander voor de Baton 3. Voor de meeste mensen is de T1S echter de slimme keuze: vergelijkbare of betere output en bedrijfstijd, opladen via USB-C, een magnetische staart en geen accu-lock-in, allemaal tegen een merkbaar lagere prijs.

Conclusie

De Olight Baton 3 is een werkelijk uitstekende zaklamp, maar hij is niet langer de vanzelfsprekende keuze. De ThruNite T1S evenaart hem waar het telt, verslaat hem op bereik en prijs en laat de propriëtaire ballast achterwege. Als ThruNite de efficiëntie verder aanscherpt, kan de voorsprong van de Baton 3 volledig verdwijnen. Tot die tijd is de T1S de lamp om te verslaan.