Nike AlphaFly Next% versus de Top Superschoenen: Is Het Nog Steeds de Beste die Geld Kan Kopen?

Introductie

De Nike AlphaFly Next% is, in elk geval voorlopig, de duurste hardloopschoen die je kunt kopen, met een adviesprijs van £270 in het Verenigd Koninkrijk. Dat roept een voor de hand liggende vraag op: is het nog steeds de beste wedstrijdschoen die geld kan kopen, of hebben de andere premium modellen ingehaald?

Deze vergelijking zet hem naast de Adidas Adizero Prime X, de Asics Metaspeed Sky Plus, de Adidas Adizero Adios Pro 3 en de Nike Vaporfly Next% 2. Elk model heeft een ander karakter, een andere prijs en een ander loopgevoel, dus de juiste keuze hangt sterk af van hoe je daadwerkelijk loopt.

Nike AlphaFly Next% versus Adidas Adizero Prime X

De Adizero Prime X is qua prijs een van de naaste concurrenten, met £220 in het Verenigd Koninkrijk, nog steeds een flink eind verwijderd van de £270 van de AlphaFly. Visueel torent de Prime X boven de Nike-schoen uit, waardoor zelfs de AlphaFly bescheiden oogt, al heeft de AlphaFly aanzienlijk meer breedte op het middenvoetgedeelte en bij de hiel.

Het bovendeel van de Prime X is verreweg het comfortabelste van de twee. Hij zit als een handschoen, terwijl het vreemde mesh van de AlphaFly voor de meeste mensen waarschijnlijk niet zo natuurlijk aanvoelt. Al die extra tussenzoolhoogte en dat foam hebben een prijs: de Prime X is behoorlijk merkbaar zwaarder dan de AlphaFly.

Voor puur wedstrijdlopen is de AlphaFly de betere van de twee en heeft hij de overhand. Beide schoenen verminderen echter aanzienlijk de vermoeidheid die je voelt en verlagen zelfs bij rustiger tempo’s de inspanning. Als je meer richting training en rustig hardlopen neigt, is de Prime X misschien wel de betere trainerschoen van het tweetal, terwijl de AlphaFly waarschijnlijk de beste racer is.

Vermoeidheid, Inspanning en Wat de Strava-Cijfers Laten Zien

Als je de geregistreerde runs in beide schoenen terugkijkt, zijn het waarschijnlijk de beste schoenen wat betreft het verlagen van de inspanning. De hartslag komt lager uit, zelfs bij zeer lange runs, en de benen hebben aanzienlijk minder vermoeidheid, wat ook de stress verlaagt die je tijdens het hardlopen voelt.

Een veelzeggend voorbeeld: een inspanning van 14 mijl op ongeveer 8:03 per mijl met een hartslag van slechts 133 slagen per minuut, naast een inspanning van 7 mijl met gemiddeld zo’n 8 minuten per mijl bij 128 slagen per minuut. Dat is op papier behoorlijk opmerkelijk.

Het effect voelt cumulatief: veel kleine voordelen en kleine prestatieverbeteringen op verschillende vlakken die allemaal optellen. Gezien het lagere gewicht van de AlphaFly en de verlaagde kortingsprijzen vlak voordat de tweede versie uitkomt, is het nu een beetje een koopje vergeleken met de Prime X. Volledige adviesprijs betaald is de extra kosten vergeleken met de Prime X echter waarschijnlijk niet gerechtvaardigd.

Nike AlphaFly Next% versus Asics Metaspeed Sky Plus

Deze vergelijking is waarschijnlijk dichter dan je zou verwachten. Er is een duidelijk gewichtsverschil, waarbij de Metaspeed Sky Plus verreweg de lichtere schoen is, en het bovendeel voelt veel natuurlijker aan dan dat van de AlphaFly. De pasvorm is ook bekender: waar het mesh van de AlphaFly stug en stevig is, is het Asics-bovendeel soepel en flexibel.

Het loopgevoel komt wat meer overeen met een gewone hardloopschoen in plaats van iets dat puur om Nike’s technologie heen is gebouwd. Dat zou een bredere groep lopers moeten aanspreken, en je kunt hem waarschijnlijk vaker gebruiken dan de AlphaFly, die zich meer als specialist voor lange afstanden laat voelen. De Asics voelt als een sportwagen naast een Volvo: wendbaar, licht en snel onder de voet.

De Metaspeed Sky Plus leent zich zonder problemen voor wedstrijden van 5K en 10K tot aan de halve marathon. De AlphaFly heeft nog steeds een voordeel naarmate je verder gaat, en veel lopers hebben hem geprezen voor die langere afstandsinspanningen. Het verschil in drop tussen de schoenen is niet zo merkbaar, en de positie en kromming van de plaat zijn bij beide zeer vergelijkbaar, met een vergelijkbare mate van compressie.

Eén kanttekening die veel mensen raakt: veel lopers vinden de AlphaFly veel te strak bij de wreef. Die klacht is niet verdwenen, dus passen voor aankoop is belangrijk. Toch zou de AlphaFly voor een marathon waarschijnlijk de keus zijn.

Adidas Adizero Adios Pro 3: Belofte en een Prijsprobleem

Van de Adios Pro 3 werd verwacht dat hij relatief snel zou uitkomen, en de verwachtingen waren hooggespannen. Het minder spannende deel is dat Adidas de prijs in het Verenigd Koninkrijk met ongeveer £40 verhoogde ten opzichte van de Adios Pro 2, waarmee hij in lijn komt met de Prime X op £220. Het lijkt ongeveer evenveel schoen te zijn, maar dan voor meer geld.

Adidas vermeldt het gewicht als 215 gram, hetzelfde als de Adios Pro 2, al zijn de tussenzoolhoogtes bij hiel en voorvoet aangepast naar 39.5mm aan de hielzijde en 33mm aan de voorvoet, terwijl één andere bron de voorvoet op 31mm zet. De schoen lijkt een verfijning van de Adios Pro 2, waarvan het bovendeel vrijwel perfect aansloot bij de recente Adidas Adizero-schoenen.

Of hij zoveel beter zal zijn dan de Adios Pro 2 of de Prime X is onzeker, en £220 is veel geld. Het zal een enorme sprong voorwaarts moeten zijn om de verhoging te rechtvaardigen. Zoals het er nu voorstaat, biedt de AlphaFly op dit moment de betere waarde: een beproefde schoen die door veel lopers over vele kilometers is bewezen.

Nike AlphaFly Next% versus Vaporfly Next% 2

De Vaporfly Next% 2 heeft de tand des tijds uitstekend doorstaan. Hij is lichter dan de AlphaFly en £40 goedkoper in het Verenigd Koninkrijk, en veel lopers geven hem de voorkeur, misschien vanwege de drop van hiel naar tenen of de plaatsing van de plaat. Ga maar naar een willekeurige lokale wedstrijd en je ziet veel meer Vaporflys dan AlphaFlys; hij lijkt nog steeds de onbetwiste koploper.

Wat de productiekwaliteit betreft, zitten de twee waarschijnlijk ongeveer op hetzelfde niveau, al is Nike’s kwaliteitscontrole bij beide inconsistent. Elk heeft gebreken: de Vaporfly Next% lijkt het zachtste rubbermengsel te hebben dat de mens kent, en zijn tussenzool krijgt al kreuken direct uit de doos. Als dat je stoort, is het misschien niet de schoen voor jou.

Geen van beide schoenen is op puur materiaalwaarde echt meer dan £200 waard, en sommige materialen voelen als gerecyclede plastic flessen of verpakkingen van koelkast-diepvriezers. Maar waarde zit altijd in het oog van de beschouwer, en met circa 10 beschikbare colorways nu tegenover slechts één of twee in 2019 was de beschikbaarheid nog nooit zo gemakkelijk.

Algemene Koopadviezen

Dus is de AlphaFly Next% de beste hardloopschoen die geld kan kopen? Eerlijk gezegd, waarschijnlijk niet. Het is een verworven smaak waar niet iedereen mee uit de voeten kan, vooral als de strakke wreefpassing je stoort. Volledige adviesprijs is moeilijk te rechtvaardigen ten opzichte van de Prime X, en de Vaporfly Next% 2 blijft bij wedstrijden de populairdere keuze voor minder geld.

Als er nu maar één schoen op tafel lag, zou de Metaspeed Sky Plus waarschijnlijk de keus zijn: hij kan alles, en kan het heel goed, van 5K-wedstrijden tot lange inspanningen, met een natuurlijker bovendeel en een lichtere bouw.

Conclusie

De AlphaFly Next% blijft een geducht marathonautwapening met echte vermoeidheidsbestrijdende voordelen, maar zijn afpersende prijs en ongewone pasvorm houden hem tegen. De Prime X is de betere trainerschoen, de Metaspeed Sky Plus is de veelzijdigste alleskunner, de Adios Pro 3 staat voor een lastige waardevraag, en de Vaporfly Next% 2 is voor veel lopers nog steeds net dat beetje beter dan zijn grotere broertje. Kies de schoen die past bij de afstanden waarop je loopt en de pasvorm waarmee je kunt leven, en de dure optie is niet automatisch de beste.