Meest Overschatte Backpackinguitrusting: Wat Is het Waard om te Kopen en Wat Kun Je Overslaan

Introductie

Debatten over backpackinguitrusting vallen meestal uiteen in twee kampen: spullen die oprecht te duur zijn voor wat ze doen, en spullen die simpelweg te breed worden aanbevolen voor de verkeerde tocht. Deze gids behandelt beide. We lopen ultralichte tentstof, trekkingpoles, kampeerstoelen, alles-in-één canisterbrandersystemen en de gewone titanium pannetjes en compacte branders die stilletjes hetzelfde doen voor veel minder geld langs.

Het oordeel voor de meeste hiervan is niet dat het slechte producten zijn. Het is dat ze te breed worden aanbevolen. Een stuk uitrusting wordt pas overschat wanneer het wordt gekocht voor een reisstijl waarvoor het nooit is ontworpen, en de onderstaande secties leggen uit waar elk item zijn plek echt verdient.

Twee Debatten Die Niet Over een Specifiek Product Gaan

Tentstof gemaakt van Dyneema is het duidelijkste voorbeeld van een product dat duur is zonder onnodig te zijn. De gewichtsbesparing is reëel, en iedereen die een seizoen onder zo’n tent heeft doorgebracht, begrijpt de aantrekkingskracht meestal meteen. Wat ook waar is, is dat een Dyneema tent niet nodig is voor een goede tocht. Twee vergelijkbare tenten kunnen rond de $500 en $650 kosten, en er zijn tal van goedkopere opties die een backpacker droog en comfortabel houden. Koop Dyneema voor het gewicht, niet omdat de tocht ervan afhangt.

Trekkingpoles lokken hetzelfde soort discussie uit, en ze houden beter stand onder de loep. Voor wandelaars met knieproblemen, voor routes met serieus hoogteverschil, of voor iedereen die simpelweg meer stabiliteit wil bij een afdaling, halen poles echte belasting van de knieën en voeten. Ze zijn niet verplicht, en ze zijn ook geen gimmick. Waar de scepsis terechtkomt, is bij de prijs: een paar aluminium of carbon poles van $20 tot $30 doet hetzelfde kernwerk als een paar van $250. Handvat-ergonomie, strapontwerp en flick locks verklaren een deel van dat verschil, maar de basisfunctie is dezelfde stok. Poles werken ook als ondersteuning voor een niet-vrijstaande tent, hoewel speciale telescopische carbon of aluminium tentpoles dat net zo goed doen, dus niemand hoeft poles puur voor het opzetten te kopen.

Dat is het patroon dat zich in de rest van deze gids herhaalt. De categorie is zelden het probleem. Het prijskaartje en de algemene aanbeveling meestal wel.

Helinox Chair Zero

Stoelen worden behandeld als de schurk van het ultralichte backpacken, en die reputatie houdt voor de meeste mensen geen stand. De Helinox Chair Zero is de bekendste vertegenwoordiger in de categorie, en het maakt de eenvoudigste versie van het argument: aan het eind van de dag van de grond zitten is een echte comfortupgrade, en het verandert hoe een avond in het kamp voelt.

Het is niet voor iedereen geschikt. Als het doel is om het absolute minimum mee te dragen, blijft de stoel thuis en doet een schuimmatje op de grond of een rots om tegenaan te leunen het werk. Het pleidooi voor de Chair Zero is gericht op een andere en veel grotere groep: weekendbackpackers die meer tijd in het kamp doorbrengen dan op het pad. Voor die reisstijl verdient een stoel zijn plek in de rugzak veel gemakkelijker dan een marginale gewichtsbesparing.

NEMO Moonlite Reclining Chair

De NEMO Moonlite Reclining Chair neemt hetzelfde uitgangspunt en voegt een verstelbare rugleuning toe, en dat detail onderscheidt hem van een eenvoudige stoel met vast frame. De aantrekkingskracht is duidelijk: na een lange dag klimmen en dalen maakt achterover kunnen leunen in plaats van rechtop zitten een echt verschil voor hoe uitgerust je de volgende ochtend bent.

Dit is de stoel om te overwegen wanneer kampcomfort prioriteit is en de rest van de uitrusting al op orde is. Het is niet de keuze voor iemand die grammen telt, en dat probeert hij ook niet te zijn. Kopers die de meest ontspannen stoel in de groep willen, kunnen hier met een gerust hart voor kiezen, zolang het gewicht bij de rest van hun opstelling past.

Big Agnes Skyline UL Chair

De Big Agnes Skyline UL Chair rondt dezelfde categorie af. Het is een opvouwbare stoel voor backpackers die in het kamp van de grond willen zitten, en hij hoort bij dezelfde familie producten die het pleidooi voor stoelen als een legitiem onderdeel van een uitrusting kracht bijzet in plaats van een luxe.

Kiezen tussen deze drie komt neer op reisstijl in plaats van op een enkele specificatie. Als kampcomfort de beslissende factor is, is een stoel het dragen waard. Als elke gram telt voor een langeafstandsroute, dan niet, en dat is een eerlijke beslissing in plaats van een compromis.

Jetboil

De Jetboil is het meest omstreden item in deze gids, en de redenen aan beide kanten zijn gemakkelijk te begrijpen. Als systeem is het echt goed doordacht: een pannetje, een brander en een standaard die in elkaar passen, met de brander en canister opgeborgen in het pannetje. Het pannetje doet ook dienst als maatbeker voor het water dat nodig is voor een gevriesdroogde maaltijd, en het is groot genoeg om te delen met een tweede persoon. Voor iemand die een eerste backpackinguitrusting koopt, is het bijna onmogelijk om het fout te doen.

Het bezwaar is prijs en omvang. Een geïntegreerd systeem kost doorgaans meer dan honderd dollar, en het neemt meer ruimte in een rugzak in dan een kaal pannetje en een kleine brander. Een titanium pannetje in combinatie met een compacte canisterbrander kost een fractie daarvan en kookt hetzelfde water. Het snelheidsargument voor een geïntegreerd systeem is zwakker dan de marketing suggereert, omdat water snel aan de kook brengen zelden het doel is van een nacht in de wildernis. Diner is geen race.

Dat gezegd hebbende, is er een echte reden voor de Jetboil. Het haalt beslissingen weg, het is gemakkelijk te bedienen met koude handen, en het werkt goed als gedeelde opstelling voor twee personen. Iedereen die dat gemak waardeert, moet zich niet laten ompraten. Iedereen die al een pannetje en een brander bezit, moet naar de alternatieven hieronder kijken voordat hij geld uitgeeft.

Toaks 550ml Titanium Pot

De Toaks 550ml Titanium Pot is het item dat het hele branderdebat in een ander licht zet. Het is een klein titanium pannetje dat een fractie kost van een geïntegreerd systeem, en het is zo groot dat een compacte brander en een kleine canister erin passen. Dat betekent hetzelfde zelfstandige, opvouwbare kooksetje, zonder de geïntegreerde brander en zonder de prijs.

De inhoud van 550ml is het detail om zorgvuldig af te wegen. Het houdt het pannetje klein en licht, precies wat de meeste solobackpackers willen, maar het is geen gedeeld pannetje. Wandelaars die voor twee koken, willen een groter exemplaar. Voor één gevriesdroogde maaltijd en een warme drank is het de voor de hand liggende keuze.

Soto Amicus Stove

De Soto Amicus Stove zit in het midden van het prijsbereik, rond $25 tot $50, en het is het praktische antwoord voor backpackers die al een pannetje bezitten. Het is een compacte canisterbrander die klein genoeg opvouwt om in een titanium pannetje te worden opgeborgen, en zo worden de meeste lichtgewicht kooksetjes uiteindelijk meegenomen.

Flexibiliteit is de reden om voor een losse brander te kiezen in plaats van een geïntegreerd systeem. Je houdt het pannetje dat je bevalt, je vervangt de brander wanneer je wilt, en het hele setje kost veel minder dan een alles-in-één.

Voor iedereen die een uitrusting vanaf nul opbouwt, is dit de combinatie waar de meeste ervaren backpackers op uitkomen: een klein titanium pannetje, een compacte brander en een canister. Het is niet de goedkoopste route naar kokend water, maar het is een opstelling die gemakkelijk bevalt, tocht na tocht.

BRS 3000T Stove

De BRS 3000T Stove is de herinnering dat water koken geen premium systeem vereist. Voor ongeveer tien dollar is het een van de goedkoopste manieren om een vlam onder een pannetje te krijgen, en het doet het kernwerk: het houdt een pannetje vast en het kookt water. Voor een eerste uitrusting samengesteld op een krap budget, of voor een reservebrander in een dagrugzak, is dat opmerkelijke waarde.

Het is een minimale brander en dat is de bedoeling. In combinatie met het Toaks pannetje levert het een compleet kooksetje op voor een kleine fractie van de kosten van een geïntegreerd systeem, en het laat budget over voor de onderdelen van een uitrusting die het comfort directer beïnvloeden, zoals een rugzak die goed past of een slaapmat die goed isoleert.

Koopadvies

De juiste manier om deze lijst te lezen is op reisstijl in plaats van op categorie. Als je lange afstanden wandelt en elke gram telt, laat de stoel thuis, sla het geïntegreerde brandersysteem over en beschouw ultralichte tentstof als een optionele upgrade in plaats van een vereiste. Als je weekendtrips maakt en lange avonden in het kamp doorbrengt, draaien de prioriteiten om: een comfortabele stoel en een eenvoudig, betrouwbaar kooksetje zijn belangrijker dan het getal op de weegschaal.

Specifiek voor kooksets komt de beslissing neer op hoeveel waarde je hecht aan gemak. Een geïntegreerd systeem zoals de Jetboil is het gemakkelijkste om een beginnende backpacker in handen te geven, en het werkt goed wanneer twee mensen het delen. Een titanium pannetje met een compacte brander, of dat nu de Soto Amicus of de budget BRS 3000T is, kost veel minder en dekt dezelfde behoefte. Geen van beide antwoorden is fout, maar slechts één ervan is duur.

Dezelfde logica geldt voor de twee debatten bovenaan deze gids. Trekkingpoles zijn het kopen waard als je knieën of je terrein erom vragen, en een paar van $20 tot $30 dekt de kernfunctie. Tentstof is het geld waard als gewicht de beperking is waarop je je daadwerkelijk richt. Beide zijn aankopen om bewust te doen in plaats van standaard.

Conclusie

Bijna niets hier is in absolute termen overschat. Dyneema bespaart echt gewicht tegen echte kosten. Trekkingpoles beschermen knieën bij steile afdalingen, ook al doet een paar van $20 het meeste van wat een paar van $250 doet. Stoelen transformeren het kamp voor de weekendbackpacker die geen grammen telt. De Jetboil is een echt goed gebouwd systeem dat simpelweg meer kost en omvangrijker is dan het alternatief.

De nuttige test is of een aankoop de ervaring verandert van de tochten die je daadwerkelijk maakt. Als dat zo is, is het geld goed besteed. Als het alleen een getal in een spreadsheet verandert, zal een goedkopere optie je meestal net zo goed van dienst zijn.