De beste Milwaukee M18-accu voor je boormachine: resultaten van de spanningsvaltest

Inleiding

De keuze van de accu beïnvloedt hoe een accuboormachine aanvoelt meer dan de meeste mensen verwachten. Om precies te weten te komen hoeveel, zijn zeven Milwaukee M18-accu’s, variërend van 1,5Ah tot 12Ah, door dezelfde boormachine, met dezelfde boren en in hetzelfde hout gehaald, waarbij de spanning tijdens het hele proces gemeten werd.

Het resultaat is een helder beeld van waar elke accu uitblinkt, waar hij tekortschiet, en welke de juiste afweging is tussen gewicht, looptijd en geleverde power voor het werk dat je in werkelijkheid doet.

De testopstelling

Het platform was de Milwaukee 2804 klopboormachine. Voor elke accu zijn er twee tests uitgevoerd: een grote 3-5/8 inch centerboor op lage snelheid, waarbij werd gekeken waar de spanningsval optrad en waar de spanning herstelde, en een 1 inch platboor op hoge snelheid, waarmee meerdere gaten geboord werden terwijl hetzelfde gedrag werd bijgehouden.

Het idee is simpel: kies een accu op basis van de afweging tussen de grootte van de accu en de mate van spanningsval, oftewel het powerverlies, die je ziet. Zo kun je precies bepalen welke accu bij jouw situatie past.

De kleinste accu’s: 1.5Ah en 2.0Ah

Zowel de 1.5Ah als de 2.0Ah-accu haalde de test met de 3-5/8 inch centerboor niet. Beiden gaven op bij ongeveer 11,5 volt. Met de 1 inch platboor hield de 1.5Ah 10,4 volt vast en de 2.0Ah 14,01 volt, wat een bruikbaarder resultaat was.

De conclusie hier is ronduit: als je werkt met iets ter grootte van een 1 inch platboor of groter, zijn deze accu’s het niet waard. De 2.0Ah is nog wel bruikbaar voor licht werk, maar voor veeleisendere klussen is het de moeite waard om te upgraden, ook al weegt de grotere accu meer.

De kleine accu’s: CP3.0 en XC5.0

De CP3.0 en XC5.0-accu’s gebruiken beide 21700 cellen en begonnen beide met identieke 20,48 volt aan de 3-5/8 inch boor. De XC5.0 zakte verder, naar 15,01 volt, terwijl de CP3.0 beter standhield, en bij de 1 inch platboor herstelde de CP3.0 na verloop van tijd net iets beter, met 17,2 volt tegenover 17,1 volt bij de XC5.0.

Het verschil in boorsnelheid is waarschijnlijk verwaarloosbaar, maar de CP3.0 herstelde beter onder belasting. Beide zijn compacte opties met aanzienlijk minder gewicht, en de CP3.0 scoorde met name goed omdat hij bij het werk met kleinere boren meer presteerde dan zijn formaat doet vermoeden.

High Output-lijn: 6.0, 8.0 en 12.0

Hier werden de resultaten interessant. De High Output 6.0, 8.0 en 12.0-accu’s kwamen bij de grote centerboor allemaal uit in het bereik rond 17 volt, en de 12.0 zat bij de 1 inch platboor nog steeds in het bereik rond 19 volt.

De cijfers liggen zo dicht bij elkaar dat de 6.0 of de 8.0 voor de meeste mensen een realistische keuze is. De 8.0 leek met de grotere boor iets meer power te hebben, terwijl de 6.0 met de kleinere boor net iets beter presteerde, al is het moeilijk te zeggen of dat aan de cellen ligt of gewoon aan het hout. De 12.0 is werkelijk een zware accu: uitstekende prestaties, maar de meeste mensen zullen de 6.0 of 8.0 als dagelijkse afweging beter vinden.

De 9.0 High Demand-accu

De High Demand 9.0 begon op 20,3 volt en zakte naar 16,22 volt. Hij werkt goed in veel verschillende situaties, maar heeft waarschijnlijk niet hetzelfde ontwerp met high output-cellen, dus een boormachine die er zwaar op leunt kan de spanningsval verder laten zakken dan bij de High Output-accu’s.

Je krijgt er iets meer mee dan met de 5.0, maar of dat het extra gewicht waard is, is de vraag. Het zou flink afgeprijsd moeten worden om zinniger te zijn dan een 8.0, vooral voor gebruik in een boormachine. In stroomslurpende gereedschappen zoals een tafelzaag of verstekzaag kan het verhaal heel anders liggen, en die vergelijking verdient een aparte test.

Koopadvies: welke accu moet je kiezen?

De algemene resultaten kwamen ongeveer uit waar verwacht en waren over de hele linie behoorlijk gelijk in output. Voor gebruik in een boormachine ziet het advies er helder uit:

• CP3.0: uitstekend voor klein werk, realistisch voor kleine tot middelgrote klussen.
• 2.0Ah: alleen acceptabel voor licht werk.
• XC5.0: een koopje als je hem in de aanbieding vindt en een beetje extra gewicht niet erg vindt.
• High Output 6.0 en 8.0: de sweet spot voor een boormachine als je meer power en langere looptijd wilt.
• High Output 12.0: voor serieus zwaar werk waarbij je bereid bent een zware accu mee te slepen.
• High Demand 9.0: functioneel, maar moeilijk te rechtvaardigen boven een 8.0 voor boorwerk, tenzij flink afgeprijsd.

Conclusie

Er valt hier nog veel meer te ontdekken, zeker bij andere gereedschappen, maar voor boormachines is het patroon duidelijk. Klein en middelgroot werk komt prima toe aan de CP3.0 of een afgeprijsde 5.0. Voor echte power en looptijd in een boormachine zijn de High Output 6.0 en 8.0 de juiste keuze. De 12.0 is voorbehouden aan zwaar werk waarbij zijn gewicht er niet toe doet, en de 9.0 High Demand is de accu die het moeilijkst aan te raden is voor dit soort gebruik. Kies op basis van het werk dat voor je ligt, en de juiste accu is een makkelijke beslissing.