Milwaukee 2904 vs Metabo HPT klopboormachine: vlaggenschipboorschroefmachines tegenover elkaar

Inleiding

Duels tussen vlaggenschip-boorschroefmachines worden meestal beslist door kleine marges, en dat geldt ook hier. De Milwaukee 2904 en de Metabo HPT klopboormachine staan aan de top van hun respectievelijke assortimenten, en beide zijn gebouwd voor dezelfde klus: zwaar boren en schroeven op veeleisende bouwplaatsen.

Om te zien welke beter standhoudt, ondergingen beide machines een reeks praktische tests: snelle gaten met een platboor in grenenhout, agressief boren met een self-feed boor, werk met een gatenzaag en het verwerken van lange constructieschroeven. Kort vooraf: deze twee zijn opmerkelijk goed aan elkaar gewaagd, en de keuze tussen hen hangt meer af van platformtrouw dan van prestaties.

Specificaties: op papier nagenoeg gelijk

Op specificatieniveau zijn deze machines bijna tweelingen. Beide leveren 1.400 in-lbs koppel. De Milwaukee draait op 2.100 t/min terwijl de Metabo HPT op 2.200 t/min draait, een verschil van slechts 100 t/min. Beide hebben een klopsnelheid van 33.000 slagen per minuut.

De belangrijkste verschillen zijn klein maar reëel. De Milwaukee 2904 biedt 16 hoofdkoppelinstellingen plus twee, samen met een aparte boormodus en klopmodus. De Metabo HPT gaat verder met 22 koppelinstellingen, eveneens met boor- en klopmodus. Metabo HPT claimt bovendien een hogere maximale capaciteit van 4-5/8 inch tegenover 4 inch bij de Milwaukee, wat telt bij de meest veeleisende boortoepassingen.

In de hand zijn de verschillen ook marginaal. De Metabo HPT is iets zwaarder en de Milwaukee iets langer, maar geen van beide is op zichzelf voldoende om een aankoopbeslissing te bepalen.

Snelheidstest met platboor

De eerste test gebruikte een platboor van 1 inch in wit grenen 2x4-hout, waarbij drie gaten op topsnelheid in de hoge versnelling werden geboord, met de koppelring in de boormodus. Het resultaat was in feite een fotofinish, met beide machines die binnen een seconde van elkaar finishten over meerdere pogingen.

Het handgevoel onderscheidde ze licht op subjectief vlak. De greep van de Metabo HPT is wat slanker dan bij veel boormachines en ligt zeer comfortabel in middelgrote handen. De Milwaukee voelt vertrouwd voor iedereen die al tijd heeft doorgebracht op het M18-platform, met een stevige, bekende greepvorm.

Boren met self-feed boor

Daarna kwam een agressievere self-feed boor, het type dat zichzelf door het materiaal trekt en grote spanders afgeeft, zodat de gebruiker vooral stuurt in plaats van kracht zet. Beide machines voltooiden de snede in de hoge snelheid zonder terug te schakelen naar de lage versnelling, en de tijden waren in feite identiek.

Dat is een betekenisvol resultaat. Minder goede boormachines hebben voor deze boor vaak de lage versnelling nodig of haperen volledig in hetzelfde materiaal. Beide vlaggeschepen,vreten moeiteloos door zacht wit grenen, precies wat je op dit niveau mag verwachten.

Gatenzaagtest

Gatenzagen zijn het minst leuke deel van elke boortest. Met kleinere tanden die spanners langzamer afvoeren en zonder zelfvoedende werking vragen ze meer van zowel de machine als de techniek. Loodgieters vertrouwen erop voor het leiden van buizen door balken, dus ze zijn het controleren waard.

De resultaten hier waren wisselend, maar de wisseling was terug te voeren op de accessoires in plaats van op de machines. Na het uitwisselen van boren tussen de machines liepen de tijden gelijk, wat wijst op een stomp geworden zaag als boosdoener bij de langzamere poging. Vermeldenswaard voor kopers die capaciteit belangrijk vinden: Metabo HPT vermeldt een maximale capaciteit van 4-5/8 inch tegenover 4 inch bij de Milwaukee, wat de doorslag kan geven bij zwaar boorwerk.

Grote constructieschroeven verwerken

De laatste test behandelde elke machine als wat hij werkelijk is: een boor-schroefmachine. Acht inch GRK RSS constructieschroeven werden in een OSB-verlijmd blok gedraaid, in lage snelheid en boormodus, met eerst een geleidegat geboord voor een rechtsgaande invoer.

Beide machines draaiden de schroeven zonder vast te lopen, al kon je de motoren op elke gram van die 1.400 in-lbs koppel horen knokken. Dit zijn grote bevestigingsmiddelen waarvoor de meeste mensen normaal een impactschroevendraaier zouden pakken, en hoewel een boormachine niet de eerste keus is voor deze klus, wisten beide het te klaren. De tijden bleven binnen een fractie van een seconde van elkaar, en het theoretische voordeel van zo’n 100 t/min dat de Metabo HPT op papier heeft, vertaalde zich nooit in een merkbare voorsprong in de praktijk.

Een impactschroevendraaier blijft het natuurlijkere gereedschap voor deze bevestigingsmiddelen, maar de wetenschap dat beide boormachines indien nodig kunnen bijspringen, is geruststellend.

Welke moet je kopen?

Hier is het deel dat deze beslissing gemakkelijk maakt: de prijzen van de kits zijn identiek. Elke configuratie omvat de machine, een lader, twee accu’s en een harde koffer voor $299. In combinatie met gelijkwaardige prestaties in elke test is er hier geen duidelijke winnaar. Het is een gelijke spel, en een eerlijke.

Dat laat persoonlijke voorkeur en platform over. Als je al geïnvesteerd bent in het Milwaukee M18-systeem en nog een sterk gereedschap in je collectie wilt, is de 2904 een logische keus. Ben je fan van Metabo HPT, dan bewijst deze machine zich als een uitstekende vlaggenschip met een iets slankere greep, meer koppelinstellingen en een hogere maximale boorcapaciteit. Hoe dan ook, je wint.

Conclusie

Twee vlaggenschipboormachines, nagenoeg identieke specificaties, identieke kitprijzen en in feite identieke prestaties in elke test die ze kregen voorgeschoteld. De Milwaukee 2904 en de Metabo HPT klopboormachine zijn zo dicht bij elkaar dat geen enkele test ze betekenisvol scheidde, en de paar verschillen die bestaan, zoals koppelinstellingen en maximale capaciteit, zijn kleine voordelen aan de kant van de Metabo HPT.

Als je tussen beide moet kiezen, kies dan het platform waar je al op zit. Je kunt met geen van beide verkeerd zitten.