Makita XGT Reciprozaag Gen 1 vs Gen 2: Welke Verdient Jouw Geld?

Introductie

Makita’s XGT-reciprozaaglijn heeft een duidelijke scheidslijn. De Gen 1 JRJ1 is al jaren verkrijgbaar en heeft de reputatie van een van de krachtigste zagen uit het assortiment van het merk. De Gen 2 JRJ2 kwam ruim een jaar geleden uit en kwam in directe vergelijkingen met de Gen 1 en andere krachtige accu-reciprozagen als beste uit de bus. Het is misschien wel de beste reciprozaag die Makita tot op heden heeft uitgebracht.

Maar de interessante vraag is niet of de Gen 2 goed is. Dat is hij duidelijk. De echte vraag is of het de meerprijs waard is om te upgraden als je de Gen 1 al bezit, of welke je moet kopen als je opnieuw begint. Hier is hoe ze tegenover elkaar staan.

Het Pleidooi voor de Gen 1: JRJ1

De JRJ1 is een vrij basale tool, en dat is juist onderdeel van zijn aantrekkingskracht. Je krijgt twee snelheidsstanden, een haak voor het ophangen en niet veel meer. Wat hij wel heeft, is serieuze power. Het is de krachtigste reciprozaag in deze vergelijking en heeft veel bouwplaatsgebruik doorstaan.

Zijn belangrijkste zwakte is trilling. Zoals de meeste krachtige reciprozagen schudt hij flink tijdens gebruik en maakt hij een opvallende hoge pieptoon tijdens het draaien. Op het gebied van comfort rond het handvat is het ook de robuustere optie, met een royaler greepvlak dan het nieuwere model.

Het Pleidooi voor de Gen 2: JRJ2

De Gen 2 lost vrijwel elk punt van kritiek op het origineel op. De koploper is de AVT-antitriltechnologie, die een echt groot verschil maakt in plaats van een marginaal verschil. Hij is ook merkbare stiller, met een lagere, rustigere motorklank in plaats van de pieptoon.

Ook de snelheidsregeling is slimmer geworden. In plaats van twee standen krijg je vijf snelheden, en de snelheidskeuzeschakelaar is verplaatst naar een plek die minder gevoelig is voor onbedoelde bediening. De modusknop die vroeger makkelijk per ongeluk werd ingedrukt en de tool kon blokkeren, is nu moeilijker per ongeluk in te drukken. Voeg daar orbitale actie aan toe — iets dat Makita bij zijn reciprozagen altijd vermeed — en de JRJ2 heeft opeens de functieset die de concurrentie biedt.

Belangrijkste Verschillen: Trilling, Formaat en Gewicht

Naast elkaar staan de verschillen snel uit. De Gen 1 heeft een isolatiesectie die de accu scheidt van de body van de tool om die tegen trilling te beschermen. De Gen 2 laat dat volledig vallen, omdat de trilling zelf veel beter onder controle is. In een eenvoudige flesjestest op maximale snelheid toonde de Gen 2 een aanzienlijke en meteen zichtbare vermindering van trilling ten opzichte van de Gen 1.

De orbitale actie vereist een grotere motor en overbrenging, waardoor de Gen 2 door de hele body dik blijft in plaats van toe te lopen zoals de Gen 1. Dat kost een beetje grip-ruimte: met handschoenen voelt de achtergreep krapper aan en duwt de behuizing tegen de achterkant van de hand. Geen afknapper, alleen iets minder verfijnde ergonomie.

De Gen 2 is ongeveer een halve inch korter dan de Gen 1, maar hij is ook zwaarder. De Gen 1 weegt 7 lb 13.4 oz, terwijl de Gen 2 op 8 lb 10.8 oz uitkomt, ruim een vol pond meer.

Zaagprestaties: Echte Zaagtijden

Met een volledig opgeladen 5Ah XGT-accu, hetzelfde zaagblad en dezelfde accu voor beide tools bestond de test uit drie zaagsneden door geïmpregneerde 4x4-balken per configuratie, waarvan de tijden werden gemiddeld.

De Gen 1 levert volop power, maar trilt hevig tijdens het zagen. De Gen 2 is drie keer getest met orbitale actie uit en drie keer met orbitale actie aan, en de zichtbaar mindere trilling maakte de sneden merkbaar comfortabeler. De Gen 2 is over het geheel genomen de sterkere en verfijndere snijder.

Een kanttekening over orbitale actie: het voegt een extra beweging toe die helpt zaagsel uit de snede te verwijderen, wat het zagen van hout kan versnellen. Voor metaal is het veel minder nuttig, omdat fijne spaanders vanzelf weggaan en de extra beweging het zaagblad kan laten springen. Het voegt ook trilling en slijtage aan interne onderdelen toe. Bij het meeste dagelijkse zagen is het verschil moeilijk te merken, en veel gebruikers laten het meestal uit. Waar het kan helpen, zijn zware klussen zoals zagen door 6x6- of 8x8-stijlen en sloopwerk aan grote terrassen.

Is de Upgrade het Waard?

Wat prestaties betreft: ja, de Gen 2 is een upgrade waard. Trilling is aanzienlijk verminderd, je krijgt veel meer snelheidsopties, waaronder lage snelheden die ertoe doen bij het zagen van metaal, waar het langzaam laten lopen van het blad oververhitting en gebroken tanden voorkomt.

De prijs is de stip op de i. De Gen 2-kit kost ruim $500, en om de tool een halve werkdag effectief te gebruiken heb je eigenlijk een lader plus minstens twee 5Ah-accu’s nodig, wat de realistische investering op zo’n $600 tot $700 brengt. De Gen 1 met extra accu’s komt uit rond $500 tot $600, mogelijk minder, afhankelijk van de deal. Concurrerende zagen van andere grote merken zijn aanzienlijk goedkoper, en het XGT-ecosysteem in zijn geheel — inclusief accu’s, laders en aanverwante tools — is duur met weinig kortingen.

Het praktische advies: als geld geen rol speelt en je de capabelste optie wilt, is de Gen 2 de duidelijke keuze. Als je de Gen 1 al bezit, is de upgrade logisch, maar gezien de prijs ten opzichte van de concurrentie is het wachten op een aanbieding het overwegen waard.

Conclusie

De Makita XGT Gen 2 reciprozaag is een echte stap vooruit: minder trilling, vijf snelheden, orbitale actie, een slimmere bedieningsindeling en een iets kortere body, ten koste van bijna een pond extra gewicht en een krapper greep. De Gen 1 blijft een krachtigere, simpelere tool die goedkoper is uit te bouwen. Kies de Gen 2 als je de beste prestaties van Makita wilt en de premie accepteert, en kies de Gen 1 als prijs belangrijker is dan verfijning.