Makita 40V XGT-accutest: slaat een grotere accu echt harder toe?

Introductie

Als je Makita’s 40V XGT-platform gebruikt, heb je je waarschijnlijk afgevraagd of de accu op de achterkant van je gereedschap er echt toe doet bij de prestaties. Om dat uit te zoeken hebben we het volledige gamma aan XGT-accu’s naast elkaar gelegd, van de compacte 2.0Ah tot aan de 8.0Ah, en ze allemaal op de TW-001G gezet, Makita’s in Japan gemaakte 3/4-inch high torque impact schroefmachine. Daarna draaiden we met elke accu grote structurele houtschroeven in en vergeleken we de resultaten.

Hoe de test werkte

De logica is simpel. Wanneer een impactschroefmachine of schroefmachine begint te hameren, is dat omdat hij niet langer genoeg koppel heeft om de verbinding door te draaien. Levert een grotere accu dus meer vermogen, dan zou hij een schroef verder de grond in moeten kunnen draaien voordat dat hameren begint. Voor de eerste ronde gebruikten we Simpson Strong-Tie 10-inch Strong-Drive Timber-schroeven, daarna stapten we over op roestvaste uitvoeringen voor een zwaardere test.

De Makita TW-001G impactschroefmachine

De TW-001G is een serieuze machine: een in Japan gebouwde 3/4-inch high torque impactschroefmachine, en ruim krachtig genoeg om de verschillen tussen de accu’s zichtbaar te maken. Met de kleinere accu’s draaide hij de standaard houtschroeven diep naar binnen voordat hij begon te hameren, en dat zegt al veel over hoeveel koppel het gereedschap zelf in reserve heeft.

Deze schroefmachine is geschikt voor iedereen die regelmatig met grote verbindingen werkt en een gereedschap wil dat precies laat zien wat een accu wél en niet kan.

Welke 40V XGT-accu presteert het beste

De resultaten waren interessanter dan het simpele verhaal “groter is beter”. Bij de standaard schroeven presteerde de 2.5Ah-accu opvallend goed, terwijl de 4.0Ah juist als eerste begon te hameren. Bij de grotere roestvaste schroeven was de 8.0Ah duidelijk de snelste, de 5.0Ah en 2.5Ah zaten ongeveer gelijk, en de 2.0Ah en 4.0Ah presteerden vergelijkbaar.

Het patroon dat we herhaaldelijk zagen, is dat de 2.5Ah in beide tests de 4.0Ah versloeg. Dat gezegd zijnde: het is geen universele regel. In echt stroomhongerig gereedschap, zoals een grote haakse slijper, een betonzaag of de grote kettingzagen, houdt de 4.0Ah beter stand, omdat het kleinere pak de warmte minder goed aankan.

Uiteindelijk is de juiste accu de juiste accu voor het juiste gereedschap, de juiste toepassing en de juiste klus. Voor dit soort werkzaamheden klaren een lichtere 2.5Ah de klus prima en wissel je gewoon vaker, wat voor velen te verkiezen is boven het meedragen van extra gewicht en formaat.

Simpson Strong-Drive houtschroeven

Deze schroeven maakten de test betekenisvol. De standaard 10-inch Strong-Drive Timber-schroeven meten ongeveer 5mm in doorsnee, en de roestvaste versies zijn aanzienlijk dikker met 7mm, dus veel groter. De roestvaste exemplaren zorgden ervoor dat elke accu vrijwel meteen begon te hameren, en precies dat maakte dat de 8.0Ah in die ronde opviel.

Als je serieuze structurele houtwerk plannen met lange, dikke verbindingen, is het overwegen van een accu met hoge capaciteit voor het zwaarste indraaiwerk het waard.

Koopadvies

De conclusie is niet dat je de grootste accu nodig hebt. De 8.0Ah liet zijn voordeel pas zien zodra de schroeven echt zwaar te draaien waren, en bij eenvoudigere klussen voegde hij weinig toe behalve gewicht. Als je werk vooral bestaat uit verbindingen indraaien met een high torque schroefmachine, voelt een lichtere accu vaak prettiger in de hand en krijg je de klus alsnog af, alleen met wat meer accuwisselingen.

Ondertussen: onderschat de 4.0Ah niet in je hele collectie. Hij verdient zijn plek in het echt stroomhongerige gereedschap, waar de kleinere 2.5Ah met de warmte in de problemen komt. Stem de capaciteit af op het gereedschap en je hebt het beste van beide werelden.

Conclusie

De grootte van de accu doet ertoe, maar alleen in de juiste context. De 8.0Ah was de snelste met de zwaarste schroeven, de 2.5Ah presteerde op deze impactschroefmachine herhaaldelijk beter dan de 4.0Ah, en alle andere resultaten zaten daar tussenin. Kies de accu die past bij de klus waar je voor staat, dan doe je meer werk met minder gewicht op het gereedschap.