Nederlands · Running Shoes

361 Miro vs Adidas Adizero Pro Evo 1: De twee lichtste superschoenen vergeleken

Twee van de lichtste superschoenen op de markt met totaal verschillende personaliteiten. Welke past bij kortere, snellere wedstrijden en welke is gebouwd voor de marathon?

361 Miro vs Adidas Adizero Pro Evo 1: De twee lichtste superschoenen vergeleken omslagafbeelding

Bekijk de Engelse versie

Introductie

Als het gaat om de lichtste superschoenen op de markt, komen steeds twee namen naar voren: de Adidas Adizero Pro Evo 1 en de 361 Miro. Beide zijn extreme prestatietools in plaats van dagelijkse trainers, maar ze zijn gebouwd voor vrijwel tegengestelde taken. De Pro Evo 1 is uitgegroeid tot de standaardkeuze voor professionele marathonlopers, al heeft de zeer hoge prijs veel discussie opgeleverd. De 361 Miro werd veel stiller uitgebracht en is zelfs nog lichter.

Hieronder vergelijken ze op gewicht, rijgedrag, pasvorm, stabiliteit en duurzaamheid, zodat je kunt bepalen welke past bij jouw wedstrijd-doelen.

De specificatietabel: gewicht en stapelhoogte

Gemeten in herenmaat 10 komt de Adizero Pro Evo 1 uit op zo’n 5.2 oz (148 g), terwijl de 361 Miro rond de 4.3 oz (122 g) ligt. Dat is bijna een volle ounce verschil tussen twee schoenen die op elke maatlat al veerlicht zijn.

De Pro Evo 1 heeft 39 mm in de hak en 33 mm in de voorvoet, met een drop van 6 mm. Publiceerde stapelcijfers voor de Miro zijn lastiger vast te stellen; vaak genoemde getallen zijn circa 36 mm in de hak en 27 mm in de voorvoet voor een drop van 9 mm, hoewel de hak onder belasting veel lager aanvoelt, in de praktijk dichter bij een drop van 5 à 6 mm. Ondanks vergelijkbare lage gewichten op papier zijn dit onder de voet zeer verschillende schoenen.

Adidas Adizero Pro Evo 1: gebouwd voor de marathon

De Adizero Pro Evo 1 is ontworpen voor één ding: langeafstandsraces zoals halve marathons en marathons. Het Lightstrike Pro-schuim is niet het stuiterendste superfoam op de markt, en het hele doel is om extreem licht aan te voelen. Dat maakt hem uitstekend bij tempowerk en sneller, en hij rolt soepel onder de voet over langere afstanden. Waar hij moeite heeft, is als je hem naar snellere, agressievere cadans duwt — daar levert een stuiterender platform simpelweg meer op.

Met een koolstofvezelplaat en voldoende demping om 26,2 mijl te weerstaan, is de Pro Evo 1 de gemakkelijke winnaar van dit duo voor wedstrijden van halve marathon tot marathon.

361 Miro: pure snelheid voor kortere afstanden

De 361 Miro is precies het tegenovergestelde. Hij voelt ongelooflijk snel aan en excelleert op 5K, 10K en kortere inspanningen. Hij leverde enkele werkelijk sterke tempotrainingen en 400-meterseries op, en het stuiterende superkritische schuim voelt aan hoe sneller je loopt, des te beter — zelfs in een dunnere, lager gestapelde schoen. Zijn carbonplaat heeft net iets meer flexibiliteit en rolt bij hoge snelheid heel prettig.

Hardloper die een licht raceschoen strikt voor een snelheidstraining op een atletiekbaan

Eén detail dat goed om te weten: de schuine kant (bevel) van de Miro is erg lang, waardoor hij een wat verder naar voren geplaatste landing stimuleert. Haklanding is mogelijk, maar de schoen moedigt je voortdurend aan om op je tenen te komen, en dat is precies waarom kortere, snellere afstanden zo goed aanvoelen. 361 positioneert de Miro als marathonschoen, maar tenzij je een zeer efficiënte, elite-niveau loper bent, is hij beter weggelegd voor snellere, kortere wedstrijden.

Rijgedrag en gevoel: hemelsbreed verschillend

Ondanks de vergelijkbare ultralichte positionering zitten deze twee schoenen aan tegenovergestelde uiteinden van het spectrum. De Pro Evo 1 prioriteert lichtgewicht boven stuitering en past bij langere, golvende inspanningen, terwijl de Miro inzet op zijn stuiterender schuim en agressieve geometrie om hard, snel hardlopen te belonen.

Close-up van een superschoen-tussenzool met schuimdikte en gekromde rocker-vorm

Stabiliteit en begeleiding van de voet

Adidas gebruikt zijn kenmerkende grote posterieure laterale hakbubble op de Pro Evo 1, waardoor hakeningingen zich veilig voelen, al is er een laterale bias waar gevoelige lopers rekening mee moeten houden. Het middenvoetgedeelte wordt aanzienlijk smaller en vrijwel neutraal, terwijl de voorvoet redelijk breed is met flink wat zool-uitloop, wat voorvoetlopers helpt die een beetje begeleiding willen.

De Miro verraste met zeer grote, over de volle lengte doorlopende zijwanden. Als je gevoelig bent voor zijwanden, wees voorzichtig, want ze kunnen voor blaarvorming zorgen. In de praktijk hielden ze de voet goed gecentreerd ondanks een extreem smal middenvoetgedeelte, en de schoen trekt je vooruit. Al met al voelt de Miro iets begeleider aan, terwijl de Pro Evo 1 een iets gebalanceerder rijgedrag biedt waarbij je iets meer van je eigen vermogen nodig hebt.

Zicht op hak en voorvoet van een raceschoen met breed landingsplatform aan de voorvoet

Pasvorm en bovenwerk

De Pro Evo 1 valt in het begin iets kort, en strap in naar true to size. Het bovenwerk is zeer laag van volume, dus lopers met hoge voeten kunnen moeite hebben, al biedt het na inlopen iets meer breedte, waardoor tenen ruimte hebben om te spreiden. Hij sluit goed aan en verdwijnt om de voet, met een prominentere hakteun.

De Miro is smaller maar biedt iets meer volume, en de lockdown was eenvoudig. Er is vrijwel geen hakteun, wat een pluspunt is als je gevoelig bent voor dat gebied. Het bovenwerk van de Miro voelt meer als een spike-design aan, terwijl de Pro Evo 1 aanvoelt als een laag bij de grond hangende maratonracer die na inloop iets meer ruimte wint.

Duurzaamheid en waarde

Geen van beide schoenen is gebouwd om lang mee te gaan. Dit zijn ultieme prestatietools, geen duurzame trainers. Rond de 20 mijl (32 km) begint de Miro al wat slijtage te vertonen, al blijven er genoeg kilometers over. Bij de Pro Evo 1 scheurde een rubberen buitenzoolstuk vrij snel af, en tegen zo’n $500 doet de slijpsnelheid meer pijn.

Versleten buitenzool van een raceschoen met slijtage na trainingskilometers

De Miro is de betere van de twee qua waarde, momenteel verkrijgbaar voor ongeveer $189, waardoor hij veel makkelijker te rechtvaardigen is als snelheidskanon voor korte afstanden, zeker als je stevig bent op buitenzolen. Als je regelmatig hakken en rubber slijt, zullen beide schoenen tegenvallen; ze zijn niet bedoeld om duurzaam te zijn.

Conclusie

Dit zijn twee van de lichtste superschoenen die verkrijgbaar zijn, maar ze dienen tegengestelde doelen. Kies de Adidas Adizero Pro Evo 1 als je doel de halve marathon of marathon is en je bewezen, marathonklare demping wilt. Kies de 361 Miro als je wedstrijden loopt op 5K- en 10K-afstanden en een stuiterender, nog lichtere schoen wilt die snelle cadans beloont. De schoen op de afstand afstemmen is wat van beide een geweldige aankoop maakt.

Verder lezen

Gerelateerde reviews

Li-Ning Chao Yang Pro Eerste-Indruk Review: Verrassend Licht en Vaste Dagelijkse Trainer

Running Shoes

Li-Ning Chao Yang Pro Eerste-Indruk Review: Verrassend Licht en Vaste Dagelijkse Trainer

Li-Nings entree in het comforttrainer-segment blijkt iets anders te zijn: een zeer lichte, vaste, snelheidsgerichte daily trainer met een gestroomlijde bovenkant.

30-9-2026
Li-Ning Feidian 3 Ultra Racing Review: Een hoge racer met een eigen karakter omslagafbeelding

Running Shoes

Li-Ning Feidian 3 Ultra Racing Review: Een hoge racer met een eigen karakter

Een eerste kennismaking met de Li-Ning Feidian 3 Ultra Racing, een racer op Pebax-basis foam met carbon plate en een gedempte, hoog opgebouwde ride die meer verrast dan dat hij opdraait.

30-9-2026
Li-Ning Feidian 5 Ultra Review: The Discontinued Max-Stack Racer Still Worth Hunting Down

Running Shoes

Li-Ning Feidian 5 Ultra Review: The Discontinued Max-Stack Racer Still Worth Hunting Down

Een test van 12 mijl intervaltraining met Li-Ning's agressieve marathonschoen van 40mm-plus, vergeleken met de Feidian 6 Ultra, Nike Alphafly 3 en Adidas Prime X Strung.

30-9-2026