Klipsch RP-600M vs RP-600M II: Is de nieuwere versie het upgraden waard?

Inleiding

Twee versies van dezelfde compacte boekenplankluidspreker staan hier naast elkaar: de originele Klipsch RP-600M en de nieuwere Klipsch RP-600M II. De belangrijkste vraag is simpel. Als je de originele al hebt, moet je dan upgraden?

Het korte antwoord is dat het ervan afhangt hoe je luistert. Als je al een manier hebt om je eigen equalisatie toe te passen, zoals een miniDSP, is er een sterk argument om de RP-600M te houden en naar smaak aan te passen. Als je geen EQ gebruikt en de extra kosten en complexiteit niet wilt, is de RP-600M II de completere luidspreker uit de doos.

Hoe de twee versies verschillen

De twee kasten lijken op het eerste gezicht op elkaar, en de meest zichtbare verandering zit aan de voorkant. Bij de RP-600M II loopt de waveguide rond de hoorn helemaal door tot hij gelijk ligt met het front, zodat de overgang van hoorn naar kastrand één doorlopend, glad oppervlak is. Bij de originele RP-600M stopt die overgang ongeveer een kwart inch eerder en gaat dan vlak over in het front. De gladdere rand van het nieuwere model helpt diffractie te verminderen.

Aan de achterkant is het verschil duidelijker. De RP-600M II gebruikt geanodiseerde bouten om luidsprekerdraden vast te zetten en wordt geleverd met jumperkabels voor bi-amping of om de luidspreker zonder bi-amping te gebruiken. De originele is prima functioneel, maar het achterpaneel is een eenvoudiger, minder verfijnd stuk design.

Qua ruwe uitgangsvermogen ontlopen de twee elkaar nauwelijks. Compressiegedrag en vervormingscijfers zijn grotendeels vergelijkbaar, met slechts kleine afwijkingen tussen beide. Het echte verschil zit in tonaliteit en in hoe elke luidspreker het geluid de kamer in spreidt.

Klipsch RP-600M: de originele

De originele RP-600M is van de twee de meer lineaire als het gaat om horizontale dispersie, wat betekent dat zijn karakter minder verandert als je voor de luidspreker van links naar rechts beweegt. Die consistentie is precies waarom hij zo goed reageert op equalisatie: corrigeer de respons en je behoudt een zeer gelijkmatig afstraalpatroon.

De zwakke punten zijn tonale kwesties. Er is een uitgesproken resonantie in het lagere stemgebied, rond 300 Hz, die moeilijk te negeren is. De geschatte in-room respons laat in dat gebied ook een dip van ongeveer 3 tot 4 dB zien. De algehele tonaliteit ligt ver van wat de nieuwere versie levert.

Klipsch RP-600M II: de nieuwere versie

De RP-600M II is een flinke stap vooruit in tonaliteit. De geschatte in-room respons is duidelijk neutraler dan de originele, en de lagere stemresonantie van het oudere model is niet langer een bepalende eigenschap.

De andere opvallende verandering is de richtingskarakteristiek. De horizontale afstraling is ongeveer 10 tot 20 graden breder, wat zich vertaalt in een sterker gevoel van omhulling, meer ruimte rond instrumenten en een geluidsbeeld dat vrijer ademt. De plaatsing van beelden blijft precies ondanks de bredere spreiding, en die combinatie is wat het meest opvalt.

Die bredere afstraling is niet zonder nadelen. De dispersie is over de hoeken heel iets minder lineair dan bij de originele, waardoor het karakter van de luidspreker iets meer verschuift als je opzij beweegt. Het verschil is klein, en voor veel luisteraars is de winst in ruimtelijkheid veel meer waard dan het kleine verlies in consistentie.

Geluidskwaliteit en tonaliteit

Beide luidsprekers hebben een opgetild hoog. Luisteraars met enig gehoorverlies in het hoog, of wie in een sterk absorberende kamer zit, kunnen die optilling aantrekkelijk vinden. Als je een neutraal hoog verkiest, zijn er twee eenvoudige oplossingen: draai de luidsprekers ongeveer 20 graden naar buiten, of laat het magnetische rooster zitten. Het rooster verandert de richtingskarakteristiek enigszins en voegt een paar notches met hogere Q toe aan de respons, maar het maakt het hoog ook gladder en vlakker, en in de praktijk klinkt de luidspreker beter met het rooster erop.

Het laaggedrag is vergelijkbaar bij beide modellen. De anechoïsche output reikt tot ongeveer 70 Hz bij F3 en rond 40 Hz bij F10, met een geleidelijkere rolloff dan een typisch vented ontwerp. In een echte kamer stopt het bruikbare laag meestal rond 60 Hz, zodat kickdrums hun karakter en harmonischen behouden maar wat van hun gewicht verliezen. Een subwoofer blijft bij beide luidsprekers aan te raden.

Nog iets wat de moeite waard is om te weten, is de gevoeligheid. Klipsch meet deze luidsprekers in room half space, wat ongeveer 6 dB toevoegt, en een kamer voegt doorgaans nog enkele dB’s toe, zodat gepubliceerde cijfers ongeveer 9 dB boven een anechoïsch equivalent liggen. De opgegeven waarden zijn 96 dB voor de originele en 94,5 dB voor de nieuwere versie, terwijl de gemeten output dichter bij respectievelijk 85 dB en 86 dB uitkomt. Dat is wat je mag verwachten van een compacte tweeweg met echte laagextensie.

Tips voor opstelling en plaatsing

Plaatsing verandert hoe deze luidsprekers klinken meer dan de meeste eigenaren verwachten. Ze ongeveer 20 graden naar buiten draaien vanaf on-axis is een goed compromis: het vlakt het hoog enigszins af terwijl de breedte van het geluidsbeeld en de precisie van beelden behouden blijven. Sommige luisteraars geven de voorkeur aan 30 graden. Blijf verticaal binnen ongeveer 10 graden boven of onder de tweeter-as.

Als je equalisatie gebruikt, kan een curve op basis van anechoïsche data de on-axis respons zeer lineair maken, en het effect op de geschatte in-room respons is aanzienlijk. Wat EQ niet kan, is de richtingskarakteristiek veranderen: het afstraalpatroon blijft onder elke hoek hetzelfde, ongeacht de toegepaste correctie. Het is ook veel goedkoper en omkeerbaarder dan het verwisselen van crossover-onderdelen, wat een paar honderd dollar kan kosten zonder garantie dat je het resultaat mooi vindt.

Voor wie elke versie geschikt is

Als je de originele RP-600M hebt en al EQ gebruikt, is er weinig reden om te wisselen. Pas een correctiecurve toe, en de oudere luidspreker geeft je een zeer gelijkmatige horizontale dispersie die iets beter is dan die van het nieuwere model.

Als je geen EQ gebruikt, of er liever niet aan uitgeeft, is de RP-600M II de betere koop. Hij komt neutraler binnen, en zijn bredere afstraling creëert het gevoel van ruimte waar veel luisteraars juist naar op zoek zijn.

Eén waarschuwing geldt voor beide. In een levendige kamer, of waar een reflecterend grensvlak binnen ongeveer een foot van de luidspreker zit, kan de bredere afstraling van de RP-600M II tegen je werken. Een smaller patroon houdt meer energie weg van nabije muren, wat een heldere, galmende kamer prettiger kan maken om in te leven.

Koopadvies

Upgraden naar de RP-600M II is het meest logisch als je omhulling en een breder geluidsbeeld waardeert en niet van plan bent een EQ-opstelling rond je luidsprekers te bouwen. Alleen al de tonale verbetering is betekenisvol, en de bredere afstraling is het soort verandering dat je direct opmerkt.

De originele RP-600M houden is logisch als je al equalisatie in je systeem hebt. De dispersie is iets lineairder, en het corrigeren van de respons kost niets anders dan de tijd om te meten en een curve toe te passen. Hoe dan ook, plan een subwoofer in als laaggewicht voor je belangrijk is, en experimenteer met toe-in en het rooster voordat je besluit dat de luidsprekers niets voor jou zijn.

Conclusie

De RP-600M II is de sterkere luidspreker voor de meeste mensen die nieuw kopen: neutraler, breder in afstraling en verfijnder in details. De originele RP-600M blijft een verstandige keuze voor luisteraars die al hun eigen equalisatie toepassen en tevreden zijn met een iets smallere, consistentere presentatie. Stem de keuze af op hoe je daadwerkelijk luistert, en beide versies zullen je goed van dienst zijn.