Kiprun Kipstorm Tempo vs Hoka Mach 7: twee veelzijdige dagelijkse trainers vergeleken

Introductie

De Kiprun Kipstorm Tempo en de Hoka Mach 7 zijn twee veelzijdige dagelijkse trainers die iets meer naar snelheid neigen, maar tijdens het testen bleken beide effectief over een breed scala aan runs. Ze doen dat alleen op heel verschillende manieren, en dat verschil begrijpen is de sleutel tot de keuze tussen beide.

Specificaties en prijzen in één oogopslag

De Kipstorm Tempo kost £120 in het Verenigd Koninkrijk of $170 in de VS, terwijl de Mach 7 je £140 in het Verenigd Koninkrijk of $145 in de VS kost. De Kipstorm Tempo weegt 234 g in maat UK 8.5, wat een US 9.5 is, terwijl de Mach 7 225 g weegt in maat UK 9, ook een US 9.5. Ondanks dat de ene schoen veel groter is, liggen de gewichten verrassend dicht bij elkaar.

De Kipstorm Tempo heeft een drop van 8 mm en een hoge stack van 45 mm aan de hak en 37 mm aan de voorvoet. De Mach 7 heeft een drop van 5 mm en is naar huidige maatstaven een relatief lage stack-schoen, met ongeveer 38 tot 39 mm aan de hak. Het is ook goed om te weten dat de Mach 7 sterk voortbouwt op het Mach 6-platform, dus veel wat hier geldt, geldt ook voor de Mach 6, die vaak goedkoper in de uitverkoop te vinden is.

Ontwerp en constructie

De Mach 7 houdt het simpel. Hij heeft een licht mesh-bovenwerk met wat padding rond de hak en een kleine interne hakteun, wat resulteert in een minimaal, probleemloos geheel. De tussenzool is superkritisch EVA met de klassieke rocker-geometrie van Hoka, en de buitenzool gebruikt twee verschillende rubbers: een kleverig rubber voor het grootste deel van de schoen en een slijtvaster rubber op een deel van de hak voor extra duurzaamheid.

De Kipstorm Tempo is een complexer ontwerp. Hij heeft een gebreid bovenwerk dat iets zorgelijkser aanvoelt, een tong in booty-stijl met wat veerkracht en een kunststof clip rond de achterkant voor stabiliteit, terwijl hij redelijk licht blijft. De tussenzool stapelt twee schuimen: Fasttek Plus, een alifatisch TPU, bovenaan, met daaronder een laag geperst EVA die stijfheid en stabiliteit toevoegt. De buitenzool biedt goede rubberbedekking aan de voorvoet plus stroken over de hak en de laterale middenvoet, in een dikke laag die goed mee zou moeten kunnen.

Pasvorm en maatvoering

De Mach 7 valt op normale maat, dezelfde maat die in de hele Hoka-lijn en bij de meeste hardloopschoenen wordt gebruikt. Hij is niet de breedste schoen die er is, maar er is een brede versie verkrijgbaar en de pasvorm is over het geheel genomen probleemloos.

De Kipstorm Tempo valt lang, dus een halve maat kleiner kiezen is de veiligste optie, wat een gebruikelijke aanpassing is bij Kiprun-schoenen in het algemeen. Het gebreide bovenwerk is niet voor iedereen weggelegd; sommigen vinden het rommelig en lastig om in te stappen, maar tijdens het testen gaf het geen problemen, en de kunststof clip achteraan bleek ook geen bron van irritatie.

Loopgedrag en prestaties

De Mach 7 is de wendbaarste van de twee. Hij leunt zwaar op de rocker in zijn tussenzool, en het superkritische EVA-schuim, hoewel niet zo levendig als moderne superschuimen, heeft nog steeds wat pit. Gecombineerd met de lichte constructie werkt hij goed over een breed scala aan tempo’s en afstanden, van rustige en gelijkmatige dagelijkse runs tot een lange duurloop van 15 mijl met marathontempogedeelten. De rocker rollt je soepel af naar de voorvoet en de schoen voelt als een verlengstuk van de voet, met meer grondcontact dan de Kipstorm Tempo.

De Kipstorm Tempo is een veel grotere schoen onder de voet en verliest wat wendbaarheid, maar het lichte schuim houdt het gewicht dicht bij de Mach 7. Het loopgedrag is veerkrachtiger dankzij die alifatische TPU-tussenzool, en ondanks de stevig aanvoelende EVA-laag loopt de schoen iets zachter dan verwacht en schakelt hij zeer goed over van hak naar teen, met een veerkrachtig gevoel vanaf de voorvoet. Hij hanteerde rustige runs, een lange duurloop van 15 mijl, korte herhalingen en tempotrainingen indrukwekkend, waarbij hij snelle tempo’s over langere sessies vasthield.

De Mach is van nature de stabielere schoen dankzij zijn lager profiel, bredere ontwerp en milde rocker. De Kipstorm Tempo is overigens niet zorgwekkend instabiel; zijn basis is niet de breedste, maar er was nooit echte zorgen, zelfs niet op oneffen trottoirs.

Koopadvies: welke moet je kiezen?

In het Verenigd Koninkrijk is dit een vrij eenvoudige keuze: de Kipstorm Tempo van £120, vaak verlaagd naar £99, is een absolute koopje voor een schoen die kan concurreren met de beste supertrainers op de markt. In de VS verschuift de berekening, want de Mach 7 van $145 is daar de betere deal, terwijl de Kipstorm Tempo van $170 een stap hoger is die voor de meeste mensen waarschijnlijk de extra investering waard is. In de VS is de Kipstorm Tempo ook de moeite waard om te vergelijken met de Hoka Mach X 3 met plate, die vergelijkbare prestaties levert maar iets zwaarder is.

Als je de voorkeur geeft aan een verbondener, natuurlijker loopgevoel, levert de Mach 7 dat, zij het met minder energiereturn dan de Kipstorm Tempo. Als je het goed vond zitten in de Mach 6, blijft die een geldig goedkoper alternatief zolang de voorraad strekt. Voor de meeste hardlopers is de Kipstorm Tempo echter de aanrader: indrukwekkender schuimen, meer demping voor lange runs en trainingen, en de meer volwassen moderne supertrainer.

Conclusie

Beide schoenen zijn veelzijdige dagelijkse trainers die naar snelheid neigen en een breed scala aan runs goed aankunnen. De Kipstorm Tempo is de modernere supertrainer met veerkrachtiger schuim en betere prijs-kwaliteit in het Verenigd Koninkrijk, terwijl de Mach 7 een simpeler, wendbaarder en grondverbondener loopervaring biedt die past bij hardlopers die natuurlijk gevoel waarderen. Kies de schoen die bij jouw gewenste loopervaring past, en beide zullen je goed van dienst zijn.