Kathmandu Light Haul 38 vs Thule Landmark 40:zelfde uitrusting, twee reisrugzakken

Inleiding

Een keuze maken tussen een reisrugzak van 38 liter en een van 40 liter klinkt als een kleine beslissing, totdat jij degene bent die ze dicht moet ritzen. Om het verschil concreet te maken, laadden we de Kathmandu Light Haul 38 en de Thule Landmark 40 met exact dezelfde uitrusting, pakten beide realistisch vol en vergeleken we inhoud, draagcomfort en verpakt gewicht.

Het resultaat is een nuttig beeld van hoe twee rugzakken van vergelijkbare formaat zich in de praktijk heel anders gedragen.

De opzet van de paktest

De uitrustingslijst was identiek voor beide tassen: drie Eagle Creek pakkingblokken (een middelgroot paar, één klein blok en een clean/dirty-blok), een zwempak, twee thermoshirts met lange mouwen, thermobroekjes, vijf t-shirts, vier onderbroeken, drie paar wolken sokken, diversen elektronica, een toilettas, sandalen, een e-reader, een donsjas en een 15-inch Dell-laptop.

Door in beide rugzakken dezelfde lading te gebruiken wordt het gissen weggenomen. Elk verschil in hoe de tassen sluiten, bollen of in balans zijn, komt door de rugzakken zelf en niet door de paklijst.

De Kathmandu Light Haul 38 inpakken

De Light Haul 38 is de kleinste van de twee met 38 liter, en hij pakt met een eigenaardigheid: twee heel grote bovenzakken geven je twee strategieën. Je kunt het hoofdvak plus de bodem vullen en de rest in die bovenzakken stoppen, of het hoofdvak volledig vullen en de bovenzakken vrijhouden voor kleine spullen.

Voor een eerlijke vergelijking werd het hoofdvak eerst gevuld. Het is breed genoeg om twee middelgrote pakkingblokken naast elkaar te passen, en de tas accepts meer spullen dan hij lijkt. De sandalen gingen in het mini scrubber-bag in het dekselvak, met het kleine blok, de toilettas en de donsjas er bovenop. De jas steekt iets uit, maar door het deksel om te vouwen en de ritssluiting te werken sluit alles.

Eenmaal gesloten was er nog ruimte in het bovenste gedeelte voor een dagrugzak, een zonnebril en elektronica. Het ongepolsterde voorvak bevatte de e-reader, beschermd door de rest van de tas, en de 15-inch Dell-laptop gleed in het aparte laptopvak.

Volledig gepakt en gewogen op een reisweegschaal kwam de Light Haul uit op ongeveer 9,5 kg. Hij draagt heel comfortabel: het gewicht verdeelt goed, en de bovenste ladingregelaars en heupband nemen druk van de schouders.

Vorm en indeling van het interieur

Naast elkaar worden de verschillen duidelijk. De Light Haul is meer rechthoekig: korter en breder, met een blokvormig, afgerond profiel. De Landmark is iets hoger, en het hoofdvak is dieper maar niet zo breed.

De Landmark offert ook wat bruikbare inhoud op aan zijn bovenste gepolsterde vak, en de externe waterfleszak drukt naar binnen als er een grote fles in zit, wat het passeren van de middelgrote pakkingblokken iets moeilijker maakt. In de Landmark passen de twee middelgrote blokken zijwaarts, maar zitten ze strakker, overlappend en van opzij ingedrukt in plaats van perfect in te nesten.

De Thule Landmark 40 inpakken

Dezelfde uitrusting in de Landmark stoppen vertelde een ander verhaal. De sandalen gingen in het bovenvak, daarna het kleine blok, de toilettas en de donsjas in het hoofdvak. Meteen was er duidelijk meer ruimte, en het deksel sloot veel makkelijker dan bij de Light Haul.

Het bovenvak slikte de zonnebril en koptelefoon in, terwijl de oplader, powerbank en kabels in een tweede vak pasten. Het laptopsleeve heeft een tweede sleuf, dus de e-reader ging daar en de 15-inch Dell in de hoofd-sleeve.

Volgepakt voelt het formaat trouw, en er was waarschijnlijk ruimte voor nog een jas, al niet dramatisch meer dan de Light Haul bevatte. Vier compressiestriks trekken de tas aan zodat hij niet te breed wordt. Op dezelfde manier gewogen kwam de Landmark ongeveer een half pond zwaarder uit op 9,7 kg.

Draagcomfort en verpakt gewicht

Beide rugzakken dragen heel goed volgeladen. De Landmark paste goed op de tester, met een stevigere, iets meer afgeronde rugpaneel, terwijl het heupband iets breder en beter gepolsterd is dan dat van de Light Haul.

De Light Haul beloont met uitstekende gewichtsverdeling en ondersteunende load lifters, terwijl de Landmark tegenwerpt met superieur heupbandpolstering en makkelijker dekselsluiting dankzij de extra diepte. Met een half pond verschil is het verpakte gewicht effectief een gelijke spel.

Welke moet je kopen?

Kies de Kathmandu Light Haul 38 als je een breed, blokvormig hoofdvak wilt dat pakkingblokken naast elkaar opneemt, en als je uitstekende gewichtsverdeling op je schouders waardeert.

Kies de Thule Landmark 40 als je een dieper hoofdvak wilt, een makkelijker sluitend deksel, ruimte voor een tweede apparaat in het laptopsleeve, een beter gepolsterd heupband en compressiestriks om het profiel netjes te houden.

Beide bevatten in wezen dezelfde uitrustingslijst. Het echte verschil is de pakstijl: de Light Haul beloont zorgvuldig tetris-achtig laden, terwijl de Landmark een vollere lading vergeeft.

Conclusie

Met identieke uitrusting pakte de Kathmandu Light Haul 38 strak op 9,5 kg en sloot de Thule Landmark 40 makkelijker op 9,7 kg. Geen van beide is een duidelijke winnaar; de betere keuze hangt af van of je een breder hoofdvak of extra diepte en heupbandpolstering verkiest.