Nederlands · Fountain Pens
Jinhao 20 vs Jinhao 10: Twee betaalbare vulpennen met terugtrekmechanisme vergeleken
Een side-by-side vergelijking van twee budgetvulpennen met terugtrekmechanisme, inclusief een 72-uur droogtest die een duidelijke winnaar aanwees.
Introductie
Vulpennen met terugtrekmechanisme stonden lange tijd synoniem voor één ding: een flinke prijs. De Pilot Vanishing Point, en met name zijn iets slimmere en lichtere broertje de Decimo, zette de maatlat. Jinhao’s antwoord op die maatlat komt in twee smaken: de Jinhao 10 en de nieuwere Jinhao 20, die rond eind 2025 verscheen.
De 20 is gepositioneerd als een betaalbare interpretatie van het Pilot Decimo-concept, en onderkruist ook de Jinhao 10 in prijs: hij kost zo’n $11 vergeleken met ongeveer $20 voor de 10. Maar de prijs alleen vertelt niet het hele verhaal. De Jinhao 10 heeft een bekende ergernis: als je hem twee of drie dagen niet gebruikt, droogt de inkt uit en start de pen moeilijk. Van de Jinhao 20 wordt gezegd dat hij beter afsluit. Daarom hebben we beide aan een eenvoudige 72-uurtest onderworpen, vers gevuld met dezelfde gekleurde inkt van Sailor Ink Kingdom Note, om te zien of het nieuwere model dat probleem daadwerkelijk oplost.
Ontwerp en bouw: het verschil in formaat en gewicht
Het eerste wat opvalt, is dat de Jinhao 20 aanzienlijk slanker is dan de Jinhao 10, vooral langs de barrel en het achterste deel bij de knop van het terugtrekmechanisme. Hij is ook iets korter. Dat maakt de 20 echt beter geschikt voor kleinere handen of iedereen die de voorkeur geeft aan een compacter schrijfinstrument.
Gewicht is het andere grote verschil. In de hand voelt de Jinhao 10 duidelijk zwaarder aan, waarschijnlijk door metaal in de constructie. De barrel van de Jinhao 20 bestaat vooral uit transparant kunststof, waardoor hij veel lichter is. Dat telt bij lange schrijfsessies, zeker als je je pen hoger op de wijsvinger vasthoudt in plaats van hem in de gebruikelijke web tussen duim en wijsvinger te laten rusten — daar kan een zwaardere metalen pen vermoeidheid veroorzaken.

Uiterlijk verschillen ook de clips: de clip van de Jinhao 20 is slanker dan die van de Jinhao 10. Een opmerkelijk detail bij het uit elkaar draaien van de pennen: bij de Jinhao 10 komt de metalen ring met de onderhelft van de barrel mee, terwijl die bij de Jinhao 20 bij het bovenste deel blijft. Het is een klein verschil, maar goed om te weten voordat je één van beide pennen uit elkaar haalt.
Vibrers, mechanisme en interne onderdelen
Beide geteste pennen hebben fijne vibrers, en de interne onderdelen zijn vrijwel identiek: de converter, de veer en de metalen huls lijken dezelfde gedeelde onderdelen te zijn. Jinhao hergebruikt de binnenkant duidelijk voor beide modellen, dus de echte verschillen zitten in de barrel, het gewicht en de afdichting.
Eén kwaliteitsopmerking in het nadeel van de Jinhao 10: bij ons exemplaar zat de veer niet perfect horizontaal wanneer hij was ingetrokken en kwam onder een lichte hoek tevoorschijn. De Jinhao 20 vertoont dat probleem, vooralsnog althans, niet, wat suggereert dat het terugtrekmechanisme bij het nieuwere model is bijgeschaafd.
De 72-uur afdichtingstest
Dit was het experiment dat er het meest toe deed. Beide pennen werden op een maandagavond gevuld met dezelfde gekleurde inkt van Sailor Ink Kingdom Note en vervolgens ongeveer 72 uur onaangetast op het bureau gelaten. Gekleurde inkt werd bewust gekozen zodat eventuele shading-eigenschappen zichtbaar en vergelijkbaar waren tussen de twee vibrers.
Op dag één had de Jinhao 20 wat hulp nodig om op gang te komen, waarschijnlijk omdat hij gloednieuw was en de feed zich eerst met inkt moest vullen, maar eenmaal schrijvend presteerde hij prima. Interessant genoeg legt de Jinhao 20, ondanks dat beide vibrers fijn zijn, een iets dikkere lijn dan de Jinhao 10, en laat hij iets meer van de shading van de inkt zien — wat makkelijk te waarderen is.

Toen kwam het moment van de waarheid op donderdag, precies na 72 uur. De Jinhao 10 was vrijwel volledig uitgedroogd. De veer wilde helemaal niet meer schrijven, ondanks zichtbaar nog aanwezige inkt in de converter — een harde start die veel erger was dan een simpel overslaan. Dit sluit aan bij een langlopende ergernis met de Jinhao 10: laat hem twee of drie dagen staan en hij hapert.

De Jinhao 20 daarentegen schreef direct na drie dagen stilstand, met slechts het allerkleinste vleugje moeilijke start. De inkt leek in het begin iets donkerder, doordat water was verdampt of het pigment in het blootgestelde gedeelte was geoxideerd, maar de pen zelf startte meteen. Wat het kunststof van de barrel ook doet voor de afdichting: het resultaat is precies wat de Jinhao 20 beloofde — een vulpen met terugtrekmechanisme die een lang weekend overleeft.
Welke moet je kopen?
Als je een vulpen met terugtrekmechanisme wilt die werkt zodra je hem oppakt, is de Jinhao 20 de makkelijkste aanbeveling. Hij is lichter, slanker, korter en betaalbaarder met zo’n $11, en hij doorstond de 72-uur droogtest waar de Jinhao 10 ronduit aan onderdoor ging. De fijne veer schrijft een iets dikkere lijn met meer shading, waar veel schrijvers juist van zullen genieten.

De Jinhao 10 heeft nog altijd verdedigers, en veel eigenaren melden goede ervaringen, dus het is mogelijk dat ons exemplaar gewoon een slechte was. Het is ook goed om te weten dat er trucjes bestaan om uitgedroogde Jinhao 10’s weer aan de praat te krijgen, maar een pen die extra stappen nodig heeft om klaar voor gebruik te blijven, is lastig te verkopen wanneer het alternatief simpelweg zonder gedoe werkt. Als je al een Jinhao 10 bezit en er plezier aan beleeft, is er geen reden om hem te vervangen. Twijfel je tussen de twee, dan is de Jinhao 20 de veiligste keus.
Conclusie
De Jinhao 20 neemt het formule van de vulpen met terugtrekmechanisme en lost stilletjes het grootste pijnpunt op. Voor de prijs van een paar koppen koffie krijg je een lichtere, slankere pen met een afdichtingsmechanisme dat een volledige 72 uur onaangetast overleefde. De Jinhao 10 blijft een fascinerend budgetexperiment, maar de 20 is de pen die wij op het bureau zouden laten liggen.

