Hoka Speedgoat 4 vs Speedgoat 5: welke houdt het beter vol?

Inleiding

De Speedgoat-lijn van Hoka heeft een trouwe aanhang opgebouwd onder wandelaars en trailrunners die iets lichters en snellers willen dan een traditionele wandelschoen. De Speedgoat 4 vestigde die reputatie. De Speedgoat 5 kwam met een herontworpen bovenwerk, een andere hielkraag en een hogere tong, en die veranderingen zijn niet automatisch verbeteringen. Na langdurig gebruik van beide modellen is het beeld vrij duidelijk: de oudere schoen hield het veel langer vol, terwijl de nieuwere in een fractie van die tijd flinke slijtage vertoont.

Deze vergelijking bekijkt wat er echt veranderde tussen de twee generaties, hoe elke schoen zich gedraagt na maanden trailgebruik, en welke nu nog de moeite waard is om te kopen nu de Speedgoat 4 niet meer wordt geproduceerd.

Wat er veranderde tussen de Speedgoat 4 en de Speedgoat 5

De twee schoenen delen dezelfde algemene vorm en hetzelfde beoogde gebruik. Het zijn beide trailschoenen die Hoka ook voor wandelen positioneert, en de lijn omvat waterdichte versies, versies met een tussenzool en een versie voor wandelen in de sneeuw. Die positionering is belangrijk, want eigenschappen die onschuldig zijn op een verhard pad kunnen op rotsachtig, stoffig terrein juist tegen je werken.

De verschillen tussen de twee generaties zitten op twee plekken: de hielkraag en de tong. Beide werden herzien voor de Speedgoat 5, en beide wijzigingen beïnvloeden hoe de schoen omgaat met vuil, gruis en dagelijkse slijtage.

Gewicht is het andere zichtbare verschil. De Speedgoat 5 voelt in de hand misschien iets lichter, maar het verschil is klein genoeg om aan de voet nauwelijks op te merken, en het lijkt gepaard te gaan met een reële prijs op het gebied van duurzaamheid.

Hoka Speedgoat 4: de schoen die een jaar meeging

De Speedgoat 4 is een rechttoe rechtaan trailschoen die weinig van de drager vraagt. De hielkraag sluit nauw aan op de enkel, de tong is laag en eenvoudig, en het bovenwerk sluit zo nauw om de voet dat gruis buiten blijft. Een klein lusje achteraan helpt bij het aantrekken, al is het niet essentieel, want de schoen is niet moeilijk om aan te krijgen.

In de praktijk houdt die combinatie stand. Een paar dat regelmatig werd gebruikt voor wandelen, trailrunning en dagelijks gebruik ging een heel jaar mee voordat de voering een paar kleine gaatjes kreeg. Zelfs toen bleef de schoen bruikbaar, zonder loslatende zool, zonder scheuren in het bovenwerk en zonder inzakken van de tong. Voor een schoen die drie taken tegelijk moet vervullen, is dat een sterk resultaat.

Er zit één praktisch addertje onder het gras. De Speedgoat 4 wordt niet meer geproduceerd, dus resterende paren zijn beperkt tot wat winkels nog op voorraad hebben.

Hoka Speedgoat 5: lichter, maar sneller versleten

De Speedgoat 5 is het huidige model, en hier worden de ontwerpwijzigingen zichtbaar. Na ongeveer drie maanden vergelijkbaar gebruik vertoont de schoen al schade waar de Speedgoat 4 een jaar over deed: de zool begint los te laten, er is een groot gat aan de zijkant ontstaan, het profiel begeeft het en de tong valt uit elkaar.

De hielkraag is de meest voor de hand liggende verandering. In plaats van nauw aan te sluiten, steekt hij naar buiten en van de enkel af. Op losse ondergrond werkt die opening als een trechter die vuil, steentjes en gruis rechtstreeks tegen de hiel verzamelt. Het oudere ontwerp, dat de enkel nauw omsloot, hield dat vuil buiten.

De tong is de tweede verandering. De Speedgoat 5 heeft een hogere, meer blootliggende tong met zachte stofranden die buiten de schoen zitten in plaats van tegen het scheenbeen te sluiten. Hij dicht de opening niet af tegen vuil en slijt snel aan de randen, en dat is precies wat er in de eerste paar maanden gebeurde.

Hiel en tong: kleine ontwerpwijzigingen met grote gevolgen

De wijzigingen aan hiel en tong verdienen een aparte bespreking naast de algemene slijtage, omdat ze helpen verklaren waarom de duurzaamheid zo verschilt. Een hielkraag die van de enkel af staat, laat een opening waar trailvuil zich verzamelt. Gruis dat tegen de hiel zit, voelt niet alleen oncomfortabel; het werkt bij elke stap in op de voering en het stiksel.

De tong gedraagt zich ongeveer hetzelfde. Een lage tong die tegen het scheenbeen sluit, sluit de bovenkant van de schoen af, zodat het bovenwerk zijn vorm houdt en de opening nauw blijft. Een hogere tong met ruwe stofranden zit buiten de schoen, blootgesteld aan schuren langs stenen, takken en de andere schoen, en heeft geen structurele functie. Beide wijzigingen voegen materiaal en complexiteit toe zonder een probleem op te lossen dat het oudere ontwerp überhaupt had.

Duurzaamheid na maanden van echt gebruik

Duurzaamheid is waar de twee generaties zich het duidelijkst van elkaar scheiden. De Speedgoat 4 werd een heel jaar gebruikt voor wandelen, trailrunning en dagelijks gebruik, en kwam dat jaar door met alleen kleine schade aan de voering. Hij viel niet uit elkaar. De Speedgoat 5 vertoonde binnen ongeveer drie maanden vergelijkbaar gebruik zichtbare zoolscheiding, schade aan de zijkant, een verkruimelende tong en slijtage aan het profiel.

Dat verschil is belangrijk voor de prijs-kwaliteitverhouding. Een trailschoen die een jaar gemengd gebruik meegaat, kost per kilometer minder dan een die na één seizoen vervangen moet worden, zelfs als het nieuwere model in de hand iets lichter voelt. Wandelaars die echt kilometers maken, merken het verschil lang voordat de schoen werkelijk versleten is.

Het is ook goed om op te merken dat de Speedgoat 4 niet onverwoestbaar is. Gaatjes in de voering ontstaan wel degelijk na intensief gebruik, en geen enkele trailschoen is immuun voor slijtage. Het gaat om de omvang van het verschil tussen de twee generaties, niet om perfectie bij een van beide.

Trailrunning, wandelen en dagelijks gebruik

Beide schoenen zijn ontworpen voor hetzelfde scala aan activiteiten. Ze werken voor trailrunning, voor dagwandelingen en voor het soort dagelijks gebruik waar veel eigenaren trailschoenen aan blootstellen. Hoka biedt de Speedgoat-lijn ook aan in configuraties voor specifieke omstandigheden, waaronder waterdichte versies, versies met een tussenzool en een versie voor wandelen in de sneeuw.

Omdat de schoenen onder zoveel omstandigheden worden gebruikt, wegen de details van hiel en tong zwaarder dan bij een schoen die op verharde paden blijft. Wie een trailschoen op gemengd terrein gebruikt, komt altijd op losse grond en grind terecht, en precies daar zorgt een kraag die van de enkel af staat voor problemen.

Koopadvies: welke Speedgoat is nu verstandig?

De Speedgoat 4 is de betere schoen qua duurzaamheid, maar hij wordt niet meer gemaakt. Als je nog een paar in je maat kunt vinden, is het een verstandige aankoop voor wandelaars en trailrunners die een schoen willen die een heel jaar regelmatig gebruik meegaat.

De Speedgoat 5 is het huidige model en het makkelijkst te vinden. Hij voelt misschien iets lichter, maar kopers moeten rekenen op meer zichtbare slijtage in een kortere periode, vooral rond de zool, de tong en het bovenwerk. Voor wie levensduur belangrijker vindt dan een nauwelijks merkbaar gewichtsverschil, is de Speedgoat 5 voor de volle prijs een lastiger aanbeveling.

Als je hem toch kiest, controleer dan vroeg het hielgedeelte en de randen van de tong, en zie elk teken van loslatende zool als een signaal dat de schoen het einde van zijn nuttige leven nadert, in plaats van iets dat zich vanzelf oplost.

Conclusie

De Speedgoat 4 en Speedgoat 5 lijken van een afstand dezelfde schoen, maar ze verouderen niet hetzelfde. Het oudere model hield stand gedurende een heel jaar wandelen, trailrunning en dagelijks gebruik. Het nieuwere model vertoont in ongeveer drie maanden flinke schade, en de herziene hielkraag en tong zijn daar voor een groot deel de oorzaak van. Als duurzaamheid je prioriteit is en je kunt nog restvoorraad vinden, dan is de Speedgoat 4 de sterkere keuze. Zo niet, kies dan de Speedgoat 5 met de wetenschap dat het lichtere gevoel gepaard gaat met een kortere levensduur.