Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: Welke cushion daily trainer wint?

Introductie

De Hoka Skyflow en de New Balance Fresh Foam 1080 v14 zitten beide bovenaan het aanbod van hun merken op het gebied van neutrale, gedempte daily trainers. De Skyflow is in feite een opgeholpen Clifton, terwijl de 1080 v14 de nieuwste versie is van New Balance’s al lang lopende lijn gedempte daily trainers.

Deze twee behoren tot de sterkste gedempte daily trainers van het jaar, en de verschillen tussen hen komen neer op gevoel, comfort en veelzijdigheid. Dit is hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Specificaties in het kort

De 1080 v14 is de iets duurdere schoen met £60 / $165, terwijl de Skyflow £50 / $160 kost. Ze zijn vrijwel exact even zwaar: 285g (10oz) voor de Skyflow in een UK 9, tegenover 287g (10.1oz) voor de New Balance.

De stackhoogtes liggen ook dicht bij elkaar. De Skyflow heeft een drop van 5mm met 40mm aan de hiel en 35mm onder de voorvoet in de herenschoen (38/33 bij de damesversie), terwijl de 1080 v14 een drop van 6mm heeft met een hiel van 38mm en een voorvoet van 32mm.

Design en constructie

De Skyflow gebruikt een creel jacquard-bovenkant met behoorlijk wat vulling op de tong en de kraag, plus een vrij stijlige interne hielcounter. De tussenzool is superkritisch EVA met Hoka’s meta rocker-design en zijwanden van schuim waar de voet in rust. Dat superkritische EVA is de belangrijkste upgrade ten opzichte van iets als de Clifton, dat een standaardere versie van het schuim gebruikt.

Het rubber van de buitenzool bedekt het grootste deel van de lengte van de schoen, met wat blootliggend schuim en een grote uitsparing die iets gewicht bespaart zonder de grond te raken. Alle belangrijke impactzones zijn bedekt met een dikke laag rubber.

De 1080 v14 stelt daar een engineered mesh-bovenkant tegenover, volop vulling op tong en kraag en een goede interne hielcounter. De Fresh Foam X-tussenzool lijkt op die van de vorige v13, maar is iets stugger en gebalanceerder in plaats van gewoonweeg zachter. De rubberen buitenzool bedekt minder oppervlak dan die van de Hoka, maar de impactzones bij de hiel en voorvoet krijgen nog steeds een fatsoenlijke laag rubber.

Pasvorm en maatvoering

In een UK 9 (US 9.5) van beide merken zitten beide schoenen goed en sluiten ze mooi aan rond de hiel en middenvoet, zonder zorgen over de hielcounters of de demping achterin.

Beide schoenen zijn er in twee wijdtes. Heb je zelfs een licht bredere of normaal-brede voet, dan is de ruimere Skyflow het overwegen waard, want net als veel Hoka-schoenen valt hij wat smal uit. Die smalle pasvorm is juist heel geschikt voor smallere voeten. Houd bij beide je gebruikelijke hardloopschoenmaat aan.

Eén klein verschil: de Skyflow heeft een klassieke, taps toelopende Hoka-kraag, terwijl de kraag van de 1080 v14 in het midden meer gevuld is, wat bij sommige lopers iets kan schuren tegen de hiel.

Loopgevoel en beleving

Het loopgevoel van de Skyflow is wat stugger en stijver dan dat van de 1080 v14. Het superkritische EVA geeft niet heel erg mee, dus je krijgt geen wegzakende zachtheid, maar het blijft comfortabel op lange afstanden en brengt je dankzij de klassieke Hoka meta rocker heel soepel door de voetafdruk. Vanaf de voorvoet krijg je wat meer respons van het stuggere, veerkrachtiger schuim, waardoor dit een gedempte schoen is die de dagelijkse training goed aankan met wat snelheidswerk erdoorheen.

De 1080 v14 is de zachtere, meer sponsachtige schoen, vooral onder de hiel, maar in tegenstelling tot de v13 laat hij je niet in het schuim wegzakken. Er zit meer rebound in, en het stuggere schuim maakt het rockereffect duidelijker merkbaar, zodat je door je pas heenvloeit in plaats van weg te zakken. Herstellopen en rustig doortrappen voelen heerlijk zacht en comfortabel, met een beetje bounce van de tenen in plaats van iets explosiefs.

Naast elkaar gerend, zijn de verschillen duidelijk: sponsachtige zachtheid achterin bij de New Balance, een stuggere maar vloeiender rockerride bij de Skyflow die zich van de tenen af lichter laat aanvoelen.

Stabiliteit

Beide schoenen voelen zich stabiel gezien hun stackhoogtes. De 1080 v14 is stabieler dan de heel zachte v13, en de Skyflow is van nature stabiel dankzij zijn brede basis, schuimzijwanden en rocker, terwijl het stuggere schuim ook een gevoel van stabiliteit vanaf de onderkant van de schoen toevoegt. De Skyflow is misschien wel iets stabieler van de twee, maar geen van beide voelde wankel onder de voeten.

Algemene koopadvies

Beide schoenen verwerken kilometers met gemak en bieden wat veelzijdigheid verder dan rustige lopen, al zijn ze op hun best bij rustige lopen en dagelijkse training in plaats van maximale demping zoals bij max-stack-schoenen.

De 1080 v14 is de zachtere en comfortabelere schoen, zonder papperig te worden. Als je prioriteit comfortabele rustige lopen, herstellopen en lange lopen op rustig tempo is, dan heeft hij een klein voordeel. Hij is ook de betere gedempte daily trainer in een rotatie, en de betere keuze als enige schoen voor beginnende lopers die comfort en bescherming willen voor alles.

De Skyflow heeft daarentegen meer respons en een beter gevoel als je snel rent, waardoor hij iets beter is als je één gedempte schoen wilt die alles kan, inclusief progression runs, tempoloopjes en lange wedstrijden.

Conclusie

Dit zijn beide zeer sterke gedempte daily trainers en de keuze ligt dicht bij elkaar. Kies de 1080 v14 voor maximale comfort op rustige tempo’s of als gedempte plek in een rotatie; kies de Skyflow als je wat meer snit en veelzijdigheid wilt voor sneller lopen. Voor de eigen rotatie van deze loper geeft het extra comfort van de 1080 v14 hem nipt de algehele voorsprong.