Hoka Mach 5 vs Saucony Kinvara 13: twee dagelijkse trainers op verrassend gelijk speelveld

Introductie

De Hoka Mach 5 en de Saucony Kinvara 13 zijn op papier verschillende schoenen, maar als je er een tijdje mee traint, beginnen ze aan te voelen alsof ze op hetzelfde speelveld zitten. Het zijn beide neutrale wegloopschoenen met zeer vergelijkbare stackhoogtes, beide uitgebracht in 2022, en beide zitten in die markt van dagelijkse trainers die richting tempowerk neigen.

Na vergelijking op gewicht, bovenwerk, tussenzool, buitenzool, pasvorm, comfort en prijs eindigt de score in een echte gelijkspel: vijf categorieën per schoen. Dit is hoe ze ervoor staan.

Gewicht en stackhoogte

De stackhoogtes liggen heel dicht bij elkaar, wat een van de redenen is dat deze vergelijking zo nipt is. Het gewicht vertelt een net ander verhaal. De Kinvara 13 komt uit op 6.7 oz en de Mach 5 op 7.1 oz, dus de Kinvara 13 pakt de gewichtswinst. Geen grote verrassing: het is de slankere schoen van de twee.

Bovenwerk en houvast

Dit is waar de Mach 5 uitblinkt. Wat houvast betreft is het, in 2022, moeilijk voor te stellen dat een schoen hieraan voorbijgaat. De tong ligt bijna als boter op de voet, en het bovenwerk heeft achterin een mooie flare, soms een heel wing genoemd, die de achillespees omvat tijdens de afrol en de voetlanding. De totale score voor het bovenwerk gaat naar de Mach 5, vooral dankzij die hiel-flare.

Het bovenwerk van de Kinvara 13 was zeker niet slecht, maar op het gebied van houvast is de Mach 5 de duidelijke winnaar.

Tussenzool en loopgevoel

De Kinvara 13 gebruikt een PWRRUN Plus-tussenzool, terwijl de Mach 5 een ProFly Plus-opstelling heeft. Het loopgevoel en de energielevering zijn vergelijkbaar, maar de Mach 5 wint het met een neuslengte. De combinatie van twee dichtheden — ruwweg een zachter schuim aan de bovenkant met een stevigere witte tussenzool-laag eronder — levert een zachte landing, goede energielevering en wat extra stijfheid door de laag eronder.

Dat gezegd zijnde, gaat de totale score voor de tussenzool naar de Kinvara 13, op grond van duurzaamheid. De ProFly Plus-tussenzool vertoont al wat kreukels en zal waarschijnlijk sneller afbreken dan de tussenzool van de Kinvara 13.

Buitenzool en duurzaamheid

Wat slijtage betreft wordt verwacht dat de Kinvara 13 langer meegaat, en zij pakt de winst voor de buitenzool. Geen van beide schoenen heeft heel veel rubber, maar Saucony heeft rubber op de juiste plekken toegevoegd, zowel voor hiellanders die op de buitenkant van de schoen landen als voor voorvoetlanders. Het is een doordachte ontwerpkeuze die de duurzaamheid van de buitenzool voor veel hardlopers vergroot.

De Mach 5 gebruikt rubberachtig EVA, wat nog steeds een aardige aanpak is, maar het extra rubber op de Kinvara geeft de doorslag.

Pasvorm en comfort

De pasvorm is nipt, maar de Mach 5 heeft geen problemen en pakt de comfortscore. De Kinvara 13 valt krap: als je voet meer volume heeft, is de Mach 5 de veiligere keuze, terwijl voeten met minder volume het bovenwerk van de Kinvara 13 mooi opvullen.

De comfortwinst van de Mach 5 komt door het bovenwerk, die hiel-flare en de ProFly Plus-tussenzool. Vermeldenswaard: één hardloper meldde dat de kraag van de Mach 5 in de voet snijdt en dat de dunnere tong zich minder beschermend voelde dan bij de vorige versie, dus de pasvorm kan per voet verschillen. Een goed retourbeleid is een verstandige voorzorgsmaatregel.

Prijs en koopadvies

Bij de prijs loopt de Kinvara 13 er vandoor: $115 versus $140. Dat is een flink verschil, en als je budget de doorslag geeft, wint de Kinvara 13 overtuigend.

Dat gezegd zijnde, koop je bij de hogere prijs enkele werkelijk bijzondere details in de tussenzool en het bovenwerk van de Mach 5. In gebruik zijn het allebei tweeners, maar ze verdelen het trackwerk mooi: de Mach 5 past bij langere herhalingen zoals mijlenherhalingen, terwijl de Kinvara 13 meer richt korter werk zoals 800m- en 1K-herhalingen. Als je direct naar de baan moet zonder schoenen te wisselen, is de Kinvara 13 de logischere keuze.

Ook de duurzaamheidsvoorspellingen zijn gunstiger voor de Kinvara 13, met een score van zo’n 7,5 op 10 tegenover een 6 voor de Mach 5, vooral door die tussenzool.

Conclusie

Dit eindigt in een gelijkspel: de Mach 5 wint vijf categorieën, de Kinvara 13 wint er ook vijf. De Mach 5 levert uitstekende houvast, comfort en een bijzonder dubbel-dichtheidsloopgevoel, terwijl de Kinvara 13 daartegen lager gewicht, naar verwachting betere duurzaamheid en een veel vriendelijkere prijs stelt. Eerlijk gezegd zijn beide makkelijk aan te raden, en veel hardlopers zouden ze graag allebei bezitten: één als premium daily trainer, de ander als budgetvriendelijke tempo- en baanoptie. Welke kant je ook opgaat, controleer vroegtijdig de beschikbaarheid van maten, want populaire en uiterste maten van dit soort schoenen zijn vaak snel uitverkocht.