Hoka Mach 5 vs ASICS Tri Noosa 14: twee toploopschoenen, een spannende eindstrijd

Inleiding

Sommige schoenvergelijkingen zijn niper dan andere, en deze is zo niper als het maar kan. De Hoka Mach 5 en de ASICS Tri Noosa 14 kwamen vrijwel per toeval op bijna identieke stack-hoogtes uit, en aan het einde van een volledige vergelijking per categorie stonden ze vrijwel gelijk op het scorebord.

De voorgeschiedenis maakt het nog interessanter. De Mach 3 behoorde tot de minst geliefde schoenen van de recente jaren, maar de Mach 5 maakte een enorme sprong vooruit en werd een favoriet. Daarna kwam de Tri Noosa 14, een schoen speciaal ontworpen voor triatleten, nergens vandaan en dreef hem tot het uiterste. Eindscores: 8,35 voor de Tri Noosa 14 tegenover 8,0 voor de Mach 5, met aan elke kant vier gewonnen categorieën en twee gelijke spelen.

Specificaties en eerste indruk

De stack-hoogtes van deze twee schoenen zijn opvallend gelijk, wat niet gepland was maar wel iets zegt over wat biomechanisch prettig aanvoelt op deze middenzoolhoogte. De weegschaal bleek de verrassing van de dag: de Tri Noosa 14 was lichter dan verwacht, gezien zijn stevigere bouw.

Beide schoenen zijn echte tweeners, wat betekent dat je er veel verschillende soorten hardlopen mee kunt doen. Geen van beide is een goede keuze voor rustige dagen, want ze verleiden je allebei om harder te gaan dan je gepland had.

Bovenzijde en pasvorm

De scores voor de lock-down van de bovenzijde waren erg gelijk, met de Mach 5 die er nipt met de winnaar vandoor ging. Zijn tong ligt prachtig op de voet en werkt uitstekend samen met de vetersluiting en de oogjesrij.

Maar de bovenzijde van de Tri Noosa 14 speelt in een andere competitie. De hielaanloop en hielcontrafort zijn uitzonderlijk en de algehele bouwkwaliteit is bijzonder. Hij is niet plush, maar hij omarmt de voet stevig zonder los aan te voelen, en hij is nog nét iets lichter dan de Mach 5. Alleen al de bovenzijde leverde de Tri Noosa 14 bijna een perfecte score op, en die wordt zelden uitgedeeld. Als je hem in een winkel ziet staan, is het de moeite waard om hem op te pakken alleen al om die hielcontrafort te voelen.

De algehele pasvorm gaat echter naar de Mach 5. Die zat strak als boter om de voet, en weinig wegschoenen in zijn klasse doen dat beter.

Middenzool en loopgevoel

De vergelijking van de middenzool eindigde in een gelijkspel, wat voor beide een groot compliment is. De Tri Noosa 14 gebruikt Flight Foam in een dubbel-dichtheidsopzet, terwijl de Mach 5 een ProFly Plus-laag op een steviger basis gebruikt. Het loopgevoel en de energiereturn zijn zo vergelijkbaar dat beide identiek scoorden.

Het praktische verschil zit in het gevoel. De Tri Noosa 14 biedt iets meer weerstand onder de voet en is niet helemaal zo zacht, terwijl de Mach 5 een zachter, meer gedempt wegzakkend gevoel heeft. Jouw voorkeur zou gewoon moeten afhangen van welk van die twee loopgevoelens je beter klinkt.

Voor het comfort van de hele schoen, bovenzijde gecombineerd met middenzool en buitenzool, trok de Mach 5 nipt aan het langste eind, grotendeels dankzij de ProFly Plus. Het buitenzoolrubber van de Tri Noosa 14 is steviger, en dat kan het gevoel van de schoen subtiel beïnvloeden.

Buitenzool, duurzaamheid en prijs

De ronde van de buitenzool gaat naar de Tri Noosa 14, vooral vanwege de levensduur. Het rubber is niet te dik en niet helemaal over de bodem geplaveid, en het zou bij natte wedstrijdcondities en snelle bochten op asfalt iets betere grip moeten bieden.

De duurzaamheidsvoorspelling gaat ook naar de Tri Noosa 14, gebaseerd op de combinatie van middenzool, buitenzool en de bouw van de bovenzijde.

De prijs maakt het waardeverhaal compleet: de Tri Noosa 14 kost $130 tegenover $140 voor de Mach 5, een verschil van tien dollar dat telt als je op de centen let.

Hoe kies je tussen beide

Als je naar de baan gaat voor mijlherhalingen, is de Mach 5 de pittigste optie en geschikt voor tempowerk. Wil je een schoen voor lange duurlopen met iets meer steun onder je, dan kies je eerder voor de Tri Noosa 14. Beide kunnen als prima dagelijkse trainer dienen, alleen niet voor rustige hersteldagen.

Conclusie

Het scorebord eindigde op vier categorieën per schoen plus twee gelijke spelen, een uitslag van 8,35 tegen 8,0 in het voordeel van de Tri Noosa 14. Beide zijn uitstekende schoenen, en het echte antwoord is dat de juiste keuze ervan afhangt of je de boterzachte pasvorm en het zachtere loopgevoel van de Mach 5 waardeert, of de uitzonderlijke bovenzijde, duurzaamheid en lagere prijs van de Tri Noosa 14.