Goal Zero Lighthouse Micro Charge vs Micro Flash: Welke compacte kampeerlamp is het geld waard?

Inleiding

De Goal Zero Lighthouse Micro Charge en de Lighthouse Micro Flash zijn twee compacte oplaadbare lampen met hetzelfde basisontwerp. Elk werkt zowel als zaklamp als als lantaarn, elk levert 10 tot 150 lumens afhankelijk van de modus, en elk heeft een IPX6-classificatie en twee jaar garantie. Als je tussen de twee kiest, zijn de verschillen kleiner dan de namen doen vermoeden, maar ze zijn er wel.

De Micro Charge en de Micro Flash schelen doorgaans ongeveer $5, waarbij de Micro Charge duurder is. Dat kleine verschil levert een USB-uitgang en een lichtgewicht karabijnhaak op, en of die twee extra’s belangrijk zijn, hangt volledig af van hoe je de lamp wilt gebruiken.

Al het overige, van het lumenbereik tot het materiaal van de behuizing en het oplaadgedrag, komt zo dicht bij elkaar dat de keuze meestal op één vraag neerkomt: wil je een lamp die ook een telefoon kan bijladen?

Goal Zero Lighthouse Micro Charge

Het kenmerkende van de Micro Charge is een extra USB-poort onderaan de behuizing. Sluit daar een telefoonkabel op aan en de lamp levert ongeveer 5 volt en 1 ampère uitgangsvermogen. Bij een test met een iPhone 12 begon een lading bij ongeveer 17 procent accu en eindigde die op ongeveer 85 procent, een winst van 68 procent, in ongeveer 1 uur en 35 minuten. Bij herhaling van de test vanaf vergelijkbare beginniveaus lagen de resultaten tussen 60 en 70 procent, dus zie het als een gedeeltelijke noodbijlading en niet als een volledige oplading.

De Micro Charge wordt ook geleverd met een lichtgewicht karabijnhaak die de Micro Flash niet heeft, wat het makkelijker maakt om hem in een tent te hangen of aan een rugzak te klikken. De keerzijden zijn bescheiden maar het is goed ze te kennen. Het opladen van de Micro Charge via een USB-poort van 5 volt en 1 ampère duurde in de test 4 uur en 40 minuten, tegen een opgegeven waarde van ongeveer 3,5 uur. Hij is ook ongeveer 10 procent zwaarder en ongeveer 18 procent langer dan de Micro Flash, waarbij de extra lengte nodig is voor die USB-poort onderaan.

In de lantaarnmodi lagen de geteste maximale prestaties van de Micro Charge aanzienlijk hoger dan die van de Micro Flash, zowel in de volledige lantaarnstand als in de halve lantaarnstand. De zwakste standen hielden het echter ongeveer 30 procent korter vol dan de overeenkomstige modi van de Micro Flash.

Goal Zero Lighthouse Micro Flash

De Micro Flash is de eenvoudigste van de twee. Hij heeft geen USB-uitgang, dus hij kan geen telefoon of ander apparaat opladen, en er zit geen karabijnhaak bij. In ruil daarvoor is het de lichtere en kortere optie, met een besparing van ongeveer 0,3 ounce en een merkbaar stuk minder lengte in de rugzak vergeleken met de Micro Charge.

Zijn geteste maximale prestaties in zaklampmodus lagen iets hoger dan die van de Micro Charge, en in de zwakste standen leverde hij in elke test ongeveer 30 procent meer brandtijd. Als jouw prioriteit een lamp is die het zo lang mogelijk uithoudt op de laagste stand, dan is dat verschil de moeite waard. Het opladen van de Micro Flash duurde in de test 3 uur en 36 minuten, dichter bij de opgegeven 3,5 uur dan de Micro Charge haalde.

Beide lampen hebben dezelfde kopbreedte van 1,5 inch, dus de bundelkwaliteit en het algemene gevoel in de hand zijn vergelijkbaar.

Gedeelde functies en duurzaamheid

Afgezien van de USB-poort en de karabijnhaak zijn deze twee lampen vrijwel identiek. Beide zijn opgegeven van 10 tot 150 lumens, en beide vermelden op papier dezelfde brandtijden. Beide hebben een IPX6-classificatie en doorstonden in de test zware regen en waterstralen zonder problemen. Beide overleefden ook valtests vanaf handhoogte zonder krassen of schrammen, en beide zijn gemaakt van wat aanvoelt als kunststof van hoge kwaliteit.

De kleinere gedeelde details doen er ook toe. Elke lamp heeft vier indicatielampjes die niet bijzonder nauwkeurig zijn, maar er tenminste zijn. Geen van beide heeft geheugenstanden, dus je doorloopt elke keer dat je hem aanzet alle modi. Beide ondersteunen gelijktijdig opladen en ontladen, wat betekent dat ze tegelijkertijd op een lader kunnen zitten en als verlichting kunnen dienen, en beide vallen onder twee jaar garantie.

De schijnafstand van de lantaarn en de bundelafstand van de zaklamp kwamen vrijwel gelijk uit voor beide. Omdat dit massaproducten zijn, zijn kleine variaties in lumenopbrengst en accucapaciteit normaal, dus jouw exemplaar hoeft niet precies overeen te komen met een ander. Nog een praktische opmerking: als je geen oplaadkabel bij je hebt, doet de kabel die je voor de Micro Charge draagt ook dienst om de lamp te laten branden terwijl hij een telefoon bijlaadt.

Draagbaarheid en verschillen bij het opladen

Gewicht en lengte zijn de twee metingen die deze lampen in een rugzak onderscheiden. De Micro Charge is ongeveer 10 procent zwaarder en ongeveer 18 procent langer, een direct gevolg van de USB-poort in zijn basis. Als je op lange tochten zorgvuldig grammen telt, is dat het duidelijkste argument voor de Micro Flash.

Het oplaadgedrag wijkt ook meer af dan het specificatieblad suggereert. Beide zijn opgegeven op ongeveer 3,5 uur voor een volledige lading via USB, maar in de test was de Micro Flash klaar in 3 uur en 36 minuten, terwijl de Micro Charge 4 uur en 40 minuten nodig had, met de identieke poort van 5 volt en 1 ampère. Reken extra tijd voor de Micro Charge als je hem tussen reizen door oplaadt.

Welke moet je kopen?

Voor de meeste mensen is de Micro Charge de betere keuze. De USB-uitgang is echt nuttig in een noodgeval, of het nu gaat om een paar extra procenten telefoonaccu op een lange wandeling of om een apparaat levend houden tijdens een stroomstoring, en de meegeleverde karabijnhaak maakt het ophangen van de lamp simpel. Omdat het prijsverschil meestal slechts ongeveer $5 is en al het andere aan de twee lampen hetzelfde is, is dat een kleine meerprijs voor een mogelijkheid die je misschien één keer nodig hebt en dan heel blij bent dat je hem hebt.

De Micro Flash is in één specifiek geval logisch: je wilt 0,3 ounce besparen, je telt elke gram, en je hebt niets aan een oplaaduitgang. Als die voorwaarden niet op jou van toepassing zijn, dekt de Micro Charge dezelfde basis met meer flexibiliteit, en lever je heel weinig in.

Conclusie

Deze twee lampen liggen zo dicht bij elkaar dat de keuze eenvoudig is. Neem de Micro Charge als je de extra USB-uitgang en de karabijnhaak wilt voor ongeveer $5 meer, en neem de Micro Flash alleen als het besparen van een fractie van een ounce belangrijker is dan de mogelijkheid om een apparaat op te laden. Hoe dan ook krijg je dezelfde IPX6-behuizing, hetzelfde lantaarn-en-zaklampontwerp en dezelfde garantie van twee jaar.