Garmin Venu 2 Plus vs Venu 2: welke Garmin smartwatch is zinniger voor hardlopers?

Inleiding

De Venu-reeks van Garmin bevindt zich op het punt waar serieuze hardloopregistratie samenkomt met een volwaardige smartwatch-beleving. De Garmin Venu 2 Plus voegt zich bij de Venu 2 en de vierkante Venu SQ, en op papier zijn de drie hechte familieleden: allemaal met kleurenrijke AMOLED-schermen, allemaal draaiend op Garmins vertrouwde fitnessplatform, en allemaal gericht op hardlopers die ook alledaagse smartwatch-functies willen.

De vraag die er toe doet is niet of de Venu 2 Plus goed is. Dat is hij. De vraag is of hij genoeg biedt ten opzichte van de Venu 2 om de een boven de ander te verkiezen. Na een periode van regelmatige hardlooptests met de Venu 2 Plus komt het antwoord neer op drie dingen: spraakfuncties, kastmaat en een kleine terugval in batterijduur.

Ontwerp en draagcomfort: een familie van ronde horloges

De Venu 2 Plus behoudt het ronde ontwerp, de polymeerkast en de verwisselbare band van de Venu 2, en gebruikt dezelfde schermgrootte. De kast meet 43mm en zit daarmee tussen de 45mm van de Venu 2 en de 40mm van de Venu SQ in. Ondanks de ingebouwde microfoon en speaker vallen de extra dikte en het extra gewicht in dagelijks gebruik niet op.

De ontwerpopties omvatten enkele lunittesten, met keuzes in zwart, crème en zilver, plus een optie met lederen band die de prijs iets opstuurt. Wil je een sportief ogende hardloopwatch, dan krijg je die hier. Wil je liever iets stijlvoller, dan kun je met de lunicopties en het wisselen van band die kant op.

Garmin Venu 2 Plus: spraakfuncties staan centraal

Het bepalende verschil is de middelste fysieke knop. Door hem in te drukken verbind je het horloge met de spraakassistent van je telefoon, en je kunt zelf kiezen welke je gebruikt als je telefoon er meerdere aanbiedt. Eenmaal verbonden kun je dezelfde vragen stellen als op je telefoon, het weer opvragen en berichten beantwoorden met je stem. Het verbinden duurt zo’n vijf seconden, dus het is niet instant, maar de microfoon en speaker presteerden in de test betrouwbaar en luid, zowel binnen als buiten.

Ook bellen via Bluetooth werkt goed, met een toetsenbord en toegang tot maximaal 50 contacten. Er is geen mobiele connectiviteit, dus alles hangt af van de koppeling met je telefoon via Bluetooth. Dezelfde verbinding laat je nood- en incidentmeldingen rechtstreeks vanaf het horloge afhandelen, wat voorheen je telefoon vereiste.

Voor hardlopers blijft de spraakassistent beschikbaar tijdens het lopen: druk tijdens het bijhouden van je training op de middelste knop en je kunt zoals gewoonlijk interageren. De functies zijn niet baanbrekend en vergelijkbare mogelijkheden bestaan op andere horloges, maar ze zijn netjes geïntegreerd en echt nuttig als je ze op een sportwatch wilt hebben.

Garmin Venu 2: de vertrouwde kernbeleving

De Venu 2 blijft het referentiepunt voor deze hele vergelijking. Hij biedt hetzelfde altijd-aan AMOLED-scherm, dezelfde Garmin Coach-trainingsplannen, fitnessleeftijd, Body Battery en stressregistratie, en dezelfde kernsoftware-beleving die in de hele Venu-reeks gestaag is verbeterd.

Wat hij mist, is de microfoon- en speakerhardware, dus er is geen toegang tot een spraakassistent en geen bellen via Bluetooth. Je krijgt ook twee knoppen in plaats van drie en een grotere kast van 45mm. Als dat alles er voor jou niet toe doet, levert de Venu 2 in essentie dezelfde hardloopregistratie voor minder geld.

Hardloopregistratie en batterijduur

Aan de pols tijdens het lopen voelt de Venu 2 Plus vrijwel identiek aan de Venu 2. Het GPS-signaal was snel gevonden en de gemiddelde tempo’s kwamen overeen met registraties van Strava en een andere Garmin, zowel bij kortere als langere rondjes. De altijd-aan-schermmodus is beschikbaar, al duurt het opstaan van het scherm een paar seconden wanneer deze uit staat.

De hartslagprestaties spiegelen die van de Venu 2: continue monitoring is betrouwbaar, maar de gemeten maximale hartslag liep merkbaar hoger dan die van een Wahoo TICKR borstband, zelfs op rustiger rondjes. De gemiddelden waren prima, maar als je om intensieve training geeft, koppel het horloge aan een externe band. Dankzij ANT+ en Bluetooth is dat makkelijk geregeld, en dat is dan ook het advies.

De batterijduur valt iets lager uit dan bij de Venu 2, maar een week trainen was in de praktijk nog steeds haalbaar zonder het altijd-aan-scherm. Met het altijd-aan-scherm ingeschakeld zul je eerder de lader zoeken, dus houd daar rekening mee als een volledige week je uitgangspunt is.

Welke moet je kopen?

Heb je een Android-telefoon en wil je degelijke hardloopregistratie naast een echte smartwatch-beleving, dan is de Venu 2 Plus een sterke optie, met de Huawei Watch GT 3 als de andere logische kandidaat in dat segment. De vertrouwde Garmin-beleving is precies wat je hier krijgt.

Ben je iPhone-gebruiker, dan blijft de Apple Watch zinniger, tenzij batterijduur in combinatie met degelijke hardloopregistratie je topprioriteit is. In dat geval is de Venu 2 de slimmere keuze boven de Venu 2 Plus, ten je de spraakfuncties specifiek wilt.

View more details for Garmin Venu 2 Plus

Conclusie

Beide horloges leveren een vrijwel identieke, betrouwbare hardloopregistratie, en geen van beide is perfect voor geavanceerde trainingsanalyses, die het terrein blijven van duurdere Forerunners. De Venu 2 Plus verdient zijn plek met goed geïntegreerde spraakfuncties en een kast in middelgroot formaat, terwijl de Venu 2 wint op prijs-kwaliteit en batterijduur. Als je gedwongen wordt een keuze te maken uit de Venu-reeks om te hardlopen, trekt de Venu 2 nog net de langste, maar beide keuzes zijn solide.