Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3: welke budget hardhorloge moet je kopen?

Inleiding

De Garmin Forerunner 165 en de Coros Pace 3 zijn misschien wel twee van de best value hardhorloges die je op dit moment kunt kopen. Welke je ook kiest, je krijgt een sterke, goed afgeronde ervaring, en beide hebben volop lof geoogst van testers die ze langdurig hebben gebruikt tijdens lange trainingsblokken.

In plaats van elke specificatie opnieuw op te sommen, richt deze vergelijking zich op de belangrijkste verschillen die het dagelijkse gebruik echt bepalen: design, accuduur, GPS- en hartslagprestaties, trainingsfuncties en hoe nuttig elk horloge is wanneer je niet aan het hardlopen bent. Aan het eind weet je helder welk horloge het beste past bij je training en levensstijl.

Design en display

Beide horloges zijn licht en compact, wat precies is wat de meeste hardlopers willen. Het belangrijkste designverschil zit in de knoppen. De Forerunner 165 heeft vijf fysieke knoppen, een zeer typische Garmin-layout. De Pace 3 heeft er maar twee, waarvan er één een draaikroon is waarmee je door menu’s en de interface kunt draaien en scrollen. In de praktijk veroorzaakt geen van beide benaderingen problemen, dus dit is grotendeels een kwestie van voorkeur.

De displays gebruiken verschillende technologie. De Pace 3 gebruikt een transflectieve LCD met een always-on display, een meer traditionele aanpak voor sporthorloges. De 165 gebruikt een AMOLED-display, meer typerend voor volwaardige smartwatches, en het voelt iets responsiever en vlotter aan bij het gebruik. Beide zijn touchscreens, al heeft dat van de Pace 3 een iets meer tactiele feel, met een subtiele trilling bij het gebruiken.

De bandjes verschillen ook. Beide horloges ondersteunen verwisselbare bandjes met officiële opties van Garmin en Coros, maar Coros biedt zowel siliconen- als nylonbanden voor de Pace 3, terwijl de 165 momenteel alleen siliconenopties heeft voor zijn bandmaat. Als een lichter nylonband voor alledaags draagcomfort voor je telt, biedt de Pace 3 op dit moment meer officiële keuzes.

Accuduur

De accu is een van de meest doorslaggevende verschillen. Beide horloges komen comfortabel door een week heen, maar als je meer wilt, is de Pace 3 over de hele linie de sterkere presteerder, zowel in dagelijks gebruik als tijdens het bijhouden van activiteiten.

De displaytechnologie speelt hierin een grote rol. Het AMOLED-display van de 165 verbruikt meer accu, en met het scherm 24/7 aan kan de accuduur dalen van ruwweg een week naar een paar dagen. Het transflectieve display van de Pace 3 staat altijd aan, maar verbruikt de accu niet zoals een AMOLED-paneel dat doet. Coros biedt ook nuttige accumodi en beheertools, waardoor je een duidelijker beeld krijgt van hoe de accu wordt gebruikt en hoeveel je nog over hebt.

Als je de langste accuduur en beter accubeheer wilt, is de Pace 3 het horloge om te kiezen.

Prestaties: GPS en hartslag

Ondanks dat ze niet elk onderdeel van elkaar matchen, is de kernbeleving tijdens het hardlopen op beide horloges erg sterk. Er zijn echter een paar gebieden waarin ze zich onderscheiden.

Wat GPS betreft, biedt de Forerunner 165 multi-GNSS-ondersteuning maar mist de multiband- of dual-band-modus die nieuwere Garmin-horloges wel hebben. De Pace 3 heeft wel een dual-band GPS-modus, die is ontworpen om de tracingsnauwkeurigheid te verbeteren op plekken waar single-band GPS moeite heeft, zoals bij hoge gebouwen, in dichtbeboste gebieden of bij slecht weer. In tests heeft de multi-GNSS-ondersteuning van de 165 zich goed gehouden tegenover de Pace 3, maar als je topprecisie wilt, vooral voor wedstrijden in de stad waar hoge gebouwen GPS flink kunnen verstoren, is de dual-band-modus van de Pace 3 betrouwbaarder en behoort die tot de beste dual-band-implementaties die op een hardhorloge zijn gezien.

Met hartslag is het een vergelijkbaar verhaal. Beide zijn compacte horloges met optische sensoren die goed op de pols zitten, maar de polshartslagmeting van de Pace 3 voelde iets betrouwbaarder aan, vooral tijdens high-intensity intervaltraining. Beide horloges laten je een externe hartslagmeter koppelen, wat altijd de beste route is als topprecisie je training bepaalt. Maar als je de best presterende pols-HR wilt zonder extra uitrusting, heeft de Pace 3 de voorsprong.

Trainingsfuncties

Wat de kerntrainingsfuncties betreft, staan de twee horloges vrijwel gelijk. Beide leveren betrouwbare trainingsinzichten, hersteladviezen, ondersteuning voor het uploaden en volgen van trainingsplannen, workouts en routes, plus breadcrumb-navigatie.

De verschillen zitten vooral in de presentatie en enkele extra’s. Garmin presenteert informatie iets gebruiksvriendelijker, zowel op het horloge als in de bijbehorende app. De 165 biedt ook functies die de Pace 3 niet heeft, zoals dagelijks voorgestelde workouts, plus extra HRV- en fueled recovery-inzichten en iets meer diepgang in slaapmonitoring en fitnessregistratie. Dat gezegd hebbende: de presentatie van de herstelinzichten op de 165 is niet de meest gebruiksvriendelijke, en de nauwkeurigheid van slaapregistratie is op beide horloges wisselend, dus met de Pace 3 mis je niets enorms.

Alledaagse smartwatchondersteuning

Los van het hardlopen biedt Garmin duidelijk meer. Meldingen werken op beide, maar de Forerunner 165 heeft rijkere meldingsondersteuning, vooral wanneer gekoppeld aan een Android-telefoon, waar je meer krijgt voor het bekijken van berichten en afbeeldingen.

Betalen is een ander duidelijk gat: de Garmin ondersteunt betalingen, de Coros niet. De 165 heeft ook een app-store, terwijl de Pace 3 apps van derden en datasynchronisatie ondersteunt, maar geen eigen store heeft.

Beide horloges hebben muziekspelers, zij het onder verschillende voorwaarden. De muziekspeler is standaard op de Pace 3 en gebruikt een drag-and-drop-aanpak voor je eigen audio. Op de 165 Music, die duurder is dan de standaardversie, laat Wi-Fi-synchronisatie je eigen audio laden evenals content van streamingdiensten als Spotify, en de Garmin ondersteunt ook bediening van muziekweergave vanaf het horloge, iets wat de Pace 3 mist.

Connectiviteit weerspiegelt die verschillen. De 165 biedt Bluetooth- en ANT+-connectiviteit, met Wi-Fi toegevoegd op de Music-versie voor het synchroniseren van audio. De Pace 3 heeft Bluetooth en Wi-Fi, maar de Wi-Fi is vooral bedoeld voor het synchroniseren van data als alternatief voor Bluetooth, niet voor audio.

Als de beste smartwatchervaring voor je telt, is Garmin de duidelijke keuze.

Conclusie

Zowel de Garmin Forerunner 165 als de Coros Pace 3 zijn uitstekende hardhorloges voor hun prijs, en geen van beide is een slechte keuze. De 165 is het betere alleskunner-smartwatch, met een vlotter AMOLED-display, betalingen, een app-store en rijkere meldings- en muziekondersteuning. De Pace 3 slaat terug met langere accuduur, dual-band GPS, betrouwbaardere polshartslagmeting en meer officiële bandopties.

Als je de meest capabele alledaagse metgezel wilt, kies Garmin. Als je maximale accuduur en toptier-meetnauwkeurigheid voor je hardlopen wilt, kies Coros. Hoe dan ook krijg je een van de best value hardhorloges die op dit moment verkrijgbaar zijn.