Garmin Fenix 8 vs Forerunner 965: welke hardloophorloge is het slimst om te kopen

Introductie

De Garmin Fenix 8 en de Garmin Forerunner 965 zijn twee van de meest capabele hardloophorloges die je kunt kopen, en na het dragen van beide naast elkaar tijdens trainingen en wedstrijden is de eerlijke conclusie dat ze qua prestaties veel dichter bij elkaar liggen dan hun prijverschil doet vermoeden. De Forerunner 965 kost in het Verenigd Koninkrijk £499.99 en in de VS $599, terwijl de Fenix 8-serie begint bij ongeveer het dubbele, vanaf £949 in het Verenigd Koninkrijk, en de titaniummodellen越过 £1,000 gaan. De echte vraag is niet welk horloge beter is, maar welk pakket aan upgrades jou het geld waard is.

Ontwerp en duurzaamheid

De Forerunner 965 merklich slanker en lichter om de pols, mede omdat het grotendeels een kunststof horloge is met een dunne titanium lunet. Het zit de hele dag heel comfortabel, en dankzij het kleinere lunet voelt het 1,4 inch AMOLED-scherm bijna groter aan dan dat van de Fenix 8. De Fenix 8 verkrijgbaar in 43mm, 47mm en 51mm, en het 47mm-model is de meest directe vergelijking met de 965, die dezelfde kastgrootte van 47mm heeft.

Duurzaamheid is waar de Fenix 8 duidelijk de bovenhand heeft. Het biedt een metalen lunet en achterkant in staal of lichter, duurzamer titanium, een saffierglazen scherm op de duurdere modellen, een waterdichtheid van 10 ATM tegenover 5 ATM bij de 965, duikbestendigheid tot 40 meter, lekvrije knoppen en een sensorkap. Dat maakt in de praktijk verschil: het glazen scherm van de 965 kreeg tijdens het langdurige testen krassen, terwijl de Fenix-schermen ondanks ruiger terrein onbeschadigd bleven.

De Fenix 8 heeft bovendien hardware-extra’s die de 965 simpelweg niet heeft: een ingebouwde LED-zaklamp, een ingebouwde microfoon en speaker voor spraaknotities en spraakopdrachten, en Garmins nieuwste Elevate Gen 5-hartslagsensor, die ECG-metingen mogelijk maakt. De zaklamp bleek een grotere verkoopargument dan verwacht, en nuttig voor het klaarmaken van je uitrusting in een donkere hotelkamer vroeg in de ochtend voor een wedstrijd.

Scherm en software

Beide horloges hebben heldere AMOLED-schermen die onder alle omstandigheden goed afleesbaar zijn. Eén kanttekening: het saffierglas van de Fenix 8 kan het beeld iets minder laten knallen dan het glaspaneel van de 965, al zijn beide uitstekende schermen. Qua software draait de Fenix 8 Garmins nieuwere gebruikersinterface, die iets dichter bij die van de 965 aanvoelt dan bij de vorige generatie het geval was. De 965 heeft sinds de lancering verschillende updates ontvangen en alles loopt soepel en voorspelbaar. Sommige testers zijn niet gecharmeerd van elke verandering in de nieuwere interface, maar doordat de Fenix 8 nieuwer is, is de kans groter dat het horloge verder in de toekomst software-updates ontvangt.

GPS- en hartslagnauwkeurigheid

Tijdens het testen was de GPS-nauwkeurigheid tussen de twee horloges in wezen gelijk. In alle modi — alle systemen aan, multiband en SatIQ — waren de routes vrijwel identiek, en de pacematching was even goed, ruim binnen een foutmarge van 10 procent tijdens hardlopen en precies goed tijdens een marathon waarbij beide horloges tegelijk werden gedragen. De hartslagmeting ligt eveneens dicht bij elkaar, maar de Elevate Gen 5-sensor van de Fenix 8 bleek iets betrouwbaarder vergeleken met een borstband, terwijl de 965 af en toe tijdens rustige duurlopen iets te hoog met. Geen van beide verschillen is op zichzelf dramatisch genoeg om de aankoop te bepalen.

Eén praktische opmerking: grotere horloges bewegen meer om de pols, dus de Fenix 8 moet tijdens intensieve trainingen redelijk strak gedragen worden om de optische hartslagmetingen schoon te houden. Beide horloges hadden bij scherpe wisselingen in intensiteit tijdens intervallen baat bij een borstband.

Accuduur

De accuduur is een gebied waarin de Fenix 8 ontegenzeggelijk wint. In always-on horloge modus vermeldt Garmin 7 dagen voor zowel de 47mm Fenix 8 AMOLED als de 965, al houdt de 965 het in gebarenmodus langer vol: 23 dagen tegenover 16. In GPS-modi is de Fenix 8 echter geclassificeerd voor 30 uur always-on registratie tegenover 24 uur bij de 965. Praktijktesten vertellen een vergelijkbaar verhaal: tijdens een run van 90 minuten met beide horloges in de modus voor maximale nauwkeurigheid verbruikte de Fenix 8 5 procent accu tegenover 10 procent bij de 965, en tijdens een run van tweeënhalf uur was het verschil 7 procent tegenover 11 procent. Dat komt grofweg neer op ongeveer 40 uur tegenover 20 uur in de modus voor maximale nauwkeurigheid — genoeg voor een 100km-ultra op beide horloges, maar met de Fenix kunnen luie opladers veel langer door without opnieuw op te laden. En als accuduur je prioriteit is, verdubbelen de grotere 51mm Fenix 8-modellen deze cijfers opnieuw ruwweg.

Koopadvies

Wil je een comfortabel, compact multisport-hardloophorloge met een uitstekend AMOLED-scherm, ongeveer een week aan trainingsaccuduur, kaarten, multiband dual-band GPS en Garmins volledige trainingsanalysesuite in een betaalbaarder pakket, dan is de Forerunner 965 de verstandige keuze. Het levert vrijwel dezelfde ervaring voor hardlooptracking, kaarten en muziek voor een fractie van de prijs van de Fenix 8, en wordt vaak al voor minder dan de helft van de kosten verkocht. Een screenprotector of iets extra zorg gaat een lange weg als het risico op krassen je zorgen maakt.

Wil je een robuuster horloge met een premium gevoel, betere schermbescherming, langere accuduur, de zaklamp, spraakfuncties en langdurigere softwareondersteuning, dan rechtvaardigt de Fenix 8 zijn premie. Dankzij het snelverwisselsysteem voor bandjes wisselen van band bovendien makkelijker dan bij de 965. Voor de meeste hardlopers doet de 965 echter alles wat ze daadwerkelijk nodig hebben, waardoor het erg moeilijk is om de upgrade te rechtvaardigen — tenzij de extra’s van de Fenix er voor jou echt toe doen.

Conclusie

Beide horloges zijn uitstekend, goed ontworpen en zeer nauwkeurig, en elk van hen zal een hardlooper jarenlang uitstekend van dienst zijn. De Fenix 8 is het capabelere, duurzamere en completeerdere horloge, en het is het model waar verschillende langdurige testers steeds weer naar grepen. Maar weeg de prijs af tegen wat je daadwerkelijk gebruikt, en de Forerunner 965 blijft voor de meeste mensen de betere keuze qua waarde, met vrijwel dezelfde hardloopprestaties voor honderden minder.