Fjällräven Abisko Tarp 10x10 Review: Licht, sterk en niet waterdicht

Inleiding

De Fjällräven Abisko Tarp 10x10 is een lichtgewicht schuilzeil van met silicone behandelde nylon in Pine Green, met een prijs van ongeveer $140, terwijl een grotere versie van 11,5 bij 14,5 ft ongeveer $240 kost. Op de specificatielijst leest het als een serieuze ultralight tarp: 0,5 kg voor de maat van 10 bij 10 ft, een 40-denier triple ripstop nylon stof behandeld met silicone, een hydrostatische hoofdwaarde van 3.000 mm en 2 mm Dyneema reflecterende scheerlijnen die in de doos zitten.

In de hand is het indrukwekkend. De stof voelt dicht en technisch aan, dichter bij high-end bergschoenen dan bij de gecoate polyester tarps waarmee de meeste mensen beginnen, en het stiksel is vlekkeloos. De problemen beginnen zodra het weer dat doet. Na maanden gebruik in warme zomerse omstandigheden, koude winternachten en harde wind is deze tarp gaan lekken bij matige tot zware regen en is hij meer uitgerekt dan enige vergelijkbare met silicone behandelde nylon die wij hebben gehanteerd.

Voor dat geld is die combinatie moeilijk te verdedigen, en de onderstaande richtlijnen weerspiegelen dat.

Wat de Abisko Tarp 10x10 meebrengt op het pad

De versie van 10 bij 10 ft weegt 0,5 kg en is klein genoeg om in één hand te houden, wat echt indrukwekkend is voor een tarp van deze grootte die niet van Dyneema is gemaakt. De grotere versie van 11,5 bij 14,5 ft weegt 0,9 kg.

De stof is een 40-denier triple ripstop nylon behandeld met silicone, beschreven als sil/sil, wat betekent dat hij aan beide zijden met silicone is gecoat. De hydrostatische hoofdwaarde is 3.000 mm. In plaats van naadtape gebruikt de tarp een constructiemethode waarbij de stikdraad water opneemt en opzwelt om de kleine naaldgaatjes die bij het naaien achterblijven te sluiten.

Er zijn 16 bevestigingspunten langs het lichaam plus één in het midden, in totaal 17. De meegeleverde scheerlijnen zijn 2 mm Dyneema reflecterend koord, elk ongeveer 6 ft lang. Pine Green is de enige kleur waarin deze tarp wordt aangeboden.

Op papier is dit een aantrekkelijk pakket voor iedereen die grammen telt, en de prijs weerspiegelt die positionering. De vragen die je moet stellen zijn wat er met de stof en de naden gebeurt als ze urenlang nat zijn, en hoeveel verstelbaarheid het meegeleverde koord je in echte kampeerplaatsen daadwerkelijk geeft.

Voor wie deze tarp bedoeld is

Dit is een tarp voor iemand die laag gewicht en klein pakvolume boven alles stelt en die vooral kampeert in droog, mild weer. Gebruikt als windscherm, zonnewering of accessoire opgespannen over een tent, doet hij dat goed, en de windweerstand was in onze test uitstekend.

Het is geen schuilplaats voor wie betrouwbare regenbescherming nodig heeft tijdens meerdaagse tochten. Als je tochten regelmatig aanhoudende regen bevatten, of als je kampeert in blootgesteld terrein waar een natte nacht waarschijnlijk is, is dit de verkeerde plek om $140 uit te geven. Wie alleen bij mooi weer op pad gaat, kan ermee uit de voeten. Iedereen die wil dat de tarp het ding is dat hen droog houdt, moet eerst elders kijken.

Belangrijkste sterke punten

De eerste sterkte is de materiaalkwaliteit. Zowel de tarp als de scheerlijnen voelen topniveau aan. Het nylon is sterk, licht en bedoeld om waterdicht en winddicht te zijn, en als je alleen polyester tarps hebt gebruikt, is het verschil in handgevoel aanzienlijk en direct merkbaar.

De tweede is dat er überhaupt scheerlijnen zijn meegeleverd, en dat het goede zijn. Ze zijn sterk, reflecterend en voldoende lang, hoewel langere lijnen meer veelzijdigheid zouden toevoegen tegen een zeer kleine gewichtsprijs.

De derde is gewicht. Met 0,5 kg voor een tarp van 10 bij 10 ft die niet van Dyneema is gemaakt, is dit een zeer lichte schuilplaats, en die lichtheid is het kenmerk.

De vierde is pakvolume. Hij neemt zeer weinig ruimte in beslag in een rugzak en kan comfortabel in één hand worden gedragen wanneer opgevouwen.

De vijfde is constructie. Elke steek is gelijkmatig, elke naad is schoon en er zijn nergens defecten op de tarp. Bij deze prijs zou iets minder een serieus probleem zijn, en er is hier niets aan te merken.

De zesde is het aantal bevestigingspunten. Met 17 over het lichaam, inclusief één in het midden, zijn er tal van manieren om hem op te spannen. De zevende is de Pine Green-kleur, die aangenaam is voor het oog in een bosrijke omgeving. De laatste sterkte is windweerstand, die tijdens de hele test uitstekend was, waarbij de tarp zijn vorm goed behield toen de wind aantrok.

Overwegingen voordat je koopt

Prijs is de eerste overweging. Ongeveer $140 voor een tarp van 10 bij 10 ft, met af en toe een aanbiedingsprijs rond $120 en ongeveer $240 voor de grotere versie, is een aanzienlijke investering. Dat geld koopt premium stof en premium constructie, maar het schept ook de verwachting dat de schuilplaats je droog houdt.

De tweede overweging is de lengte van de scheerlijnen. Met ongeveer 6 ft per stuk zijn ze bruikbaar maar kort. Lijnen van 9 tot 10 ft voegen slechts een kleine hoeveelheid gewicht toe en een grote mate van opzetflexibiliteit, wat belangrijk is omdat boomafstanden en bevestigingspunten in echt terrein zelden ideaal zijn.

De derde overweging, en degene die elke nacht buiten beïnvloedt, is rek. Met silicone behandelde nylon absorbeert vocht en rekt uit, en deze tarp doet dat meer dan enige andere die wij hebben gebruikt. Op een vochtige, winderige nacht zakt het materiaal geleidelijk door en moet de schuilplaats steeds opnieuw worden aangespannen. Bij een eenvoudige observatie tijdens de test verscheen binnen ongeveer 20 minuten na het opzetten een duidelijke boog in het midden van de tarp, en een noklijn waar je bij het opzetten onder kon staan, rustte later tegen de bovenkant van een hoofd. Condens en lichaamsvocht zijn voldoende om het teweeg te brengen, dus regenval is niet nodig om het probleem te laten optreden.

Elke met silicone behandelde nylon rekt in zekere mate. Een vergelijkbare tarp van een ander merk, gemaakt van 30-denier met silicone behandelde nylon, rekt in vergelijking slechts bescheiden. Polyester rekt veel minder, maar is minder sterk bij hetzelfde gewicht, en een sterke polyester tarp moet dikker zijn, wat zich vertaalt in meer gewicht en meer volume in de rugzak. Elke materiaalkeuze heeft trade-offs, maar de mate van rek is hier aan het extreme eind.

Het waterdichtheidsprobleem in de praktijk

De bedoeling van het ontwerp is dat de draad opzwelt en de naaldgaatjes langs de naden afdicht. In echte regen is dat niet gebeurd. Zodra de regen van licht naar matig en zwaar gaat, komt water door langs de hoofdnaad, door de kleine gaatjes die het stiksel achterlaat. De stof is goed gemaakt en de tarp verdraagt wind prachtig, maar een schuilplaats die lekt bij aanhoudende regen faalt in het enige taakje dat het meest telt.

Het is het vermelden waard dat oudere schuilplaatsen van hetzelfde merk in ons gebruik volledig droog bleven, terwijl recentere hetzelfde lekgedrag vertoonden. Wat er ook is veranderd, het geeft geen vertrouwen in de huidige schuilplaatslijn van het merk, ook al heeft het bedrijf een sterke reputatie en een loyale aanhang om goede redenen.

Dat is de kern van het probleem. De materialen en het vakmanschap zijn uitstekend, de windprestaties zijn uitstekend, en de weerbescherming is er nog steeds niet. Voor een tarp in deze prijsklasse moeten beide helften tegelijkertijd waar zijn.

Alternatieven die het overwegen waard zijn

Als de Abisko aantrekt vanwege het lage gewicht en de high-end stof, zijn vergelijkbare specificaties elders verkrijgbaar met betere prestaties in de praktijk. De RAB Siltarp gebruikt een 30-denier met silicone behandelde nylon, is verkrijgbaar in één-, twee- en driepersoonsmaten, zit op ongeveer hetzelfde prijsniveau en rekt merkbaar minder in vochtige omstandigheden. Voor een voordeliger optie is de OneTigris Bullwark tarp goedkoop en heeft hij uitrusting droog gehouden; hij is niet perfect, maar voor het geld is hij logisch. AquaQuest kiest een andere aanpak en biedt zijn tarps op verschillende sterkteniveaus aan, zodat kopers de schuilplaats op het seizoen kunnen afstemmen, met een guide tarp voor milder zomerweer en een heavy duty tarp voor winterwind. Elk van deze is het bekijken waard voordat je je vastlegt op een tarp die lekt.

Bij het vergelijken van tarps zijn gewicht, pakvolume, stofsoort en lengte van de scheerlijnen allemaal belangrijk, maar het vermogen om regen buiten te houden is degene die bepaalt of een schuilplaats zijn plek in je rugzak verdient.

Koopadvies

Als laag gewicht, klein pakvolume en premium stof de enige criteria zijn die tellen, levert deze tarp op alle drie. Als beschutting tegen regen deel uitmaakt van het plan, verandert de berekening. Minder geld uitgeven en iets meer gewicht dragen is een betere ruil dan $140 uitgeven aan een tarp die lekt; een zwaardere of omvangrijkere tarp die je droog houdt, is elke keer de betere aankoop.

Voor het merk is de verstandige volgende stap een kritische blik op het productieproces achter deze schuilplaatsen. Premium prijzen vragen voor schuilplaatsen die water doorlaten is niet houdbaar, zeker niet wanneer de oudere producten van hetzelfde bedrijf dezelfde omstandigheden zonder problemen aankonden.

Als je de Abisko tarp al bezit, blijft hij nuttig als schuilplaats bij mooi weer, als windscherm of als lichtgewicht accessoire opgespannen over een tent. Als primaire regenschuilplaats tijdens een natte tocht is het geen aankoop die wij zouden herhalen.

Conclusie

De Fjällräven Abisko Tarp 10x10 doet de moeilijke dingen goed: een gewicht van 0,5 kg, een compact pakvolume, voortreffelijke materialen, onberispelijke constructie, 17 bevestigingspunten en sterke windweerstand. Het essentiële deel doet hij verkeerd. Bij matige tot zware regen lekt hij langs de hoofdnaad, en in vochtige of dampende omstandigheden zakt de met silicone behandelde nylon zo erg door dat hij constant opnieuw moet worden aangespannen. Bij ongeveer $140 is dat te veel om te negeren, en alternatieven die droog blijven, zijn de betere plek om het geld te besteden.