Durston X-Mid Pro 1 vs X-Mid 1P: Welke backpacktent moet je kopen?

Inleiding

De Durston X-Mid Pro 1 neemt een beproefd backpacktentplatform en bouwt het buitenzeil en de vloer opnieuw op in Dyneema. Het resultaat is een dubbelwandige, vrijstaande schuilplaats die ongeveer 200 g lichter is dan de standaard Durston X-Mid 1P en in de buurt van 700 g uitkomt, wat zeer licht is voor een tent met zoveel ruimte.

Die besparing gaat gepaard met echte trade-offs. Dyneema verandert hoe de tent staat, hoe hij klinkt in wind en regen, hoe hij ‘s ochtends in de rugzak gaat en hoe hij zich gedraagt wanneer de temperatuur onder het vriespunt zakt. Deze vergelijking behandelt wat beide versies delen, waar ze verschillen en welke het beste bij een bepaalde trip past.

Wat de Durston X-Mid Pro 1 en X-Mid 1P gemeen hebben

Beide tenten zijn dubbelwandige ontwerpen: een mesh-binnentent zit onder een apart buitenzeil, met een extern stokskelet dat de vorm vasthoudt. Dat zal verrassend zijn voor wie verwacht dat de Pro de binnentent laat vallen voor een enkelwandige constructie, maar de mesh-binnentent blijft. Op de nieuwste versie heeft Durston een dichte wand over de deur toegevoegd, wat de windbescherming bij de ingang verbetert.

Omdat de stokken aan de buitenkant zitten, kan de tent in meer dan één volgorde worden opgezet. Je kunt eerst het zeil en de stokken plaatsen en de binnentent daarna vastklikken, wat de praktische volgorde is in de regen, of de binnentent thuis laten en het zeil alleen gebruiken om een flinke hoeveelheid gewicht te besparen. Er zijn clips bijgeleverd om de binnentent eerst op te zetten als je die aanpak prettiger vindt, dus het systeem is echt modulair.

Beide versies delen ook dezelfde verankeringshardware. Er zijn in totaal 19 afspanpunten: de vier hoeken, twee extra scheerlijnpunten bij elke hoek, punten aan elk uiteinde en punten op de bredere zijden. Optionele punten op de toppen en hubs bieden nog meer mogelijkheden. Vier hoekharingen zijn het minimum dat nodig is, en de tent kan zelfs zonder haringen worden opgezet terwijl hij volledig gestructureerd blijft, wat hem echt vrijstaand maakt in plaats van een schuilplaats die zijn vestibule nog moet afspannen. Trekkingstokken kunnen aan de brede zijden worden bevestigd voor extra stabiliteit.

Windprestaties zijn een uitgesproken sterk punt van het platform, met windtunneltests tot ongeveer 100 km/h. Zodra de tent goed is afgespannen, houdt hij zijn vorm vast en verschuift hij niet.

De deuren zijn breed en gespiegeld. Beide zijden aan de voorkant rollen terug voor een grote opening, en de binnentent heeft een bijpassende rits in het midden zodat beide helften onafhankelijk kunnen worden geopend. Als er slecht weer op komst is, kan de kleinere flap dicht blijven terwijl je in- en uitstapt, wat meer bescherming boven de slaapruimte behoudt.

Binnenin zijn er twee zakken: een grote aan het hoofdeinde langs de bovenkant en een kleinere in de zijkhoek. De vloerindeling is asymmetrisch, breder aan het ene uiteinde en smaller aan het andere. Het korte uiteinde meet 85 inch in de breedte, en door een slaapmat te draaien zodat de lange zijde wordt gebruikt, krijg je 90 inch lengte, genoeg voor een lange mat. Het smallere voeteneinde is ongeveer 29 tot 30 inch breed, wat ruimte biedt aan een lange, brede mat. De tent blijft aan de korte kant voor zeer lange gebruikers: boven ongeveer 6 ft 2 in, met een lange brede mat en een omvangrijk slaapsysteem, kun je tegen de mesh-binnentent drukken en mogelijk het zeil raken.

De vestibule is zeer groot, groot genoeg om een complete campingstoel ‘s nachts binnen te houden zonder hem op te vouwen. De binnenhoogte is ook ruim, wat in- en uitstappen makkelijker maakt, kleding binnen omkleden praktischer maakt en condensatie meer volume geeft om zich te verspreiden, zodat het makkelijker te beheersen is met wat dwarsventilatie.

Durston X-Mid Pro 1: Dyneema buitenzeil en vloer

De bepalende verandering is het materiaal. De Pro gebruikt Dyneema voor zowel het buitenzeil als de vloer, en daar komt de besparing van 200 g ten opzichte van de standaardversie vandaan. Voor een dubbelwandige vrijstaande tent met zoveel binnenruimte is een gewicht in de buurt van 700 g opmerkelijk laag.

Dyneema gedraagt zich anders dan geweven stoffen. In de regen kan water met een doek worden weggeveegd in plaats van meegedragen te worden op de trail, en hetzelfde geldt voor condensatie aan de binnenkant: veeg het af, wring het doek uit en de tent is bijna droog. De stof houdt ook zijn vorm, dus een goed opgezette tent blijft staan, en hij is zeer sterk voor zijn gewicht.

De stokstructuur is ook bijgewerkt. In plaats van aluminium ferrules zijn de verbindingsstukken in de stokken van carbon, wat sterker, lichter en veel minder geneigd zou moeten zijn om in de loop der tijd los te raken. De binnentent gebruikt ook een lichtere YKK nummer 3 ultralight mesh-rits, wat gewicht bespaart zonder noemenswaardig verlies aan duurzaamheid.

De Dyneema vloer is vooral gemonteerd om gewicht te besparen. Hij is waarschijnlijk minder slijtvast dan een nylon vloer, omdat Dyneema niet bijzonder goed tegen schuren kan, hoewel dit in andere tenten met hetzelfde materiaal geen praktisch probleem is gebleken.

De Pro is een dure tent, geprijsd boven $800, en de beschikbaarheid is beperkt geweest door beperkingen in de Dyneema-productie. Durston heeft aangegeven dat onderdelen uiteindelijk apart verkocht zullen worden, en de Pro en standaardversies zijn uitwisselbaar: het Dyneema buitenzeil kan met de standaard binnentent worden gebruikt, oudere stoksets kunnen met de Pro worden gebruikt en de korte stok van de standaardversie past ook op de Pro. Dat opent de mogelijkheid om de gewone tent te kopen en later het Dyneema buitenzeil toe te voegen.

Durston X-Mid 1P: de standaardversie, en waarom die nog steeds logisch is

De standaard X-Mid 1P behoudt een silpoly buitenzeil en is de veelzijdigere van de twee. Silpoly is makkelijker op te zetten omdat het enige rek heeft, dus de tent is vergevingsgezinder wanneer je haast hebt of op oneffen grond staat. Hij is ook stiller: silpoly panelen klapperen minder luid in de wind, en regen trommelt er niet op zoals op Dyneema.

Inpakken is ook eenvoudiger. De standaardversie kan in de stuff sack worden gepropt in plaats van gevouwen en gerold, wat het opbreken van het kamp versnelt. Hij kan ook veel beter tegen kou, omdat silpoly niet verstijft zoals Dyneema bij vriestemperaturen.

De gedeelde architectuur betekent dat de standaardversie heel weinig inlevert op de punten die dagelijks belangrijk zijn. Hij gebruikt dezelfde binnentent, dezelfde dubbele deuren, dezelfde zakindeling, dezelfde asymmetrische vloerindeling en dezelfde 19 afspanpunten, en hij kan nog steeds alleen met het zeil worden opgezet als je licht wilt reizen.

Gewicht, pakbaarheid en trade-offs bij koud weer

De nadelen van Dyneema zijn het zorgvuldig afwegen waard. Omdat de stof geen rek heeft, vraagt het opzetten iets meer precisie, hoewel het in de praktijk niet moeilijk is en een strakke opstelling bij de eerste poging haalbaar is. Wanneer de tent niet perfect is opgezet en wind onder de panelen komt, is het klapperen luider dan bij silpoly of nylon. Regen klinkt ook luider, vooral bij grote regendruppels.

Inpakken is het grotere dagelijkse verschil. Dyneema kan niet zomaar worden gepropt; het moet worden gevouwen en gerold, wat langer duurt en omslachtiger is bij slechte omstandigheden. Kou maakt dit erger, omdat Dyneema verstijft bij vorst en moeilijk te rollen wordt, waarna het pakvolume ongeveer kan verdubbelen of zelfs verdrievoudigen. Daarom is de Pro geen goede winterkeuze en blijft de standaardversie de betere tent voor koud weer.

Er is ook de kwestie van waarde. De Pro is lichter en stoot water makkelijker af, maar de standaard X-Mid 1P is voor de meeste backpackers waarschijnlijk goed genoeg, en zijn veelzijdigheid kan hem voor algemeen gebruik zelfs de betere tent maken. Een lichtere enkelwandige schuilplaats zoals de Zpacks Plex Solo komt op ongeveer de helft van het gewicht, zij het zonder de dubbelwandige structuur of de binnenruimte.

Voor wie de X-Mid Pro 1 bedoeld is

Twee soorten kopers halen het meeste uit de Pro. De eerste is een langeafstandswandelaar die veel nachten in nat of wisselvallig weer doorbrengt. Het vermogen van Dyneema om droog te worden geveegd telt het zwaarst op regenachtige routes, en een besparing van 200 g telt op over een lange trail. Een ruime binnenruimte waarin je een natte dag comfortabel kunt uitzitten is een echt voordeel op trails die bekendstaan om regen.

De tweede is de op uitrusting gerichte koper die de lichtere stof, het behoud van vorm en de carbon stokverbinders wil, en die niet bijzonder prijsgevoelig is. De Pro is op zichzelf een overtuigende tent, en voor sommige kopers is dat reden genoeg.

Voor wie de X-Mid 1P bedoeld is

De standaardversie past bij de meeste backpackers, in het bijzonder bij iedereen die één tent wil die in een breed scala aan seizoenen en omstandigheden werkt. Hij is de betere keuze voor trips in koud weer, voor wie ‘s ochtends snel wil inpakken en voor wie een rustiger nacht wil wanneer wind en regen opkomen.

Hij is ook het verstandige startpunt voor kopers die nieuwsgierig zijn naar Dyneema maar nog niet klaar zijn om de prijs van de Pro te betalen. Omdat de onderdelen uitwisselbaar zijn, kan het Dyneema buitenzeil later worden toegevoegd en met de standaard binnentent worden gecombineerd, dus de beslissing hoeft niet definitief te zijn.

Koopadvies

De keuze komt neer op omstandigheden en prioriteiten, niet op welke tent objectief beter is. Als je de meeste nachten in nat weer doorbrengt, of op een lange trail gaat waar elke 200 g telt, verdient de X-Mid Pro 1 zijn prijs. Als je één tent wilt voor een breed scala aan trips, inclusief koude, dan is de standaard X-Mid 1P makkelijker in het gebruik en waarschijnlijk de betere allround keuze.

Kopers die de standaardversie al bezitten hebben een middenweg: het Dyneema buitenzeil is compatibel met de standaard binnentent, dus je kunt het lichtere zeil toevoegen voor trips in nat weer en het standaardzeil houden voor al het andere. Omdat de onderdelen uitwisselbaar zijn en in de loop der tijd apart worden verkocht, is er minder druk om de beslissing één keer te nemen en er voor altijd mee te leven.

Conclusie

Beide tenten delen dezelfde goed ontworpen kern: een ruime dubbelwandige binnenruimte, een echt vrijstaande structuur, een grote vestibule en 19 afspanpunten om alles vast te zetten. De Pro voegt Dyneema, een gewichtsbesparing van 200 g en carbon stokverbinders toe, maar hij is luider in wind en regen, omslachtiger in te pakken en slecht geschikt voor vriestemperaturen. De standaard X-Mid 1P blijft de veelzijdigere tent en de veiligere aanbeveling voor de meeste kopers. De Pro is logisch wanneer nat weer en laag gewicht boven alles gaan.