DJI Osmo Action 4 vs GoPro Hero 11 Black: video bij weinig licht vergeleken

Inleiding

Bij weinig licht doen actioncamera’s het of vallen ze af. Het grootste deel van het jaar filmen ze in fel daglicht, waarin elk current model er goed uitziet, maar zodra de zon ondergaat worden de verschillen zichtbaar. Deze vergelijking volgt de DJI Osmo Action 4 en de GoPro Hero 11 Black door een volledige filmsessie van schemering tot duisternis, van een uur vóór zonsondergang tot aan het wegvallen van het avondlicht en uiteindelijk in bijna volledige duisternis.

Voordat we in de details duiken, één algemeen punt om in gedachten te houden: de sensorgrootte is slechts één schakel in de volledige digitale beeldpijplijn. Het is verleidelijk om te veel op sensorspecificaties te letten, maar wat er echt toe doet is hoe het uiteindelijke beeld eruitziet op het scherm waarop je het gaat bekijken.

Filmens in de schemering: eerste indrukken

De test begon tussen de bomen op een bewolkte, sombere middag, met beide camera’s naast elkaar op één handvat gemonteerd. Beide draaiden op standaardinstellingen: de Action 4 in ultrabreed met 4K60 en RockSteady+, en de GoPro in SuperView. De stabilisatie hield zich op beide goed tijdens het lopen door het afnemende licht.

Tijdens de zonsondergang liet een korte handheld-test een klein maar veelzeggend verschil zien. Het beeld van de Action 4 leek iets donker op zijn display, en zijn VoorTrein-scherm schakelt uit onder belasting, wat het kadreren op dat moment lastiger maakt. Het scherm van de GoPro bleef bruikbaar, en het beeld zag er prettig uit, zelfs toen het licht afnam.

Een korte joggtest met de camera’s naar de bewegende persoon gericht liet zien dat beide iets meer moeite kregen naarmate het licht afnam, wat verwacht gedrag is voor camera’s met kleine sensoren op dit tijdstip van de dag.

Stabilisatie in beweging

Een actioncamera maakt zijn naam waar als hij in beweging is, dus in de volgende ronde werden beide camera’s op een fietshouder geklemd, waar ze de volledige brute kracht van de trillingen van de weg opvangen in plaats van dat een lichaam een deel ervan absorbeert. Op de fiets gemonteerd produceerden beide camera’s aanzienlijk ruwere beelden dan bij gebruik in de hand.

Handheld loopshots zagen er op beide aanzienlijk beter uit. De praktische conclusie: als je beelden bij weinig licht trillingen bevatten, verwacht dan dat beide camera’s harder moeten werken, en overweeg of een zachtere montages of een lichaams gemonteerde opstelling beter bij jouw gebruik past.

Gemengde belichting en belichtingsregeling

In een zeer goed verlichte binnen gang deden beide camera’s het sterk, en het pannen naar het donkerdere uiteinde van de gang gaf een duidelijk beeld van hoe elk met een snelle daling van de helderheid omging. De Action 4 produceerde een merkelijk helderder beeld, al leek het in één goed verlichte scene iets te overbelichten, terwijl de GoPro qua feitelijke helderheidsniveaus dichter bij correct belicht bleef.

De afweging is moeilijk te beoordelen op een klein scherm. Het helderdere beeld van de Action 4 zag er aantrekkelijk uit, maar korrelvorming en fijne details waren lastig te beoordelen zonder de beelden groter te bekijken, en het was eveneens lastig te bepalen of een van de camera’s donkerte inleverde voor stabilisatie of andersom.

Volledige duisternis: de echte test

Nadat de zonsondergang in volledige duisternis was overgegaan, veranderde het beeld. Beelden die vanaf ongeveer tien tot vijftien minuten na de officiële zonsondergang werden opgenomen, bleken van beide camera’s echt rouw. Op een telefoonscherm ziet het er acceptabel uit. Op zelfs een kleine computerscherm, een tablet, of zeker een grote tv wordt het ruinegel hard te negeren, en de beelden zijn in feite onbruikbaar behalve wanneer je dat deel van het verhaal absoluut moet vertellen.

In het donkere bos zonder enige stadsverlichting hadden beide camera’s te weinig licht om mee te werken, en de enige belichting kwam van een fietse lamp. Toen de stadsverlichting uit de vergelijking werd genomen, werden de resultaten wisselvallig: in sommige gevallen zag de GoPro er beter uit, in andere de Action 4, en de kwaliteit van de stabilisatie moest elke keer worden meegewogen.

Welke moet je kopen

Als je filmen vooral bestaat uit avondvideo in de stad, waar de omgevingsstraatverlichting het meeste werk doet, dan levert de Action 4 onder die omstandigheden duidelijk beter ogende video dan de Hero 11 Black. De helderdere output maakt schemer scenes makkelijker bekijkbaar, en dat is van belang voor alles wat je op iets groters dan een telefoon wilt tonen.

Als je gebruikcase gevarieerder is, of je hecht waarde aan een bruikbaar voor scherm tijdens het filmen in afnemend licht, dan blijft de GoPro een sterke alleskunner. Het beeld zag er in sommige felle maar uitdagende scènes ook beter belicht uit, wat later kleurwerk kan besparen.

Geen van beide camera’s is een magisch nachtge.tool. In echt donkere omgevingen presteert een telefoon voor foto’s vaak beter dan beide, en geen van beide actioncamera’s levert beelden die je op een groot scherm wilt tonen. Bepaal eerst wat je eigenlijk met de camera wilt doen voordat je kiest.

Conclusie

De duidelijkste uitkomst van deze vergelijking van schemering tot duisternis is dat de prestaties bij weinig licht sterk afhankelijk zijn van de context. Bij stadsverlichting komt de DJI Osmo Action 4 wat videokwaliteit betreft als beste uit de bus. In volledige duisternis worstelen beide camera’s en wordt het verschil een muntworp. Kies de camera die past bij het licht waarin je realistisch filmt, dan zijn het beide capabele gereedschappen.